《朗读者》告诉了我们什么
有空整理博客旧作，发现有不少谈影说事的，或也成一系列，先发一篇 ：
最近突然对电影产生了兴趣，这半年来看的电影可能比我这一生看的电影还多，一开始是跟着大众兴趣走，什么热门看什么，后来是选专题看，当然也夹杂着自己的感觉。看了这么多电影，发现有些电影确实拍的好，让人留下很深的印象，产生一吐为快的感觉。又一想，看电影又不是看书，还做什么笔记，犹豫再三，朋友说，赶紧把感觉记下来，过了就忘了。想想也是，就做一个懒笔头吧。 一 前段时间看了《朗读者》，看后久久不能释怀。是因为电影叙述的不伦之恋的噱头，一个中年女子和一位十多岁小孩的故事是可以吸引人的；是因为演员的精彩表演，女主角因此获得奥斯卡金像奖；我想这些都不是原因，真正让我挥之不去的念头是个人对社会的责任问题，你作为社会的一分子，如果你主导去做那些有益的事，是能获得社会的承认和肯定，你是在别人主导下去做的，你一般得不到应有的评价，这种评价往往是给英雄和领导者，所以会有“一将功成万骨枯”的名句。如果你主导做那些自认为有益的，而实际是不对的，你肯定要被社会唾弃，而你是被动裹胁在里面的，而你主观认为你是跟着在尽义务的，社会却要你和主导者承担同样的责任。这是《朗读者》的一个基本命题。 汉娜无论当监狱看守，还是电车乘务，都是一个好员工，对得起这份工资。可是不幸的是她这个看守是纳粹手下的，所以她越是恪尽职守罪孽越大，如果她玩忽职守的话，她反而会对社会有益，但是同时她肯定要丢掉饭碗饿肚皮。因为她只是一个小卒而已，她当然没有认识到自己的罪行所在，更惶论让她起来革命了。若是像她这样的人真能认识到，她也像某些英雄那样有先知先觉，那法西斯早就完蛋了，也不需另一方死伤那么多人用武力来当拯救者了。 成者为王后，对那些主导者的审判是毫无疑义的，可是对汉娜们也要清算，或者这对于提高她们的认识水平有好处，更能让社会大众认识到是与非，今后在选择主导者时要擦亮眼睛。可是影片告诉说，这种清算并不是公正的。汉娜因为不识字，并以不识字为羞，于是不仅理论水平不高，不能识别主导者的好坏，而且默认了别人强加的责任，比她责任大的，或者和她责任不相上下的都判得比她轻，而她承担了全部的责难。 这种社会的罪孽让每个人承担的做法如今并不鲜见。包括要求经历过文。革的一些人的忏悔。那些经历就像红字深深地烙在身上，成为一种原罪。 事实上我们寄希望于人们有清醒的辨别社会上的是是非非的能力，而又要在这现实的社会中有饭吃，那是一种矛盾的理性，而且要求每个人都这样，以此让社会永远干净，既不附逆，亦不乱伦，这当然是一种良好的愿望，这个愿望是不可能实现的，否则就不会动辄起来革命了。
朗读者中对汉娜们的清算，看起来很深刻，但怎么看都不陌生。在解放初的肃反中，在三反五反中，在社教中，及十年，我们已经看得太多太多，那些做法都如出一辙。在这世界上，无论意识形态有何不同，对反对派从来没有宽容过，只要你所在的阵营是失败者，任何人都脱不了干系。当然贰臣的存在，什么奸的存在也是事实。
2009-05-28