四个疑问

——看指定幸存者爸爸替儿子顶罪情节有感。

一个疑问，如果爸爸替儿子顶罪，在监狱里蹲了十几年了终于被核准死刑要执行了，这时候爸爸说出真相，案件大白，儿子重新去走审判定罪复核那一套流程，爸爸是包庇罪再蹲几年呢，还是前面的十几年可以折抵包庇罪的年头，直接放出来呢?

一个疑问，如果爸爸替儿子顶罪，在监狱里蹲了十几年了，一直喊冤但一直也不提供关键证据有效抓真凶。终于被核准死刑要执行了，这时候爸爸突然翻案，指使狱外第三人提供有效证据，协助真相大白。真凶儿子重新去走审判定罪复核那一套流程，洗刷冤情出狱的爸爸是不是不光不会包庇罪，还可以说自己都是被刑讯逼供的，申请国家赔偿……

一个疑问，如果爸爸替儿子顶罪，在监狱里蹲了十几年了终于被核准死刑要执行了，这时候微有端倪案件可能有问题。那么，对于要求杀人偿命的家属来说，如果反正已经抓到“真凶”，肯定有人要被执行死刑，那么死的到底是真凶还是真凶的爸爸，情感上是否有差别?是愿意避免夜长梦多赶紧枪毙爸爸复仇，还是再走一遍漫长的审判定罪复核司法流程，可能还得等十几年才能对儿子执行死刑……

（爪哇菜吐槽：先等爸爸执行了，再去找儿子……）

那么，再一个疑问，如果是威逼利诱乃至栽赃陷害别人替自己顶罪被执行了死刑，那么真相大白之后该怎么判就怎么判，乃至加重（虽然死刑已经没法加重了），都是没有问题的。但是如果是爸爸替儿子顶罪，并且已经被执行死刑之后才发现真凶是儿子。那么，按照中国传统观点，杀人偿命，这家人已经偿了一条命，是不是儿子大概率不会被判死刑了？好像更可能死缓无期。或者按照现代人道观点，类似贩毒的死刑犯得了尿毒症，上诉期间妈妈捐给他一个肾做了器官移植手术，二审时检察官主动提出死刑改死缓。顶罪的这个，不止是捐给儿子一个肾，可以说是捐给了儿子全身器官……