从城市边陲的遁逃者看
其实这是一篇特殊的书评，只是书的名字在图书列表中没有找到，《城市边陲的遁逃者》。
首先要感谢的是一位去台大读研的友人，才让我有机会得到这本，也是我见过的第一本台版书。更难能可贵的是书上还有诸位主创的签名，看来是横刀夺爱了【笑】。
与其说是一本书，或者是推理作品，其实说它是一本活动纪要更为合适。情境中设置了一个游戏，游戏的参与者通过一本笔记，去帮助一个被囚禁的女生。通过在笔记上交流，在寻找失忆女生记忆的同时，去完成一个个“驱散黑暗”的任务。
由于游戏要通过一个笔记本，实现多人的沟通和交流，因而不可避免的设置出了几个NPC，来引导游戏的节奏。而在铺展设定的时候，多出沿用神鬼，黑气，托梦，包括失忆的设定，这些是我不大喜欢的。在实体活动的设置中，可看作无可奈何之举。不过，放到小说中，总觉得敷衍和拖沓。没有情节和人物情感的沟通，而单纯靠解密式的流水账，也可能让读者提不起兴趣。包括书最后的含义深化，由于我对相关的历史背景，社会背景知之甚少，也没能充分理解，但这种深化在前文涉及也显不足。包括在文章最后，也没有对相关的反派结果进行明确的表达。如果是亲身经历这样一次活动，我大概会给活动打8分，可是如果只是单纯的读这样一本书，可能我只愿意给一个及格分。
于是让我思考，我眼中，到底怎样的作品能算得上优秀呢？当然前提是，一些以故事性为主的作品。我觉得我最重视的，大概是严谨的程度吧。通常我会把作品提供给我们的东西分成两部分，一部分是设定，一部分是展开。如果作品给予我们的世界观，历史观，那么对设定的要求就会高一些，至少要符合客观发展的规律，或者至少能感觉出是从历史上某个节点发展下来的合理性。这类的作品其实是最多的，便不去具特殊的例子。而当上面提到的这类作品发展的足够优秀后，很多优秀的制作者便开始另辟蹊径，寻找一些特定设定下的故事。大了说比如漫威的高科技兼魔法世界，比如巫师系列的猎魔人世界，比如《少女终末旅行》中的废墟世界，比如《进击的巨人》中的巨人世界；小了说，比如《暗杀教室》中的章鱼怪老师，比如《名侦探柯南》中身体变小的名侦探。
而我说的“严谨”，至少是在展开层面的，也就是故事发展合理，人物行为符合通常的客观认识。这里我想举个反面的例子——《战狼2》。作为基于现实的设定，出现了反派千方百计抓到男主却不下手，或是最后三个打一群一个没死，亦或是千里之外导弹精确炸中几辆行进中的坦克，这些都是我无法接受的。所以直到今天，我都后悔当时看了这场电影。
故事合理，还有一个额外的要求——不能中途随意改设定。通过故事发展，逐渐了解设定，我是能接受的。但把主角团逼入绝境，然后改个设定，就让大家死里逃生，这种我是格外嫌弃的。《妖精的尾巴》这种战力膨胀的，其实和随手改设定没什么区别【= =】。
如果一个作品，在故事情节流畅的情况下，还能给新奇的设定找一个产生的来源，我似乎就会高呼神作了。譬如之前看《进击的巨人》的时候，一点点了解巨人的由来，虽然设定听起来很扯，但却可以找一个令人满意的解释。
而最高要求，我认为是忠于人物。书读过，电影番电视剧看过，过不了多久，剧情的细节就会淡忘，时间再久，可能就只能记住一个大体思路了。但有的作品，无论时间多久，有些印象是不会消减的。提到郭靖，大家公认是个仁义蠢笨的大侠；想到黄蓉，通常是古灵精怪，足智多谋；说起诸葛亮，就是鞠躬尽瘁；谈到吉敷竹史，则是铁骨柔情；说到胡八一，也是精于变通。故事塑造淡忘了，可是人物的塑造却会一直记着。这里的反例，是亲王《古董局中局》里面的许愿。这里的人物塑造特点实在不够突出，从而使主角时而机制，时而呆萌，最聪明也是他，最蠢也是他。时间久了，故事忘了，人便也忘记了。
故事塑造和人物塑造什么的，看起来简单，实际却着实考验功底。一直想写点什么，果然还是要多花些心思呢
首先要感谢的是一位去台大读研的友人，才让我有机会得到这本，也是我见过的第一本台版书。更难能可贵的是书上还有诸位主创的签名，看来是横刀夺爱了【笑】。
与其说是一本书，或者是推理作品，其实说它是一本活动纪要更为合适。情境中设置了一个游戏，游戏的参与者通过一本笔记，去帮助一个被囚禁的女生。通过在笔记上交流，在寻找失忆女生记忆的同时，去完成一个个“驱散黑暗”的任务。
由于游戏要通过一个笔记本，实现多人的沟通和交流，因而不可避免的设置出了几个NPC，来引导游戏的节奏。而在铺展设定的时候，多出沿用神鬼，黑气，托梦，包括失忆的设定，这些是我不大喜欢的。在实体活动的设置中，可看作无可奈何之举。不过，放到小说中，总觉得敷衍和拖沓。没有情节和人物情感的沟通，而单纯靠解密式的流水账，也可能让读者提不起兴趣。包括书最后的含义深化，由于我对相关的历史背景，社会背景知之甚少，也没能充分理解，但这种深化在前文涉及也显不足。包括在文章最后，也没有对相关的反派结果进行明确的表达。如果是亲身经历这样一次活动，我大概会给活动打8分，可是如果只是单纯的读这样一本书，可能我只愿意给一个及格分。
于是让我思考，我眼中，到底怎样的作品能算得上优秀呢？当然前提是，一些以故事性为主的作品。我觉得我最重视的，大概是严谨的程度吧。通常我会把作品提供给我们的东西分成两部分，一部分是设定，一部分是展开。如果作品给予我们的世界观，历史观，那么对设定的要求就会高一些，至少要符合客观发展的规律，或者至少能感觉出是从历史上某个节点发展下来的合理性。这类的作品其实是最多的，便不去具特殊的例子。而当上面提到的这类作品发展的足够优秀后，很多优秀的制作者便开始另辟蹊径，寻找一些特定设定下的故事。大了说比如漫威的高科技兼魔法世界，比如巫师系列的猎魔人世界，比如《少女终末旅行》中的废墟世界，比如《进击的巨人》中的巨人世界；小了说，比如《暗杀教室》中的章鱼怪老师，比如《名侦探柯南》中身体变小的名侦探。
而我说的“严谨”，至少是在展开层面的，也就是故事发展合理，人物行为符合通常的客观认识。这里我想举个反面的例子——《战狼2》。作为基于现实的设定，出现了反派千方百计抓到男主却不下手，或是最后三个打一群一个没死，亦或是千里之外导弹精确炸中几辆行进中的坦克，这些都是我无法接受的。所以直到今天，我都后悔当时看了这场电影。
故事合理，还有一个额外的要求——不能中途随意改设定。通过故事发展，逐渐了解设定，我是能接受的。但把主角团逼入绝境，然后改个设定，就让大家死里逃生，这种我是格外嫌弃的。《妖精的尾巴》这种战力膨胀的，其实和随手改设定没什么区别【= =】。
如果一个作品，在故事情节流畅的情况下，还能给新奇的设定找一个产生的来源，我似乎就会高呼神作了。譬如之前看《进击的巨人》的时候，一点点了解巨人的由来，虽然设定听起来很扯，但却可以找一个令人满意的解释。
而最高要求，我认为是忠于人物。书读过，电影番电视剧看过，过不了多久，剧情的细节就会淡忘，时间再久，可能就只能记住一个大体思路了。但有的作品，无论时间多久，有些印象是不会消减的。提到郭靖，大家公认是个仁义蠢笨的大侠；想到黄蓉，通常是古灵精怪，足智多谋；说起诸葛亮，就是鞠躬尽瘁；谈到吉敷竹史，则是铁骨柔情；说到胡八一，也是精于变通。故事塑造淡忘了，可是人物的塑造却会一直记着。这里的反例，是亲王《古董局中局》里面的许愿。这里的人物塑造特点实在不够突出，从而使主角时而机制，时而呆萌，最聪明也是他，最蠢也是他。时间久了，故事忘了，人便也忘记了。
故事塑造和人物塑造什么的，看起来简单，实际却着实考验功底。一直想写点什么，果然还是要多花些心思呢
