中国男性阴茎尺寸标准是多少？
作者：David Wan 链接：https://www.zhihu.com/question/21442920/answer/196608068 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
现在在中国网络上盛行传留的图片全是从一个白人至上者的一个伪科学种族理论论文出来的，Richard Lynn - Wikipedia。想读西方科学家界普遍对他的伪科学的严重批评，请点连接，是英语，一时不能全翻译。
However, his review work on global racial differences in cognitive ability has been cited for misrepresenting the research of other scientists, and has been criticised for unsystematic methodology and distortion. In a critical review of The Bell Curve, psychologist Leon Kamin faulted Lynn for "disregarding scientific objectivity", "misrepresenting data", and for "racism".[93] Kamin argues that the studies of cognitive ability of Africans in Lynn's meta-analysis cited by Richard Herrnstein and Charles Murray show strong cultural bias. Kamin also reproached Lynn for concocting IQ values from test scores that have no correlation to IQ.[94] Kamin also notes that Lynn excluded a study that found no difference in White and Black performance, and ignored the results of a study which showed Black scores were higher than White scores.[95] Journalist Charles Lane criticised Lynn's methodology in his article in The New York Review of Books, "The Tainted Sources of The Bell Curve" (1994).[96]Pioneer Fund president Harry Weyher, Jr. published a response accusing the reviewer of errors and misrepresentation; Lane also replied to this with a rebuttal.[97] Race, Evolution, and Behavior According to Richard R. Valencia, the response to the first edition of Rushton's book was "overwhelmingly negative", with only a small number of supporters, many being, like Rushton, Pioneer Fund grantees, such as Arthur Jensen, Michael Levin and Richard Lynn.[7] Valencia identified the main areas of criticism as focusing on Rushton's use of "race" as a biological concept, a failure to appreciate the extent of variation within populations compared with that between populations, a false separation of genetics and environment, poor statistical methodology, a failure to consider alternative hypotheses, and the use of unreliable and inappropriate data to draw conclusions about the relationship between brain size and intelligence. According to Valencia, "experts in life history conclude that Rushton's (1995) work is pseudoscientific and racist."
Richard Lynn 已经是出了名的喜欢用伪或片面的数据来推广他的私人的白人至上主义观点。他的“论文”普遍被科学界的权威机构批评。
他的基本目的是：白人IQ比黑人IQ高很多，东亚人IQ比白人稍微高一点，但是阴茎特别小，身体素质都不如白人，所以说明白人最好。
-------
广泛传播的图片在中国全都用一模一样的数字，说明信息源头都一样。图可能不同，但是数字完全一样，这说明只有一个数据源头，没被cross verified by multiple sources.
Average Penis size in the World (Andromedical的数据其实自己不符合自己发的图，这链接里Andromedical的有论文根据的数据与这个组织发的图不一样。虽然还是不符合科学，因为如果你翻出那些论文，它们的测量手段不一样，数据没有可比性。虽然还是不符合科学，但是至少这些数字打倒了种族阴茎大小的伪科学，各国各种族的阴茎都差不多，没有黑人最大，白人第二，东亚最小的倾向。）
所有这一类数据从他的一个“论文”来
Penis Size Study in 113 Countries Shows Who Comes Out on Top
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886912000852
要是读那篇纸，会发现所有数据资料从一个匿名博客作者在一个免费的创建私人网页而来，这就像一个中国论文引用一个QQ私人空间页面来当核心参考数据。
这么不可靠的资源，能在一个论文里用，很显然这是他有目的性地推广伪科学理论。
http://www.everyoneweb.com/worldpenissize
现在已经也下线了，但想看的话保存链接在此 http://web.archive.org/web/20170226161535/http://www.everyoneweb.com/worldpenissize
可以看到，大部分国家根本没有论文数据支持。十来个有数据的国家也是从精心筛选的论文中，专门挑数据维持原创的thesis，根本没有公平的概况整个领域的论文。
比如说，我到现在，找了几年，都没找到刚果的论文7.1英寸的论文，英文法文德文西班牙文都查了，如果任何广大知乎精英能帮我找到那篇论文，我拜您为师。我现在总结：Lynn pulled that Congo number out of his ass.
朝鲜更不可能有那个数据，连一个全国身高数据都没发布，金正恩会发布一个阴茎长短科学论文吗？还是世界最短，比韩国puppet和美帝国主义还短？金正恩要发布，保证是20厘米平均，大于美帝，金领导全世界最大100cm！
-------
有一群亚裔美国人，一些有PhD的，一些有科学研究训练的，翻遍了有可权威的，非自报的，描述了很清楚和一致的阴茎测量手段的论文，创出一个dataset。我引用我以前的答案：
每个都有链接直接到论文，都经过peer review，上科学杂志。你自己可以去看。这是都可以自行检查的论文，哪里错了，请告诉我，请纠正我。科学数据就在这里，没什么隐藏的，欢迎大家帮我找出错误。
白人 Caucasian penis size
5.2 inches (13.2cm); The Harriet Lane Handbook, John Hopkins University, USA美国: http://www.jpedhc.org/article/S0891-5245(09)00140-0/fulltext#tbl1http://www.copeson.org.mx/medicos/Harriet_Lane.pdf
4.9 inches (12.4cm); University of California School of Medicine, San Francisco, USA美国: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8683783
5.4 inches (13.7cm); Tel Aviv-Sourasky Medical Center, Israel以色列: http://www.nature.com/ijir/journal/v12/n6/abs/3900627a.html
4.9 inches (12.4cm); University of Florence, Italy意大利: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11223678?dopt=Abstract
5.3 inches (13.5cm); Italian Society of Andrology, Italy意大利: http://www.falloplastica.net/fp/content/dimensioni-pene.asp?layout=1
5.6 inches (14.2cm); Department of Urology, University of Essen, Germany德国:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11182344
5.6 inches (14.2cm); Western General Hospital, UK英国; Edinburgh and St John's Hospital, UK: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21711435
5.1 inches (13.0cm); Department of Urology, St. Mary's Hospital, UK英国: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1464-410X.2002.02974.x/full
5.3 inches (13.5cm); Spanish Society of Andrology, Spain西班牙: http://www.pulevasalud.com/ps/subcategoria.jsp?ID_CATEGORIA=102161,http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/02/05/410226.shtml
5.3 inches (13.5cm); Department of Urology, Jordan University Hospital, Jordan约旦: Penile measurements in normal adult Jordanians and in patients with erectile dysfunction.
4.6 inches (11.6cm); Department of Urology, School of Medical Sciences, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran伊朗: http://www.nature.com/ijir/journal/v19/n3/abs/3901532a.html
黑人 African penis length
(非洲的研究论文比较少，大部分国家没有量过。你能查到其他国家告诉我。这也说明【世界阴茎长度地图】的大部分数据是编的，只是为了符合人的刻板印象)
5.3 inches (13.4cm); Department of Surgery, Nnamdi Azikiwe University, Nigeria尼日利亚: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17191423?dopt=AbstractPlus
4.6 inches (11.5cm); Department of Urology, University of Minnesota, USA; Dar es Salaam and Ministry of Health and Social Welfare (SK), Iringa, Tanzania坦赞尼亚: Penile Measurements in Tanzanian Males: Guiding Circumcision Device Design and Supply Forecasting
东亚人 Asian penis size
5.3 inches (13.5 cm); Department of Urology, Chosun University, South Korea: http://www.koreamed.org/SearchBasic.php?RID=1020KJU/1998.39.11.1061&DT=1
5.0 inches (12.7 cm); Institute of Reproductive Medicine and Population, Seoul National University Medical Research Center, South Korea: https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=559088970406446;res=IELHEA
5.5 inches (14.0 cm); Department of Urology, Beijing Medical University, China: http://www.scribd.com/doc/103023459/Chinese-Study-1990
5.1 inches (12.9 cm); Department of Urology, RenJi Hospital, School of medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, China: A comprehensive, prospective study of penile dimensions in Chinese men of multiple ethnicities
5.3-5.4 inches (13.5-13.7cm); Department of Urology, Beijing Medical University, China: http://www.scribd.com/doc/103024071/Chinese-Study-1993
可以看出阴茎大小长短没有种族关系，都在一个范围内。最大的不同其实是因为测量手段和群体筛选。
-------
在讲一下，大家怎么容易相信这些数据很一大原因是因为AV媒体创造的刻板印象。世界只有两个AV大国和文化：美国和日本，所有的种族阴茎大小的刻板印象都由这两个国的成人媒体而形成，然而这两个成人媒体文化和背后的哲学完全不一样。
美国AV普遍选择远超过平均的屌（万里挑一的粗大），而日本AV普遍选择平均或偏小的屌。欧美AV给所有白人和黑人创造了屌大的刻板印象，但日本AV给所有黄种人创造了屌小的刻板印象。就假如说，你一辈子观察日本人99%的时候只看过日本篮球运动员，无法观察到普通日本人的身高，然而观察中国人99%的时候是看普通人，你会有个错误的刻板印象，觉得中国人远矮于日本人，日本人都高大魁梧。屌不像其他能容易观察到的东西，媒体留下的刻板印象就决定了巨大部分人的观念，错误信息很容易传播，很少有事实的校正的可能。
为什么欧美AV和日本AV选择男演员的做法不同呢？因为日本社会对性有过于保守的观念。虽然他们能法律上接受黄片，但是他们认为（1）女人不会喜欢性（2）“好男人”不看黄片，只有无能矮小弱丑单身狗才看黄片（3）性爱只是单方向的吸引，男对女而没有女对男（4）所谓好看的性爱只用女人好看（5）男人挑的太好看会被说有同性恋倾向，和其他等等落后思想的因素。所以他们的男演员不能让观众自卑（因为他们认为观众是屌丝），镜头只放在女人身上，男演员没要求或反倒要差的，女演员是万里挑一。欧美AV像普通媒体或运动一样，只招最出众最壮的男演员。
所以说日本AV坑了所有亚裔男人，也坑了亚洲人对性的看法。现在只有靠我们的努力才能弥补这个错误。
----
有人说但是白人偷拍自拍的视频的屌平均都很大。
原因是，在白人文化中他们感觉有更多的耻辱如果他们觉得自己阴茎不大于平均，这拿不出手。这个耻辱是因为他们A片文化造成。
相比来说，亚洲A片（大多是日本）没有感觉小阴茎不能给别人看。日本A片很多是小阴茎。亚洲男人不会因为小阴茎而感到羞耻。
大阴茎在西方被崇拜（超过与亚裔对大屌的崇拜），所以当然更大的阴茎的色情视频会传得更广。大多数传播到中国的业余色情将是最传得最广的。
你能根据看NBA或篮球视频来量黑人平均身高吗？
----
所以说鸡巴大于17cm，私信联系我，来美国帮我们拍片！其实我们只要有100个亚裔大屌AV男明星，这个可恶的刻板印象就彻底歼灭了。任何一时间，美国也最多只有几百个AV男明星正在工作。按正态分布和以上数据，中国至少有几千万大于17cm的人，我就不相信中国七亿男人里，我找不到凑不齐100个有这共同志向的人。
编辑于 2017-07-11
