3d读书笔记-对伪心理学说不
第三章
操作主义和本质主义
从哲学角度，科学不是万能的。
本质主义，是从内在本质或本质属性的角度对现象做出最终解释。
1、科学家不是本质主义者
科学家并不企图获得本质主义者所追求的目标，也不试图回答关于宇宙的终极问题。终极问题无法回答。
！公理呢？
#知乎上搬来的
“简单地说，你在证明一个命题时候需要一些前提。一些常用的真命题就是定理。而证明这些定理需要的前提仍然需要证明，就证啊证啊，然后数学家发现总有一些命题是不能证出来的。就把这些基本的假定正确的，叫做公理。公理不一定“正确”。比如现在代数的基础是皮亚诺公理。但是有一条选择公理曾经数学家争论过要不要拿走，因为有选择公理会导致巴纳赫“悖论”，但取消掉选择公理会导致更多矛盾。就仍然留着选择公理了。再比如说，欧几里得的五个公理能推出欧式空间的所有命题。但拿掉平行公理，换上一个其他公理，仍然成体系，但这些命题在欧氏几何中就不一定成立了。”
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/27563744/answer/37167626
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
！还是在一个条件可用的。
2、本质主义喜欢咬文嚼字
本质主义者的特点是在探求知识之前，过于关注术语或概念的定义。
在科学领域，确定概念的意义，是研究之后。科学解释现象。
3、操作主义者将概念和可观测事件联系在一起
操作主义的核心思想是：
科学理论里的概念必须立足于可观测事件，或与可观测事件相关联，可观测事件可以测量。
#测不准原理呢？
操作性定义使概念从个人化的感觉和直觉中分离出来，允许操作的人对概念进行检验。
例如，’饥饿‘把概念定义为‘我胃里不好受’，不是个操作性的定义；如果定义为‘可测量食物剥夺时间或者血糖水平等生理指标‘，才具有可操作性。
科学领域，定义一个概念靠的是一系列操作。
4、信度和效度
概念的操作性定义要想有用，必须同时具备信度和效度。
信度，是测量工具的一致性。任何总能够产生相同结果的系统具备统一属性。
操作主义和本质主义
从哲学角度，科学不是万能的。
本质主义，是从内在本质或本质属性的角度对现象做出最终解释。
1、科学家不是本质主义者
科学家并不企图获得本质主义者所追求的目标，也不试图回答关于宇宙的终极问题。终极问题无法回答。
！公理呢？
#知乎上搬来的
“简单地说，你在证明一个命题时候需要一些前提。一些常用的真命题就是定理。而证明这些定理需要的前提仍然需要证明，就证啊证啊，然后数学家发现总有一些命题是不能证出来的。就把这些基本的假定正确的，叫做公理。公理不一定“正确”。比如现在代数的基础是皮亚诺公理。但是有一条选择公理曾经数学家争论过要不要拿走，因为有选择公理会导致巴纳赫“悖论”，但取消掉选择公理会导致更多矛盾。就仍然留着选择公理了。再比如说，欧几里得的五个公理能推出欧式空间的所有命题。但拿掉平行公理，换上一个其他公理，仍然成体系，但这些命题在欧氏几何中就不一定成立了。”
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/27563744/answer/37167626
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
！还是在一个条件可用的。
2、本质主义喜欢咬文嚼字
本质主义者的特点是在探求知识之前，过于关注术语或概念的定义。
在科学领域，确定概念的意义，是研究之后。科学解释现象。
3、操作主义者将概念和可观测事件联系在一起
操作主义的核心思想是：
科学理论里的概念必须立足于可观测事件，或与可观测事件相关联，可观测事件可以测量。
#测不准原理呢？
操作性定义使概念从个人化的感觉和直觉中分离出来，允许操作的人对概念进行检验。
例如，’饥饿‘把概念定义为‘我胃里不好受’，不是个操作性的定义；如果定义为‘可测量食物剥夺时间或者血糖水平等生理指标‘，才具有可操作性。
科学领域，定义一个概念靠的是一系列操作。
4、信度和效度
概念的操作性定义要想有用，必须同时具备信度和效度。
信度，是测量工具的一致性。任何总能够产生相同结果的系统具备统一属性。
