【未来形而上学导论 康德】 始于11.29
p27 "作为先天综合知识的纯粹数学,只是因为它仅仅关涉感官的对象才是有可能的,而感官的对象的经验性直观是一种(空间和时间的)纯直观,既是以先天的直观为基础的,而且之所以能够以它为基础,乃是因为这种纯直观无非就是感性的纯然形式,这种感性的形式先行于对象的现实显像,因为它在事实上首先使显像成为可能。不过,这种先天直观的能力并不涉及显象的质料,也就是说,不涉及在显象中是感觉的东西,因为感觉构成的是经验性的东西,而是只涉及显象的形式,即空间和时间。”
——刚好和最近的思考有点契合,但是又明显高于我的思考,非常有意思
p30 "我们的感性表象绝对不是物自身的表象,而是物向我们显现方式的表象“
11/30
p33
“感性并不在于清晰与模糊的这种逻辑区别,而是在于知识本身的起源的发生学区别,因为感性认识绝不是如其所是地【表象事物】,而是表象【事物刺激我们感官的方式】,因此通过感性认识,提供给知性来思考的的仅仅是显象,而不是事物本身。”
——这句话可以赞同,但是唯心论似乎是认为这就是事物?
"感官时而顺行时而逆行的给我们表象行星的运行,而在这方面却既没有错误也没有真实,因为人们只要满足于这首先只是显象,而我们对它们的运动的客观性状还根本没有做判断。但是,如果把这种主观的表象方式视为一种客观的表象方式,而没有发挥知性,就容易产生错误的判断。“
——卧槽这就是我,但是我还没有被说服,知性又何尝不会犯错,何尝不是一种主观?到底有没有客观的事情?时间和空间也是一种显象,那么时间和空间到底是什么的显象。我们是否一定要相信客观,”我们相信“这件事是否主观?
p36
“自然应当指物自身的存在,那么,我们就永远不能先天的认识它,也不能后天的认识它”
——如果这样,又怎么证明它的存在不是我们的幻想呢
今天我的脑子只能到38页了
——刚好和最近的思考有点契合,但是又明显高于我的思考,非常有意思
p30 "我们的感性表象绝对不是物自身的表象,而是物向我们显现方式的表象“
11/30
p33
“感性并不在于清晰与模糊的这种逻辑区别,而是在于知识本身的起源的发生学区别,因为感性认识绝不是如其所是地【表象事物】,而是表象【事物刺激我们感官的方式】,因此通过感性认识,提供给知性来思考的的仅仅是显象,而不是事物本身。”
——这句话可以赞同,但是唯心论似乎是认为这就是事物?
"感官时而顺行时而逆行的给我们表象行星的运行,而在这方面却既没有错误也没有真实,因为人们只要满足于这首先只是显象,而我们对它们的运动的客观性状还根本没有做判断。但是,如果把这种主观的表象方式视为一种客观的表象方式,而没有发挥知性,就容易产生错误的判断。“
——卧槽这就是我,但是我还没有被说服,知性又何尝不会犯错,何尝不是一种主观?到底有没有客观的事情?时间和空间也是一种显象,那么时间和空间到底是什么的显象。我们是否一定要相信客观,”我们相信“这件事是否主观?
p36
“自然应当指物自身的存在,那么,我们就永远不能先天的认识它,也不能后天的认识它”
——如果这样,又怎么证明它的存在不是我们的幻想呢
今天我的脑子只能到38页了