诗歌有什么意义呢？
诗歌有什么意义呢？诗歌完全是一种自我娱乐，其实没有太多意义。
“我觉得有些东西只能用诗歌表达。”写诗很有意思，但是诗歌本身却没什么意义。
诗人大多是一些不快乐的人。诗人的不快乐几乎是命定的。他们敏感，自我，常常觉得与环境不符或对立，觉得前路后路都无知己。
最好的诗歌都是天才的产物，有就有，没有就没有，如同最好的音乐，只能是天籁。写诗的人，如柏拉图所说，是被灵感攫住了，他写的语言不是自己的语言，而是灵感的语言。这种灵感却不时常光顾诗人。一旦灵感来临，写了就写了。灵感走了，这种神秘的光就没有了。
可是很多诗人却不承认灵感的消失。他们偏认定灵感还会回来，结果是生活在没有灵感却以为只要写下去灵感就会再来的苦闷的状态里。文学本来是“苦闷的象征”或表达，但是，一个认定自己是诗人的人，苦闷却成了生命的常态，让人觉得很没意思。还有很多所谓诗人，自我感觉太好，以为凭几首诗就进入了他们想象的伟大的历史或广漠的世界。他们总是跟伟大站在一起，让我觉得可笑得喷饭。有的人的诗，简直不可卒读，自己却觉得伟大得快跟太阳差不多了。我一直以为世界上最伟大的创作是生孩子，不觉得写诗或写字本身有什么了不起。
按灵感和气质选诗人的话，做诗人就是一个人的宿命。是就是，不是就不是，而且大多数时候都是别人定义的。诗人本人并不思考。
进入写作状态的那个“我”已不是平常的“我”应该是完全忘我境界的，不然写出来的东西，“不可卒读”。。。所以，写字的人只会安安静静地写，不会来声明自己是不是诗人的~~至于是什么，那都是旁人强加的，谁又有那么多空闲的时间去理会那些呢？
“我觉得有些东西只能用诗歌表达。”写诗很有意思，但是诗歌本身却没什么意义。
诗人大多是一些不快乐的人。诗人的不快乐几乎是命定的。他们敏感，自我，常常觉得与环境不符或对立，觉得前路后路都无知己。
最好的诗歌都是天才的产物，有就有，没有就没有，如同最好的音乐，只能是天籁。写诗的人，如柏拉图所说，是被灵感攫住了，他写的语言不是自己的语言，而是灵感的语言。这种灵感却不时常光顾诗人。一旦灵感来临，写了就写了。灵感走了，这种神秘的光就没有了。
可是很多诗人却不承认灵感的消失。他们偏认定灵感还会回来，结果是生活在没有灵感却以为只要写下去灵感就会再来的苦闷的状态里。文学本来是“苦闷的象征”或表达，但是，一个认定自己是诗人的人，苦闷却成了生命的常态，让人觉得很没意思。还有很多所谓诗人，自我感觉太好，以为凭几首诗就进入了他们想象的伟大的历史或广漠的世界。他们总是跟伟大站在一起，让我觉得可笑得喷饭。有的人的诗，简直不可卒读，自己却觉得伟大得快跟太阳差不多了。我一直以为世界上最伟大的创作是生孩子，不觉得写诗或写字本身有什么了不起。
按灵感和气质选诗人的话，做诗人就是一个人的宿命。是就是，不是就不是，而且大多数时候都是别人定义的。诗人本人并不思考。
进入写作状态的那个“我”已不是平常的“我”应该是完全忘我境界的，不然写出来的东西，“不可卒读”。。。所以，写字的人只会安安静静地写，不会来声明自己是不是诗人的~~至于是什么，那都是旁人强加的，谁又有那么多空闲的时间去理会那些呢？
