《麻雀“小”厕》乡村公厕设计方案交流
本乡村公厕方案设计选址位于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县吉卫镇夯来村，作者依据村庄需求选取位于耕地附近的一个地块，方案结合现有建筑肌理，在不破坏整体村庄形态的基础上，以坡屋顶的形式为原型进行空间功能布局与立面通风采光设计。方案中设计了中式隔墙与遮阳格栅为排队候厕的人群提供阴凉且光影斑斓的场所，以天窗的形式以便更好的将光线引入建筑，丰富室内的光环境。而且还设计了垂直绿化系统，既能将水资源二次利用，又能更好的吸收辐射与废气，为如厕人群提供一个清新的环境。此外，方案以现有建材与造价成本为设计原则，建筑选材均为村内原有建材，造价低，可行性高。
对于这个设计方案，设计师的看法各有不同。
设计师“ufo0710”认为：设计推演很明晰，分析细致入微，表现能力很见功底。建筑造型尊重传统又有创新，材料就地取材，落地性强。利用Ecotect指导设计，使建筑的合理性及环境适应性大大增强。设计对节能，被动式设计，污物处理都有很好的回应，内容丰富与命题麻雀小厕，十分契合。不过作为引进游客发展旅游的实践性建筑，是否可以考虑融入展示村容村貌，及乡村特色的空间及休息小憩的空间增加游客逗留的时间和想去了解夯来村的可能性。
设计师“basszh8383”认为：建筑布局方正，功能设计合理，效果表达到位，材料的选择有一定的民俗特色，绿色节能方面也做了相应的设计，是一个不错的可落地方案。望进一步深化设计，成为现实的乡村生活发生器。
设计师“wch021”认为：图面表达非常清晰明了，只是有点与设计成果要求有点出入。建筑形态跟当地的建筑非常接近，真正吸取了现有建筑的主要特征。室内尺寸把握的非常好，平面上还用景墙遮挡形成一个缓冲空间，技术方面也采用了很多的新技术，是一个比较上乘的作品。
设计师“ledao”认为：文本制作精美，说理有根有据。抓住了满足游客需求、提升景区品质的痛点，并给予了切实地执行。上下寨合用旅游公厕，虽有不便，但相对节省了造价，并使单体规模更加适宜，不失为一个好的阶段性策略。在没有必要的方面个人建议以节省造价为原则，如尽量采用砖混结构，不需要设置转角窗及长横窗，以及双层low-e玻璃的必要性等。此外，窗台较低，对私密性不利，女厕位相对男厕位较少。
各位设计师你们觉得这个乡村公厕设计方案如何呢？发表下自己的看法吧。
作品名：《麻雀“小”厕》，作者：拾梦青年，作品链接：http://www.shejiqun.com/Blue-review_three-id-719-task_id-1663-sort-3.html
 |
对于这个设计方案，设计师的看法各有不同。
设计师“ufo0710”认为：设计推演很明晰，分析细致入微，表现能力很见功底。建筑造型尊重传统又有创新，材料就地取材，落地性强。利用Ecotect指导设计，使建筑的合理性及环境适应性大大增强。设计对节能，被动式设计，污物处理都有很好的回应，内容丰富与命题麻雀小厕，十分契合。不过作为引进游客发展旅游的实践性建筑，是否可以考虑融入展示村容村貌，及乡村特色的空间及休息小憩的空间增加游客逗留的时间和想去了解夯来村的可能性。
 |
设计师“basszh8383”认为：建筑布局方正，功能设计合理，效果表达到位，材料的选择有一定的民俗特色，绿色节能方面也做了相应的设计，是一个不错的可落地方案。望进一步深化设计，成为现实的乡村生活发生器。
 |
设计师“wch021”认为：图面表达非常清晰明了，只是有点与设计成果要求有点出入。建筑形态跟当地的建筑非常接近，真正吸取了现有建筑的主要特征。室内尺寸把握的非常好，平面上还用景墙遮挡形成一个缓冲空间，技术方面也采用了很多的新技术，是一个比较上乘的作品。
 |
设计师“ledao”认为：文本制作精美，说理有根有据。抓住了满足游客需求、提升景区品质的痛点，并给予了切实地执行。上下寨合用旅游公厕，虽有不便，但相对节省了造价，并使单体规模更加适宜，不失为一个好的阶段性策略。在没有必要的方面个人建议以节省造价为原则，如尽量采用砖混结构，不需要设置转角窗及长横窗，以及双层low-e玻璃的必要性等。此外，窗台较低，对私密性不利，女厕位相对男厕位较少。
各位设计师你们觉得这个乡村公厕设计方案如何呢？发表下自己的看法吧。
作品名：《麻雀“小”厕》，作者：拾梦青年，作品链接：http://www.shejiqun.com/Blue-review_three-id-719-task_id-1663-sort-3.html
