201701008 竞争论

Jared Diamond 写了著名的枪炮、病菌与钢铁，他在EDGE发布了一篇很有意思的文章，解释了我一直很好奇的一个问题，为什么在德国的消费电子这么弱，为什么德国居然没有一家生产手机的品牌？为什么德国有些行业比如化工，机械加工，机器人说出来非常牛，有些行业比如互联网，却好像一个知名品牌也没有。为什么我之前觉得德国公司都很牛，结果真正在德国工作之后却发现德国公司如此官僚。（比如生产订货需要提前一年订货，还有如果要维修东西需要提前2个月通知，开会需要提前2周到一个月，实际上也许那人下午4点就下班回家了...)
没有效率的原因是因为封闭暂时没有竞争。
实际上，同一国家的不同业务部门的生产力和财富之间存在差异。例如，德国的金属加工业与美国的生产力相当，所以德国人肯定能够很好地组织产业，但德国的啤酒酿造行业的生产率却低于美国啤酒酿造行业的一半。在说下日本 - 美国人对于日本业务的效率是偏执的，事实上日本的钢铁业比美国钢铁行业的生产力提高了45％。那么为什么日本的食品生产行业比美国食品加工业的生产和效率低三分之一呢？另一个例子：在韩国，钢铁行业的效率与美国钢铁制造业相同，但其他所有韩国企业落后于美国。德国啤酒酿造商和德国金属工人，或日本食品加工商和日本汽车制造商的不同组织的不同组织是什么，说明了这些行业在特定国家的不同生产力。
作者举了些历史例子证明如果一个国家与外界隔离，没有敌人，很容易衰败，比如当年中国的闭关锁国。
人类群体规模与创新或创造力之间的关系的两个一般原则。彼此接触的人类社会之间的竞争是推动新技术发明和技术的持续可用性。在一个孤立的社会中，没有竞争，没有外部的输入，会导致无法创新和发展。所以这是我想从历史中吸取的两套教训之一，关于在一个真正孤立的社会和团体中会发生什么。
这个让我想起了很多行业，如果收入是来自政府的，那么有着钱自然没有动力去创新，所以就算一个国家是发达国家，未必所有行业都是高效的，随着货运的发达，人越来越不因为东西就在家附近而购买。
实物的减少，比如以前需要买计算器和导航仪，现在一个手机就够了，加上买服务和软件的增多，人们对工业的依赖减少，这也就是为什么欧洲很多国家的企业纷纷倒闭的原因，同样的产品，从中国买便宜很多，没必要从欧洲加工。
对我的启示是，进入一个行业的时候，不要盲目的看这个公司写着自己的产品有多厉害，而是看看这个行业在步入什么阶段，这个行业有竞争吗？竞争对手是来自国家内部还是国家外部？这个行业盈利的原因是什么？没有内部和外部敌人的行业生产率容易低，长远来说非常危险。
相对很多中国的企业是竞争的一塌糊涂，能够活下来的都是进化论中的佼佼者，当然这些存活者到了其他坏境还需要适应其他的环境，也需要不断调整自己。不过什么样的竞争是适当的，适量的，我还是没有搞明白。。
恩，没有竞争就是温水中煮青蛙，煮着煮着就挂了。
太多竞争就是疯狂厮杀，最后只有最适应环境的勇士才活下来了。
这篇文章和我的关系: 之前不懂因为是德国的公司就是牛，后来才发现，德国的很多行业，因为缺乏竞争，也就缺乏效率，其实都有被中国公司淘汰的危险。
德国虽然有非常非常优秀的研发，和大量精益求精，追求完美，追求做自己喜欢的事，会理性思考的高素质人才，但是和美国比总是还缺资金链，政府鼓励的小型公司的创新的拜杜法案，跟中国比又缺乏大量的竞争，我也不知道德国未来发展的路在哪里。
https://www.edge.org/conversation/jared_diamond-how-to-get-rich
20170927 买家是谁
https://www.douban.com/note/639090307/
文章索引 index
https://www.douban.com/note/620300991