个人表达应不应该有界限

个人表达有哪些种：诗歌音乐美术文学政治，几乎所有事情都有个人表达 评判标准：过度个人表达对他人有危害对社会有危害 举例说明：曾经有一首歌原版的《黑色的星期天》主要由钢琴伴奏。据说，听完的人，没一个能笑的出来。很多人患上精神分裂，抑郁症等等……因此，如果现在你们听到《黑色的星期天》，并非它的魔力不再，而是已经不再是原版了。 世界三大禁曲，忏悔曲让教徒听了纷纷自杀逃离苦难的尘世。。 音乐的力量十分强大，这是作者个人情感的一种表达。但是这种表达对艺术几度升华，对生命却是一种践踏。这里面涉及到了道德的问题。我的看法是，人们有权决定自己的生命。但如果音乐是利用这种极端的情绪化蛊惑人心，让人们还未来得及思考的情况下就草草结束了生命，这便是迷惑了人们的心智并且剥夺了人们的生命权。这一层面，个人表达应该有边界。 音乐有其特殊性，同样的“丧”和“悲”用在文学上，就没有那么蛊惑人心的诡谲感。比如《一个叫欧维的男人决定去死》，《人间失格》，《罪与罚》，等等充斥着绝望、人生无意义等有毒的文学，让人看了对生命和生活丧失希望的丧文学。文字作为日神精神，没有音乐带给人那么直观的感性冲击。不会引起大规模自杀实践，反倒给了人们反思当下，自省的时间和机会。 利用通过吸毒，饮酒，性瘾等实现其个人表达。道德问题，难以界定，毕竟吸毒是不犯法。。的吗？这样的道德标准，是否可以成为约束个人表达的界限呢？我觉得有待争议。 波点女王，草间弥生，密集恐惧症。 草间弥生患有精神疾病，其作品的显著特征就是布满了密密麻麻的波点，成就艺术特色的同时，也给一些接受程度低的观赏者带来了心理上和生理上的不适。像这一种的自我表达，是否应该被限制，取决于观看者的接受程度。观看者有自己选择的权利，每个人可以设置自己内心接受的尺度和界限，但是社会仍然应该包容这样独特艺术的表达。