道德推理学习笔记（一）
哈佛的一堂道德课
当假设某种情境让你做判断和你 r indeed involved in some situation做出选择并行动之，会很不一样吧？
1. Consequentlist— focus on the consequences of an act
2. Categorical— focus on the absolute duties and rights
3. 政治哲学，或者就说哲学吧，就是让你去追问，追问那些总是找不到最佳答案，但是又必须去追问的问题。为什么？因为我们就生活于其中。
4. 边沁的功利主义。效用最大化，就是找平衡点。这和折中的区别是什么？
5. 好吧，三杀一的故事，恩，有没有选择自己拿刀子把自己结果了，给别人做早餐的人呢？接着就可以追问：为什么谋杀就是不道德的？
6. Cannibalism。杀死一个人做其他人的救命早餐不道德；那么秉着杀死一个人再将其尸体吃掉才能使其将其超度的信仰（某个社会的文化模式），道德还是不道德？
7. 最后，我在龟龟网速拖延几个小时的观看聆听后，你是不是也想问，道德究竟是什么？
P.S. 这个讲座好像有好几期，继续追。
当假设某种情境让你做判断和你 r indeed involved in some situation做出选择并行动之，会很不一样吧？
1. Consequentlist— focus on the consequences of an act
2. Categorical— focus on the absolute duties and rights
3. 政治哲学，或者就说哲学吧，就是让你去追问，追问那些总是找不到最佳答案，但是又必须去追问的问题。为什么？因为我们就生活于其中。
4. 边沁的功利主义。效用最大化，就是找平衡点。这和折中的区别是什么？
5. 好吧，三杀一的故事，恩，有没有选择自己拿刀子把自己结果了，给别人做早餐的人呢？接着就可以追问：为什么谋杀就是不道德的？
6. Cannibalism。杀死一个人做其他人的救命早餐不道德；那么秉着杀死一个人再将其尸体吃掉才能使其将其超度的信仰（某个社会的文化模式），道德还是不道德？
7. 最后，我在龟龟网速拖延几个小时的观看聆听后，你是不是也想问，道德究竟是什么？
P.S. 这个讲座好像有好几期，继续追。
