谁有权决定产妇的命运

8月31日20时左右，在陕西榆林市第一医院绥德院区妇产科，一名孕妇从5楼分娩中心坠下，因伤势过重，经医护人员抢救无效身亡。据媒体报道，榆林市第一医院发表声明称是因为家属多次拒绝实施剖腹产，最终导致产妇难忍疼痛、情绪失控跳楼。孕妇的丈夫延先生则否认了院方的说法，称家属曾先后两次同意实施剖腹产，但医院回说，快要生了，不用剖腹产。
　　
本来即将迎来新生命的诞生，最后却落得个一尸两命的结局，这既让人感到痛心，也让人感到惊诧。怎么可能会发生这种事呢？完全难以置信。但这样的事就这么发生了。看后续的报道，事情陷入了罗生门，医院和家属各执一词，都指责是对方拒绝剖腹产，责任在对方。
　　
面对处于争议中的新闻事件，屡次吃亏的评论同行们都学乖了，纷纷表示不着急作评价，让真相飞一会儿。但如果我们按常理判断，医院方面没有理由拒绝剖腹产，医院只关心如何让产妇顺利把孩子生下来，并不会关心使用什么样的医疗方法。而且相比于顺产，剖腹产手术时间更短、价格更高。当然，这只是我个人的一点推测。
                
                
                
                
　　
但这新闻里有一点却没有什么争议，那就是产妇的态度被忽略了。作为这个医疗事件里最核心的当事人，她竟然无法做主以什么样的方法生下自己的孩子。不管我们采信哪一方的观点，产妇的要求都被拒绝了。我想这里面就涉及到一个伦理问题，一个人的身体权到底属于谁。
　　
这件事搁在中国古代倒是没有什么争议，老话说的好：身体发肤受之父母。你的生命是爹妈给的，你的一切都属于爹妈。不过如今是现代社会了，老一套的伦理道德已经过时了。在当今社会，连财产权都已经神圣不可侵犯，那么比财产权更根本的身体权，又怎么可能不属于自己呢？如果一个人不是自己的主人，对自己的身体没有自主权，那么他就只可能有一种身份，就是奴隶。
　　
道理谁都明白，然而在现实中，恰恰因为一些具体的制度安排，就剥夺了一个人对于自己命运的决定权。比如手术签字制度。看新闻报道，多年来，抢救危急病患需要家属签字已经习以为常，医院、患者、患者家属各方都遵守着这个规定，但偶尔发生的极端事件还是对此规则进行了挑战。很多人在质疑“危重手术家属签字”的规定，貌似合理的制度似乎隐藏了残酷的另一面。
　　
那请亲属签字的意义何在呢？专家称，目的是表明手术的必要性和治疗意义，介绍手术方案和所需时间，让家属了解情况；向家属讲明手术存在的危险性和手术中可能发生的意外情况，引起家属的足够重视；表明双方对手术的态度，取得家属的配合和支持。
　　
我经历过好几次手术签字，那是一个极为不舒服的体验。医生会告诉你这个手术会有怎样怎样怎样的风险，如果出现这样这样这样的情况，我们也无能为力。那张表格就是一份免责声明，像药盒里的毒副作用列表，把所有的可能性都罗列出来，真出了事，勿谓余言之不预也。
客观上来讲，找一位亲属作为责任人是必要的，因为一旦手术过程中出现变数，需要有人替患者作出决定。那么医生为什么不能自行决定呢？医生不是更专业吗？我想没几个医生敢于承担这样的责任，成功了还好说，万一手术失败，患者和家属来维权，这个成本可就太高了，哪个医院也承担不起。
　　
然而这一规则也有它的问题所在，就是无法把家属的选择完全计算在内。要知道，家属不一定会作出最符合患者利益的选择。如果家属被吓傻了不敢签字耽误了时间怎么办？如果家属别有用心怎么办？就像有网友说的，万一秦香莲需要手术，陈世美就是不签字，你医院不是帮凶吗？
　　
还有，如果家属因为某种观念或是信仰而拒绝签字手术，又该如何是好？就像美国有一个教派，绝对禁止输血。还有10年前轰动全国的那场悲剧，22岁湖南籍女子李丽云，因为男友肖志军坚决拒绝在剖腹产手术同意书上签字，在极度绝望和痛苦中，与宝宝双双离开人世。那时候我刚刚开始写评论，对这件事印象极为深刻。你可以批评肖志军愚昧、自私、无知，然而李丽云的命却掌握在他的手里。
　　
这样的悲剧再次上演，是在提醒我们，无论家属签字制度有怎样主观客观的合理性，它都不能剥夺一个人对身体的所有权和处置权。在病人处于清醒状态下，他就应该是第一决定人， 甚至于哪位家属在术中紧急签字，都应该由患者授权。试想一下，如果孕妇自己拥有决定权，这相隔十年的两场悲剧也许都能避免。