面对《王者荣耀》，你要赢的是一场时间战役！
0
或许是因为我不是那种拥有“沉迷体质”的人：任何事情，包括玩乐的，一旦花太多时间，我就会觉得无聊。
唯一算沉迷过的网络游戏叫《天龙八部》，已经是很多年前。
说沉迷，也就是每天晚上工作前玩三两个小时。前后持续了三四个月，然后就自觉无聊，卸载了。
所以，当《王者荣耀》开始被各大媒介提及，也被小儿提及时，我也没太当回事。
后来才知道，《王者荣耀》居然这么火，火得一塌糊涂。
全球下载量最大的App Store移动游戏；
用户2亿，超过A股股民；
一季度收入60亿，碾压98.29%的上市公司；
一款皮肤上线一天卖1.5亿；
开发团队年终奖发了1亿；
由QuestMobile数据提供的手游数据表明：平均每位用户每天要花40分钟左右在王者荣耀上；
1
坦白讲，我没玩过《王者荣耀》，所以对此款游戏的好坏并无发言权。唯一认为值得商榷的，是游戏中对历史人物的设定，有篡改历史之嫌。
只能讲讲科技、游戏、人等几个与上瘾有关的共性问题。
《人类简史》和《未来简史》的作者尤瓦尔•赫拉利说过：
不要轻信科技。让科技服务你，而不是你服务它。如果不当心的话，科技会开始支配你的意志，将你纳入它的范式中加以奴役。因此，你一定要比别人、比机器更了解自己，了解你此生真正想要的东西。
这里说的，是链接着科技与人的关系的大生态。
科技对人的支配与奴役，当然不只有《王者荣耀》。
只是《王者荣耀》把“人VS技”的博弈推向了极致，因此产生了很多的极端事件，才引起关注及声讨。
6月22日，杭州一名13岁的学生因玩王者荣耀被父亲教训后从四楼跳下。此前4月底，有媒体报道称，广州一17岁少年狂打手游“王者荣耀”40小时，诱发脑梗，险些丧命。
一个15岁的少年，因被父亲禁玩《王者荣耀》，到地下车库划了29辆车泄愤。
……
为此，《人民日报》连番发文指责，直到11日画风才起了微妙变化，指出防沉迷药方在家长手上。
与此同时，腾讯也不得不相“机”行事，不断提升防沉迷系统，如最新的“健康系统”将于7月18日上线新功能：晚上21点至翌日8点之间，12周岁及以下未成年用户将不能进行游戏。
2
我昨天特意用手机视频，问了在读大学的已然入坑的外甥女，这个游戏到底有什么好玩？
对方说了一句话，我没听清，只隐约听到仨字：多巴胺。
是的，这款游戏能够令人的身体大大分泌多巴胺，滋生快感。这其实也是人上瘾的终极理由。
多巴胺就是下图这个东东
多巴胺是一种神经传导物质，用来帮助细胞传送脉冲的化学物质。这种脑内分泌主要负责大脑的情欲，感觉将兴奋及开心的信息传递，也与上瘾有关。
用户为什么那么容易对企业提供的产品上瘾，被体内的多巴胺搅得废寝忘食呢？
显然与企业洞察人性，主动给用户“挖坑”有关。
有一本书叫作《上瘾：让用户养成使用习惯的四大产品逻辑》，作者是尼尔•埃亚尔和瑞安•胡佛。
据说这本书在硅谷被很多人誉为产品经理的必读书。
因为这本书的内容，就是教你如何培养起用户对一款产品的使用习惯，并让用户对产品形成依赖的。
对于企业而言，当然对成瘾类产品或习惯养成类产品持支持态度，甚至把“让用户上瘾”作为运营目标。
而游戏，只是成瘾类产品中的一种类型。
从某种程度上讲，电视，网络……甚至像烟草，酒精，这些都属于成瘾类产品。美国乔治亚理工学院教授伊恩•博格斯特（Ian Bogost），也是著名游戏开发者和研究者提出，像游戏这样的习惯养成类产品，是21世纪的烟草。
我认为，一切能供人玩乐的事物，都可以算成瘾类，包括以前刚上线的聊天软件，不是每天不登陆跟网友聊几句就浑身不自在么？
归根结底，还是看人。
3
现在对于官方是否要严重打击《王者荣耀》，坊间的意见并不统一。
在今日头条看到网民的相关评论，也分成明显的两大阵营。
不支持游戏的一方，认为该游戏影响了孩子的生活、学习，甚至造成恶劣后果，应该采取更严厉的措施，其中不乏呼吁直接“封禁”云云；
而支持游戏的一方，则为该游戏喊冤，说它只不过是一个游戏而已，家长不应该把引导孩子的责任，推到一个游戏身上。
而在我看来，游戏行业已经是一个很大的产业，在提供就业岗位，引领创意产业发展，上缴国家税收等方面的贡献不应被抹杀，说它只是一个供人玩物丧志的东东，也是冤枉的。
如尤瓦尔•赫拉利提出要比别人、机器更了解自己，我想他要说的是厘清人与科技之间的关系，否则人就很容易沦为科技的奴仆。
这话并不只是说游戏，说白了，即使你的手机不安装《王者荣耀》，你也一样有被支配和奴役的风险存在。
搭公车，坐地铁，吃饭……环顾四周，除了在说话的，就是看手机的。
“人被手机用”的时间，比“人用手机”的时间还要多。这不就是被支配，与被奴役么？
那么我们被支配，被奴役的是什么？
是我们的时间。
而正如罗胖罗振宇所言：未来商业的主要战场是“时间的战场”。
大家都在争夺彼此的时间，如上文说述，于企业而言，开发一个游戏或APP，让用户逗留的时间越长，这个游戏或APP就越成功。
懂得这一点，用户就应懂得当中的利害。
——对方在抢夺我们的时间，我们就要保住自己的时间。
因为你耗费在上面的每一分每一秒，都是在用自己的人生，来为企业的钱包买单。
所以，针对一款游戏，无论监管措施是否实施，实施的力度与边界在哪里，我们都应该牢牢守住自己的底线——玩可以，但不要让它轻易地影响、侵入甚至占据我们的生活。
是人用物，还是物用人。是别人用你的时间，奴役你，还是你抢回属于自己的时间，为我所用？
答案不言自明。
而针对这一点，除了政府监管，企业自律外，孩子父母对孩子的引导与管教，是能起到最直接、最究竟的作用的。
毕竟说难听一点，政府是否监管，监管力度是否足够大，父母是控制不了的；
而依靠企业自律，则更是缘木求鱼——因为这是与企业追求利益的终极目标相悖的；
只有孩子，是父母可以直接面对面地进行管控的。
所以，父母可以反映，可以声讨，但是唯一能够做且能起到最究竟的效用的行为，不过是对自家孩子多加引导和严加管教而已。
其实，除了本文所说的科技外，任何事物，一旦贪著发生，对人就没有好处，甚至沦为该事物的奴仆——
如钱权利，如爱恨情仇……概莫能外。所以，除孩子外，成人自己，也须谨慎。能否赢得这场时间战役，还得看自己。
我是悟恩（公号kokyo98），贪著即丢失，共勉。
或许是因为我不是那种拥有“沉迷体质”的人：任何事情，包括玩乐的，一旦花太多时间，我就会觉得无聊。
唯一算沉迷过的网络游戏叫《天龙八部》，已经是很多年前。
说沉迷，也就是每天晚上工作前玩三两个小时。前后持续了三四个月，然后就自觉无聊，卸载了。
所以，当《王者荣耀》开始被各大媒介提及，也被小儿提及时，我也没太当回事。
后来才知道，《王者荣耀》居然这么火，火得一塌糊涂。
全球下载量最大的App Store移动游戏；
用户2亿，超过A股股民；
一季度收入60亿，碾压98.29%的上市公司；
一款皮肤上线一天卖1.5亿；
开发团队年终奖发了1亿；
由QuestMobile数据提供的手游数据表明：平均每位用户每天要花40分钟左右在王者荣耀上；
1
坦白讲，我没玩过《王者荣耀》，所以对此款游戏的好坏并无发言权。唯一认为值得商榷的，是游戏中对历史人物的设定，有篡改历史之嫌。
只能讲讲科技、游戏、人等几个与上瘾有关的共性问题。
《人类简史》和《未来简史》的作者尤瓦尔•赫拉利说过：
不要轻信科技。让科技服务你，而不是你服务它。如果不当心的话，科技会开始支配你的意志，将你纳入它的范式中加以奴役。因此，你一定要比别人、比机器更了解自己，了解你此生真正想要的东西。
这里说的，是链接着科技与人的关系的大生态。
科技对人的支配与奴役，当然不只有《王者荣耀》。
只是《王者荣耀》把“人VS技”的博弈推向了极致，因此产生了很多的极端事件，才引起关注及声讨。
6月22日，杭州一名13岁的学生因玩王者荣耀被父亲教训后从四楼跳下。此前4月底，有媒体报道称，广州一17岁少年狂打手游“王者荣耀”40小时，诱发脑梗，险些丧命。
一个15岁的少年，因被父亲禁玩《王者荣耀》，到地下车库划了29辆车泄愤。
……
为此，《人民日报》连番发文指责，直到11日画风才起了微妙变化，指出防沉迷药方在家长手上。
与此同时，腾讯也不得不相“机”行事，不断提升防沉迷系统，如最新的“健康系统”将于7月18日上线新功能：晚上21点至翌日8点之间，12周岁及以下未成年用户将不能进行游戏。
2
我昨天特意用手机视频，问了在读大学的已然入坑的外甥女，这个游戏到底有什么好玩？
对方说了一句话，我没听清，只隐约听到仨字：多巴胺。
是的，这款游戏能够令人的身体大大分泌多巴胺，滋生快感。这其实也是人上瘾的终极理由。
多巴胺就是下图这个东东
多巴胺是一种神经传导物质，用来帮助细胞传送脉冲的化学物质。这种脑内分泌主要负责大脑的情欲，感觉将兴奋及开心的信息传递，也与上瘾有关。
用户为什么那么容易对企业提供的产品上瘾，被体内的多巴胺搅得废寝忘食呢？
显然与企业洞察人性，主动给用户“挖坑”有关。
有一本书叫作《上瘾：让用户养成使用习惯的四大产品逻辑》，作者是尼尔•埃亚尔和瑞安•胡佛。
据说这本书在硅谷被很多人誉为产品经理的必读书。
因为这本书的内容，就是教你如何培养起用户对一款产品的使用习惯，并让用户对产品形成依赖的。
对于企业而言，当然对成瘾类产品或习惯养成类产品持支持态度，甚至把“让用户上瘾”作为运营目标。
而游戏，只是成瘾类产品中的一种类型。
从某种程度上讲，电视，网络……甚至像烟草，酒精，这些都属于成瘾类产品。美国乔治亚理工学院教授伊恩•博格斯特（Ian Bogost），也是著名游戏开发者和研究者提出，像游戏这样的习惯养成类产品，是21世纪的烟草。
我认为，一切能供人玩乐的事物，都可以算成瘾类，包括以前刚上线的聊天软件，不是每天不登陆跟网友聊几句就浑身不自在么？
归根结底，还是看人。
3
现在对于官方是否要严重打击《王者荣耀》，坊间的意见并不统一。
在今日头条看到网民的相关评论，也分成明显的两大阵营。
不支持游戏的一方，认为该游戏影响了孩子的生活、学习，甚至造成恶劣后果，应该采取更严厉的措施，其中不乏呼吁直接“封禁”云云；
而支持游戏的一方，则为该游戏喊冤，说它只不过是一个游戏而已，家长不应该把引导孩子的责任，推到一个游戏身上。
而在我看来，游戏行业已经是一个很大的产业，在提供就业岗位，引领创意产业发展，上缴国家税收等方面的贡献不应被抹杀，说它只是一个供人玩物丧志的东东，也是冤枉的。
如尤瓦尔•赫拉利提出要比别人、机器更了解自己，我想他要说的是厘清人与科技之间的关系，否则人就很容易沦为科技的奴仆。
这话并不只是说游戏，说白了，即使你的手机不安装《王者荣耀》，你也一样有被支配和奴役的风险存在。
搭公车，坐地铁，吃饭……环顾四周，除了在说话的，就是看手机的。
“人被手机用”的时间，比“人用手机”的时间还要多。这不就是被支配，与被奴役么？
那么我们被支配，被奴役的是什么？
是我们的时间。
而正如罗胖罗振宇所言：未来商业的主要战场是“时间的战场”。
大家都在争夺彼此的时间，如上文说述，于企业而言，开发一个游戏或APP，让用户逗留的时间越长，这个游戏或APP就越成功。
懂得这一点，用户就应懂得当中的利害。
——对方在抢夺我们的时间，我们就要保住自己的时间。
因为你耗费在上面的每一分每一秒，都是在用自己的人生，来为企业的钱包买单。
所以，针对一款游戏，无论监管措施是否实施，实施的力度与边界在哪里，我们都应该牢牢守住自己的底线——玩可以，但不要让它轻易地影响、侵入甚至占据我们的生活。
是人用物，还是物用人。是别人用你的时间，奴役你，还是你抢回属于自己的时间，为我所用？
答案不言自明。
而针对这一点，除了政府监管，企业自律外，孩子父母对孩子的引导与管教，是能起到最直接、最究竟的作用的。
毕竟说难听一点，政府是否监管，监管力度是否足够大，父母是控制不了的；
而依靠企业自律，则更是缘木求鱼——因为这是与企业追求利益的终极目标相悖的；
只有孩子，是父母可以直接面对面地进行管控的。
所以，父母可以反映，可以声讨，但是唯一能够做且能起到最究竟的效用的行为，不过是对自家孩子多加引导和严加管教而已。
其实，除了本文所说的科技外，任何事物，一旦贪著发生，对人就没有好处，甚至沦为该事物的奴仆——
如钱权利，如爱恨情仇……概莫能外。所以，除孩子外，成人自己，也须谨慎。能否赢得这场时间战役，还得看自己。
我是悟恩（公号kokyo98），贪著即丢失，共勉。
