《城市中国》Glocal Insights Panel第三场在诚品生活苏州举行

                
                
5月28日，《城市中国》海外观察系列沙龙（Glocal Insights Panel Series）第三场，在诚品生活苏州二楼实演厨房成功举行。
本次沙龙主题为“宜城宜区”（Livable Cities and Urban Communities），来自西交利物浦大学的三位主讲人和两位导师，共同带来了对该主题的研究和思考。三位主讲人分别来自罗马尼亚、印度和毛里求斯，两位导师为来自英国的奥斯汀·威廉姆斯博士（Dr.Austin Williams），和中国台湾的陈嘉琳博士（Dr.Chia-lin Chen）。
活动现场有近五十人落席参加，吸引近两百人驻足参与。
                
                
第一位主讲人是来自罗马尼亚的博士研究生Aura Istrate。演讲主题关注如何理解“宜居性”的概念，分析比较西方和中国对于宜居性的理解，然后以上海的宜居性作为案例研究。
Aura认为，西方对于宜居性的关注点主要在社会、生活环境、功能/安全等方面。中国的城市化发展因为叠加了多个发展阶段，因此宜居性的内涵更广，包括经济发展、政府治理等。
在对上海宜居性的研究上，Aura以在线调查的形式收集了人们认为影响宜居性的因素，不同利益群体对于宜居性的关注点也不一样。Aura认为，上海的宜居性，很重要一部分是关于贫困人口的权力。这也是中国语境将治理和发展同样置于宜居性的衡量维度的原因。
                
                
第二位主讲人Sharvari Shanmugam来自印度。她认为，中印之间虽然人均GDP、发展模式、全球战略上差异很大，但在城镇化和农村衰退问题上具有某些共性。
她将视角视线转向中国的乡镇地区，以南坪、碧山、同里为例，介绍外来者对本地社区的改造，反思中国非都市地区的复兴与活化，并提出自己的建议。
                
                
来自毛里求斯的Brian Chan Yook Fo第三位发言。他介绍了本国克里奥尔式（Creole）建筑的来历和风格。毛里求斯历史上被多个西方国家殖民，也是许多国家的移民地，人口组成结构复杂，建筑样式也带有鲜明的殖民和多元文化色彩。
Brian分析了克里奥尔式建筑在结构和材料上的宜居性和环保性，并认为这些建筑组成的传统群落比现代化的都市社区更可持续发展。当地的现代建筑在一定程度上也借鉴了传统建筑的形态。
                
                
在讨论环节，导师和主讲人以及现场嘉宾围绕什么是宜居性，谁有权定义宜居性，什么才是好的城市生活等问题展开了激烈的交锋。
Austin博士在交流环节表达了对中国当下新城新区所谓宜居性建设的不满，并强调中国不要总是朝西方看，而要善于从自己的城市发展历程找到接地气的宜居性。