泰罗审片室《长城》：景甜的身世之谜。

横看成岭侧成峰，
远近高低各不同。
不识庐山真面目，
只缘身在此山中。
                
                
“壮丽的画面，缤纷的颜色《长城》这部电影为我们带来了不错的观感。确实在如今的电影届能打上中国元素的标签多如牛毛，但能真正从世界的角度感受中国元素的导演却没几个，尽管许多观众觉得长城的渲染太过浮夸，近而显得不真实，不得不说，如果不夸张世界将不会注意到所谓的中国元素，尽管中国人看得并不叫好，说句不好听的老谋子拍片子是给世界看的。”
陈凯歌，李安，张艺谋这些导演之所以能够在世界范围内有着一席之地。并是不因为他们拍的片子胜过冯小刚，宁浩的电影，恐怕是他们把中国的东西带到了世界。这并不是在讨论孰是孰非，并不是他们用“聪明”的办法取得世界观众的认可，恰恰是他们使用“笨蛋”的方法去表达中国元素。拿宁浩来说，世界范围内不缺他的“黑色幽默”，在外国有着昆丁等导演，观众们为什么要为一个来自中国“黑色幽默”见长的导演买单？
                
                
扯得有点远，回头谈谈老谋子。奇幻电影并不是中国电影的主流发展方向。自从当年陈凯歌雄赳赳气昂昂地拍出来《无极》结果被观众骂的灰头土脸，奇幻题材都是一块“烫手山芋”没人敢碰。去年的《长城》提醒着人们有一种电影叫“中国拍的奇幻电影”。不得不承认张艺谋自从拍了《满城尽带大咪咪》之后，中国导演的领军人突然变成了茶余饭后的八卦导演。然而在这背后，观众们殊不知老外对电影中的宏伟场景所震撼了。这次的《长城》并不能”洗白“观众对老谋子的印象，和《黄金甲》一样，薄弱的剧情，让人尴尬的笑点也会出现在这部电影里。总的来说，《长城》更是像讨好外国观众的商业电影，而不是像《红高粱》《秋菊打官司》之类，让观众评价两极分化的小众电影。要说反映中国与外国各个方面的社会矛盾，还要数李安导演的作品。之前李安拍的家庭三部曲就是很好的例子，令人遗憾的是这样的片子确实没有什么市场，于是《少年派》和《比利林恩的中场战事》佐证了李安导演不得不向市场低头。
                
                
作为一个喜欢胡思乱想的观众，《长城》在设计这块也做的“不错”，远不及“优秀”的标准。下面我就来聊聊这部电影设定上的不足。虽然饕餮怪兽的设计很吸引人，但愚者认为单单在怪兽的头上印上中国式的花纹反而更得不到中国观众的认可。《山海经》上无数的中国式怪物可以参考。最后却选择了一个纳美星（《阿凡达》）的豹子？仅仅带上个中国式花纹的帽子就想挂羊头卖狗肉？naive。设计过于繁杂但很多细节却并没有思考的太深入，有点“土豪”的味道。用每种颜色代表不同的兵种可以说是一个不错的主意，虽然区别一目了然，但对于主线剧情并无太大影响。虽然在设计上场面宏大，让人赏心悦目，实际打起来观众会有一种“并没有什么卵用”的感觉。
                
                
本片的剧情甚至可以用简单这两个字来形容，不知道片子本身就是这么简单，还是张艺谋对国外观众的实力“嘲讽”……？
最后实际上这部片子还不错了，至少算得上是张艺谋这几年来能够接受的作品。本来国产奇幻电影少之又少。为什么还有拿高标准去打压国产奇幻电影？
                
                
最重要的一点：景甜的后台是谁？