在我看来，建立和维持一段关系的必要前提

之前我有写文章说过自己的人生观（链接如下——https://www.douban.com/note/614787891/），这些东西如我所说，最次最次可以保证在面对命题作文时对许多题目有话可讲，譬如说成功的要素啦，如何评价好的生活啦，等等等等。但是，许多话题是超出了个人的范畴，比如“贫富差距悬殊的两个人能否做朋友”，这类话题中，关系的维持不是一个人的事情，至少考察到两个独立的个体之间建立和维持关系的问题。那么好，我觉得很有必要把“建立和维持一段关系的必要前提”列举出来，以作为回答这类问题的依据。

关于“关系”，我的看法是自然形成的亲近感。”自然形成”这个前提很重要。我自己不可能对所有人都亲近，也就是说，总有些人是我无论如何努力都无法建立（遑论维持）关系的。所谓“四海之内皆兄弟”在我看来基本就是扯淡。

我教书的时候遇到这么一个作文题目——Agree or disagree with the following statement, To be honest is the most important feature in friendship.（论证下诚实是否为友情当中最重要的品质）.我遇到有人去论证，诚实不是友情当中最重要的品质。她举了个例子，医生有时候会对病人说一些善意的谎言（所谓white lies），等等等等。在我看来这个例子是很扯的——医生和病人不构成自然形成的友情关系。类似的，我听到许多人说到所谓的“关系”，其实并非是“自然形成的亲近感”，这是让我觉得很难理解的事情。

言归正传，在我看来，建立和维持一段关系的必要前提是下图这样的：

在我看来对关系的建立和维持重要的东西

一个个拎出来说说好了。

首先，互相尊重（Mutual Respect）

在我看来这是所有关系建立和维持的前提。我不会和一个看不起我的人做朋友，类似的，我也不会和一个我看不起的人做朋友。互相尊重意味着平等（Equality）。当然这个平等是很难做到的。在我看来，人和人之间会有许多隔阂（可能是因为各种原因，金钱地位这些当然是很重要的因素，也包括学识之类）。那么自然，互相尊重就意味着尽量消除这些自然形成的隔阂（Absence of natural occurred gaps）。

我之所以觉得自己不可能和每个人都做朋友，大约是因为自己不可能和每个人都做到打心眼里的互相尊重吧。我朋友对我的评价之一就是颇为心高气傲，那么自然，对于自己看不惯的人，无法做到平等和互相尊重，谈何关系呢？同理，看不惯我的人也是大有人在，和这些人的关系自然也无从谈起。

其次，有效的沟通（Effective Communication）

在我看来有效的沟通是关系建立和维持的前提条件。所谓的有效沟通，其一在于真诚的态度（Sincere attitude）。我在上学的时候见过一些这样的同学，他们交际能力蛮好的，对谁都笑脸相迎，但我能感到他们的不真诚，所以不但我不愿意跟他们做朋友，事实上他们也没有太好的朋友，所谓“太社会”，大抵如此。

另外，我觉得关系的建立和维持起码要有共同话题吧，可以理解为共同爱好，但我觉得这个比共同爱好的范畴要宽。我和自己最好的朋友仔细想想并没啥太多共同爱好，我喜欢的东西，历史啦，游历啦，看球啦，她是一概不知，但聊天就是能不知不觉进行下去。所以在我看来，共同话题大概是“对生活共同的好奇心”吧。

然后，宽容彼此（Tolerance）

我觉得人既然是彼此独立的个体，一个人做的事情冒犯另一个人是再正常不过的事情。在这种情况下，关系倘若要维持就要原谅对方的过错（Willingness to accept and forgive certain mistakes）。当然，说到宽容，我自己觉得这是个蛮珍贵的品质，绝不可以滥用。具体点说，我愿意宽容三观一致，生活习惯也类似的人（Equivalent mind, behaviour），否则嘛，呵呵呵呵。

似乎之前有人在网上发过一些测试题，“两个人决定开始一段恋情/ 友情之前必须要面对的测试”之类，这些测试题无所不包，大到一个人对时局的看法，小到饮食习惯，比如，你觉得五仁月饼是否不能忍，粽子甜的好吃还是咸的好吃。甚至还有“你觉得巴塞罗那是不是一支好球队”，“郭敬明是不是一个好作家”之类。我是觉得，有些事情虽然小，但在这些小事儿上都无法达成许多共识的人，的确很难宽容彼此，那样的话感情继续维持的可能性是很暗淡的。

接下来，彼此信任（Credit）

我觉得朋友之间的彼此信任非常重要。每个人都是个体，那么互相的信任就是“可以安全地在一定条件下打破界限”的前提。我认为彼此信任的条件之一是诚实（Honest）。一个满口谎言的家伙很难和别人建立互信关系吧。

所以对我而言，我力图对朋友都说实话，许多话如果我不愿意说，我可以不说，而不是说句谎话损害自己的诚实和信用。

最后，足够的共处时间（Common Time）

在我看来，两个彼此独立的人之间要建立“关系”的话，是一定要有足够多共处时间的。也就是说，所谓一见钟情，大抵悲剧颇多。对于一个独立的个体而言，另一个独立的个体是怎样的，不可以不花时间去全面了解。

以上就是在我看来，建立和维持一段关系的必要前提了。

我自己经历过，也亲眼见过许多父母和子女的不睦，或者说，父母和子女没有建立真正的关系，也就是自然而然的亲近感，原因大概不外乎这些：

首先，父母和子女的关系是一种很自然的不平等关系，不幸的是，很多父母根本不想去尽力消除这种不平等；其次，很多父母和子女的对话充满了阳奉阴违，所谓的真诚早已失去，而且很多父母丧失了“对生活的好奇心”，自然和子女的共同话题变的极少；然后，由于三观和生活方式的巨大差距，许多父母是不愿意宽容子女的，这对维持关系极为不利；接下来，这样父母和子女的互动鲜有多少诚实可言，更不用说很多父母借口工作忙，和子女的共处时间可以忽略。

这些因素有那么一两个就基本注定“父母皆祸害”的结局了，然则不幸，许多家庭是一个不落的全占。

类似的，我也和一些女性朋友聊过恋爱的问题，在我看来，两个人一旦打心眼里不平等，或者三观和生活方式有极大差异，关系想维持下去是非常困难的。特别是女性，由于社会上的性别不平等还是普遍存在，很多女性在恋爱关系中或许会感受到实际上的被歧视；另一方面，女性在恋爱中付出颇多，或许受伤也颇多，那么自然会有不少道德上的优越感——这种实际上被歧视和道德上歧视别人的双重不平等，大约也只能把关系越弄越糟吧。

当然，我说的这些东西还是我在作文课上给学生讲审题的时候提到的，那么好，看几个作文题目吧。

贫富差距悬殊的两个人能否做朋友？我的看法是很难。贫富差距悬殊的两个人这种事实地位的不平等很难去通过努力消除，互相尊重的前提可谓基本没有，此其一；其二，贫富差距悬殊的两个人人生观和生活方式都有颇大的不同，那么在这种情况下一旦有冲突，大约都很难宽容彼此，在这种情况下我真的很难相信这样的友情有多少维持下去的可能。

竞争会不会损害友情？在我看来是会的。首先，朋友之间要做到互相宽容，但竞争的本质和宽容相抵触（不择手段的功利心）；其二，大凡竞争，都会有胜者和败者，这两种人很难互相尊重，那么友情也自然难以维持。

找朋友，找能帮忙的人还是找有趣的人？在我看来是后者。首先，有趣的人和我的互动比较容易做到互相尊重，而一个有恩于我的家伙，很容易从心理上有高我一等的感觉，当然我也会有低三下四的感觉，这种不平等会导致关系的维持步履维艰（三国演义里许攸大约就是这么死的）。其次，一个有趣的人和我找共同话题会比较容易，反言之，能帮我的人跟我的共同话题，除了要解决的问题我实在找不到别的（这就是我为什么和学霸无法交往的原因）。

诚实是不是友情当中最重要的品质？在我看来自然如此。首先，诚实同信誉有关，不诚实的人哪里有信用可言，无信用的话，我是不可以依赖这家伙友情何以维持？另外，不诚实的行为一旦被揭穿，就会带来鄙视，这是一种情感上的，无可挽回的不平等，友情在这种情况下想要继续维持基本不可能。

作为领导人，沟通技巧是否是最重要的品质？在我看来是的。首先，当代社会的许多组织其实非常松散，领导人想要留住人，就必须要和下属互相尊重，不然的话下属一旦觉得低人一等，那是随时可以走的，这样的话所谓领导也不过是光杆司令而已；其次，领导的重要职能是基于正确的信息做决策。倘若领导没有沟通技巧，只是一味责骂下属，那么下属完全可以欺瞒领导，依据这样的信息作出的决策质量也可以想见。所谓指鹿为马，所谓元首的愤怒，大抵如是。

相关的题目还有很多，就不一一列举了。我一直以为，所谓作文其实是展示自己的手段，自己倘若把一些东西想的清楚，写作应该不是一件痛苦的折磨。换句话说，倘若写作文的过程痛苦不堪，写出的东西大约不太可能是好文章。

下一篇文章准备聊一聊我自己对社会问题的看法，嗯，尽量做到不被查水表。