如何评价美国亚裔女生被Airbnb房东拒之门外？
这几天美联航暴力将超售票的乘客拽下飞机搞得沸沸扬扬。
这个事情，据说航空公司超售合理，他们也有权利将客人“re-accommodate”（重新安置）到别的地方去。一切对他们来说都是“合理”。
我只是不知道，攻击受害人的黑历史合不合理，股价下跌合不合理，超过十万人白宫请愿是否合理。
话说美联航股价又回升了，原因大致是因为股民/投资者认为这只是一个“小事件”，而这种把客人请下去的行为反而代表着他们在削减开支，那么投资人的回报会增高。
有点儿有恃无恐是不是？哪怕这件事又碰了美国人乃至全世界敏感的神经——种族歧视。
怕什么，川普在撑腰呢。
但今天我们不说这个，来看另外一个川普撑腰的种族歧视相关的八卦。（川普又一次躺枪）
视频请戳此处
（Youtube原视频名为Trump Supporter Cancels Asian Woman's Airbnb Stay）
主人公是一位亚裔女生，据主人公（“受害者”）自己的描述，就是一个月前定了一个两人房，后来跟房东沟通说多两个朋友一起住，房东说应该可以到时候要加点钱。
然后到当天，在他们即将抵达的时候，估计和房东没有谈拢，这时房东拒绝他们入住，并且激烈回复道：“我拒绝你入住的原因只有一个，那就是亚洲人”，“这就是我们需要川普的原因，我们不需要外国人告诉我们应该怎么做”。
我们的女主很伤心，随即选择在大雪中录下这段控诉，她说道：“我3岁起就在美国长大，我自己的身份认同是美国人，如今却被人因为种族的原因收到不公正的对待”，“我此刻的感觉是，我错以为我自己生活在一个平等的国家，然而我错了，这件事让我觉得，只要你是亚洲人，就可能被不当人对待”。
随即大哭。
这件事同美联航把亚裔医生踢下飞机相比，可谓是有些微不足道，但是原视频在一周内也有97万+次的播放，三千多条评论。
知乎上也有很多的讨论。
仅这一篇帖子，有将近30万的浏览量。
以下是我关于这个问题的回答。
扫了一眼回复，发现很多人都喜欢顾左右而言他，核心问题理不清楚，有罪推断阴谋论一大堆。
事件集中在几个问题上：
1）围绕着事件本身讨论的问题，从女生自身责任角度，这个女生到底和房东之间就人数、宠物及价格有没有很好的沟通？
2）另一个围绕事件本身的问题，也就是这个房东，不论前面发生什么，有什么不快，房东的种族言论是否应该？
3）房东是否一定就是川普支持者？
4）整件事是不是白左自导自演，实则反川普，博眼球？
下面我根据自己的理解来回答一下：
1）女生到底和房东之间有没有做好沟通？
虽然整个事件看下来，我依然是站在亚裔女生这边的，因为你无论怎样，你不能人身攻击，就跟你怎么吵架不能动手一个道理，当你越界的时候，你已经理亏了。
我貌似先回答了第二条了。
我看了这个视频，视频中有一个疑点，我看了以后觉得很怪，甚至没有被亚裔女的泪水带走情绪。
视频当中，并没有前期沟通的证据，也就是后面说到种族言论时候一直出现的房东极端言论的截图证据，前面并没有展示，只是通过女主的描述。
她轻描淡写地说，“我一个月前订的房，后来和房东沟通可不可以多带两个朋友吗？房东说应该没什么问题，就是额外要加一点费用”。然后事实是，来了两个朋友不说，还有两条狗。
如果我是一个非常无辜的住客，我应该会选择贴出我整个聊天记录来，让大家来评判，因为我相信自己清白，没什么可顾忌的。但她没贴，只是带过了两次和房东关于加人数的沟通（一次大概是来之前，一次是可能快到住所或是到了以后才沟通），那么很有可能：
- 房东可能事先同意了可以多两人，但是两方并没有确定加人的价格，至少房东聊天记录截图显示，她认为“旅游季如果想只花50美金让四人和两条狗入住Big Bear Mountain的住宿，这种想法一定是疯了”；
- 房东事前完全不知道还有两条狗。
大家看了视频可能觉得亚裔女委屈，但是换作房东会怎么想？
- 你为什么不告诉我有狗狗？要知道，宠物很可能会对各种家具、用品产生破坏；每一组客人走之后Airbnb的房主都要清理房间，可能他们住宿的费用才一两百刀，但因为要清理宠物的屎尿（比如在墙上或是地毯上）的费用就有可能远超过住宿收入。就凭这一点，我如果是房主，我会直接拒绝。当然，Airbnb的房屋要求中，会明确表明是否欢迎宠物，有的房主因为自己也有宠物可能会接受客人携带宠物。在这里很遗憾这个女生没有谈到这个细节，有可能因为她本身对这个问题并没太在意。
- 我们没有谈好加人的钱，那么我们的offer/contract（合同）等于还没有finalise（敲定）。那么你就算到了我门口，我也可以加钱（考虑到下雪，人多还有宠物，会把房间弄的更脏），而这个女生，有义务在事前跟房主谈定价格，并且最好先行支付！否则就是没有说定，没说定的事情怎么作数？好比我要买车，我跟人说，我要买，但是我要什么什么条件，价格一直没确定，这时候有不加条件的人立刻要买，人当然会选后者。而且根据截图来看，女生为四人两条狗只offer了50美金...
50美金？？350人民币？？
即便在国内我也很难想象能找到这样的住宿啊...
我先吃口鸡腿压压惊...
所以这个女生，我觉得在这两个方面做的并不好，至少，如果她希望舆论全部站在她这一方，你要把事情来龙去脉完全披露清楚，前提是她完全不理亏的情况下。
2）房东的种族言论是否应该？
这个问题需要讨论吗？很明显吧。
房东确实有可能因为女生前期沟通不到位、讨价还价、携带宠物等等气急败坏，但你越界了。你心里确实这么想，“这帮亚洲人就是不讲规矩，爱讨价还价，遮遮掩掩不说事实”，结果气急败坏一出口，得，种族主义了。
这不是种族主义是什么？你说出来，就是你的不对了。根据Ali Wong的理论，只有相同background的人才能无负担的去歧视别的种族。在你这儿只是“正常的”心理活动，在别人那儿就是人身攻击。
人人都爱搞歧视啊，不光是种族问题，北京地铁一吵架，80%会变成，“你这个臭外地人，滚出北京”。
这可比种族主义low多了。
你说出来，就不对了；在欧美国家，你说这个，就是越界，跟打人无异，轻者丢工作，重则要定罪的。
因为亚裔女生的种种问题导致她口不择言？
不好意思，“臭娘们儿整天在家没事儿找事儿”永远不是家暴的合理化理由。
3）房东是否一定就是川普支持者？
并不一定。人毕竟是“趋利”型的动物，确切地说所有动物都是。在事实面前，在当下面前，什么最符合我当下的利益，我就支持谁。也许她是中产（有人已经挖出主人公房东是学院老师），其实她的认知和教育本来不支持她去支持川普，因为川普确实是中产高知的噩梦。她平时甚至平时也会关怀少数族裔，关怀弱势群体。但是在当下——
“这个Asian bitch居然跟我玩儿阴的！”
她拼命在脑袋里搜寻她的强有力的支持，将破坏力积累到最大——现今美利坚合众国最大的种族主义者是谁，川普啊，现任美国总统啊！
“川普都说了你们这些外来的要滚回去！”
这句话之所以很有威力，还有一定的震慑作用，原因是：
- 你在我们的地盘，就要按我们的规矩来，连我们总统都这么说的；
- 你胡搅蛮缠，你就滚，看我们总统刚不是就禁止穆斯林入境么。
她平时就算不支持川普的其他政策，这个时候，她需要他，需要一个强有力的混蛋替她说话。
很可惜，长此以往，白左真的有可能会被转化。耳根软，潜移默化，就是这个意思。
4）整件事是白左自导自演，实则反川普，博眼球。
世界上很多人，真的可能没您这么闲，天天搞阴谋论，麻烦您好好上班儿，为这个社会、为这个世界产生一点实际的价值，别上班时候80%的时间都在知乎倒垃圾，有时候量化的产出并不和实际价值成正比（同理，想告诉一些所谓的KOL，虽然钱他们是赚到了吧）。
结语
种族主义帽子好用
可不要贪杯哦
不想让人歧视
自己要先做到位
而歧视
在任何时候
都不应该拿来作为攻击对方的武器
太low
心灵洗脚水 反鸡汤 腹黑文 心灵探索 人生真相
微信号:anti_jitang或长按二维码关注
