科学家们关于人体冷冻的常见问题的回答
科学家们关于人体冷冻的常见问题的回答
Scientists’ Cryonics FAQ
“似乎，对人体冷冻技术的科学批判从来未涉及或者掌握其真正的核心问题。”
----《人体冷冻的低温生物学案例（1988）》
问题1：不能被论证，何能成科学?
答：人体冷冻是一个技术命题，而非新的自然现象。可用已知科学验证其可行性。就如宇宙飞行在实现的几十年前，就已从理论上证明其可行性。
问题2：判断一项论断，如“人体冷冻技术有效吗”的科学真实性在哪里？
答：这个问题的举证责任应是在提出了与现有完善的科学理论不一致的论断者一方。而人体冷冻并不与现有的完善科学理论冲突。现有的物理学、神经学、生物化学、生物学、低温生物学、化学或者其他任何科学的法则都没有规定编码了人格和长期记忆的大脑结构是到底能还是不能被冷冻保存。而人体冷冻也并不需要已有的物理法则做出任何形式的改变。已出版的关于人体冷冻技术的文章称，此技术符合物理规律，在合理条件下可有效工作。（详见Alcor常见问题解答中的“专家怎么说”）因此，没有一个事前理由去相信，保存人体特征相关信息是可预期还是不可预期。没有任何观点会是特例，科学问题应通过参考优势证据进行回答。
问题3：哪些科学原理支撑人体冷冻技术?
答：冷冻技术旨在保存人体大脑的实体基础。人体冷冻科学并不是说，将人体冷冻后，再用任何一个短期技术使其复苏。神经低温生物学是最能直接支撑此人体冷冻技术的科学。如果能对大脑进行足够好的保护，其内部记忆和人格特征得以保留，那么，整个人体健康的恢复就可看作是一个长远的工程问题。由于依靠未来技术重获健康，因此有人视人体冷冻技术为一种信念而非科学。但人体冷冻所需的技术是可预知的，同很多其他领域有交叉，所以他们的这一观点是错误的。同材料学和早期理论研究的航空技术控制系统领域的预期进展相比，人体冷冻技术并无两样。
人体冷冻技术最大技术挑战在于，在当前技术条件下，人性所必须的信息是否能保存下来。批判者从未就此提出质疑，但实际上，这确为目前人体冷冻技术的核心部分。
问题4：大脑既能停止工作又能保留信息?
答：长期记忆存储在持久的物理和化学变化之中，这是一个不争的事实。
“众所周知，二级记忆并不是由神经系统的持续活动决定的。因为通过全身麻醉、组织缺氧、局部缺血或者其他方法，大脑能被完全灭活。而在大脑被再次激活之时，之前存储在大脑的二级记忆能够保留下来。因此，必须通过对神经突触进行实际修改（无论是物理方法还是化学方法）才能得到或改变二级记忆。”----《医用生理学教科材》（作者：亚瑟•C•圭腾博士，桑德斯出版社，费城，1986，第658页）
程序性记忆和陈述性记忆（Procedural and declarativememories）有天壤之别。二者所采用的逻辑（无意识/有意识记忆）不同，且它们在大脑的存储位置各异。尽管程序性记忆和陈述性记忆存储过程不同，但二者部分分子步骤和全部的分子逻辑却有着相似之处。二者的形成至少需要两步：第一个过程中不需要对新的蛋白质进行合成，第二个过程中需要新的蛋白质进行合成。二者的短期记忆都包括对先前存在的蛋白质的共价修饰，并改变原有突触连接的强度；相反的是，长期记忆要求对新的蛋白质进行合成，并增加新的突触连接。而且，长、短期记忆都用到蛋白激酶A(PKA)、丝裂原活化蛋白激酶（MAPK）、CREB-1，为将短期记忆转化为长期记忆提供信号路径。最终，长、短期记忆的突触开始发生形态改变，并稳定长期记忆。----“神经突触和记忆存储”，作者MayfordM、Siegelbaum SA和Kandel ER.《冷泉港实验室生物学展望》2012年4月10日，第10页。大脑活动信息丢失后是可以复存的，但有时此举也有利于预防和治疗缺血性损伤。更多的讨论和引用见《医学时光之旅》中的文章
Scientists’ Cryonics FAQ
“似乎，对人体冷冻技术的科学批判从来未涉及或者掌握其真正的核心问题。”
----《人体冷冻的低温生物学案例（1988）》
问题1：不能被论证，何能成科学?
答：人体冷冻是一个技术命题，而非新的自然现象。可用已知科学验证其可行性。就如宇宙飞行在实现的几十年前，就已从理论上证明其可行性。
问题2：判断一项论断，如“人体冷冻技术有效吗”的科学真实性在哪里？
答：这个问题的举证责任应是在提出了与现有完善的科学理论不一致的论断者一方。而人体冷冻并不与现有的完善科学理论冲突。现有的物理学、神经学、生物化学、生物学、低温生物学、化学或者其他任何科学的法则都没有规定编码了人格和长期记忆的大脑结构是到底能还是不能被冷冻保存。而人体冷冻也并不需要已有的物理法则做出任何形式的改变。已出版的关于人体冷冻技术的文章称，此技术符合物理规律，在合理条件下可有效工作。（详见Alcor常见问题解答中的“专家怎么说”）因此，没有一个事前理由去相信，保存人体特征相关信息是可预期还是不可预期。没有任何观点会是特例，科学问题应通过参考优势证据进行回答。
问题3：哪些科学原理支撑人体冷冻技术?
答：冷冻技术旨在保存人体大脑的实体基础。人体冷冻科学并不是说，将人体冷冻后，再用任何一个短期技术使其复苏。神经低温生物学是最能直接支撑此人体冷冻技术的科学。如果能对大脑进行足够好的保护，其内部记忆和人格特征得以保留，那么，整个人体健康的恢复就可看作是一个长远的工程问题。由于依靠未来技术重获健康，因此有人视人体冷冻技术为一种信念而非科学。但人体冷冻所需的技术是可预知的，同很多其他领域有交叉，所以他们的这一观点是错误的。同材料学和早期理论研究的航空技术控制系统领域的预期进展相比，人体冷冻技术并无两样。
人体冷冻技术最大技术挑战在于，在当前技术条件下，人性所必须的信息是否能保存下来。批判者从未就此提出质疑，但实际上，这确为目前人体冷冻技术的核心部分。
问题4：大脑既能停止工作又能保留信息?
答：长期记忆存储在持久的物理和化学变化之中，这是一个不争的事实。
“众所周知，二级记忆并不是由神经系统的持续活动决定的。因为通过全身麻醉、组织缺氧、局部缺血或者其他方法，大脑能被完全灭活。而在大脑被再次激活之时，之前存储在大脑的二级记忆能够保留下来。因此，必须通过对神经突触进行实际修改（无论是物理方法还是化学方法）才能得到或改变二级记忆。”----《医用生理学教科材》（作者：亚瑟•C•圭腾博士，桑德斯出版社，费城，1986，第658页）
程序性记忆和陈述性记忆（Procedural and declarativememories）有天壤之别。二者所采用的逻辑（无意识/有意识记忆）不同，且它们在大脑的存储位置各异。尽管程序性记忆和陈述性记忆存储过程不同，但二者部分分子步骤和全部的分子逻辑却有着相似之处。二者的形成至少需要两步：第一个过程中不需要对新的蛋白质进行合成，第二个过程中需要新的蛋白质进行合成。二者的短期记忆都包括对先前存在的蛋白质的共价修饰，并改变原有突触连接的强度；相反的是，长期记忆要求对新的蛋白质进行合成，并增加新的突触连接。而且，长、短期记忆都用到蛋白激酶A(PKA)、丝裂原活化蛋白激酶（MAPK）、CREB-1，为将短期记忆转化为长期记忆提供信号路径。最终，长、短期记忆的突触开始发生形态改变，并稳定长期记忆。----“神经突触和记忆存储”，作者MayfordM、Siegelbaum SA和Kandel ER.《冷泉港实验室生物学展望》2012年4月10日，第10页。大脑活动信息丢失后是可以复存的，但有时此举也有利于预防和治疗缺血性损伤。更多的讨论和引用见《医学时光之旅》中的文章