日课12-歧视

上次我们讲了无处不在的稀缺导致选择，有选择便有有差别对待，有差别对待就是歧视。

例如时间有限，我拿去看电影，便不能看电视；资源有限，一块木头，我用来做铅笔，便不能用来造纸；金钱有限，我拿去买了王菲的唱片，就不能买tf·boys的唱片。当我看电影时，我就歧视了其他所有的活动；当我做铅笔时，我就歧视了木头的其他用途；当我买了王菲的唱片时，我就歧视了其他所有的歌手。所以说，我们要讨论问题的是歧视的条件，即什么样的歧视是合理的。

一个不合理的歧视的例子：十年之前美国经历了一次次贷危机，2000年前后，美国房价一直攀升，直到2006年房价开始掉头向下。2006年第四季度，人们停止还房贷的情况越来越普遍。2008年，出现次贷危机，联邦政府和中央银行都出面干预。其源头就在于1991年，美国商业银行放贷的数据被公开化，大家可以拿这个数据来做研究。这时候就有人发现，能够拿到贷款的人多数是白人，而那些少数族裔，那些弱势群体，他们拿到贷款的可能性比白人低很多。在“平权运动”的浪潮下，政府开始对商业银行威逼利诱，威逼就是对房贷中的“种族歧视”行为进行集体诉讼，利诱就是通过政府背景的房地产商来收购部分合同，即让政府来承担房贷风险。于是人们开始改变观念，不再对借钱贷款的人进行严格的审核，转而教人们怎样快速便捷的取得房屋贷款。当然，银行都知道这些资产是有毒的，于是将这些贷款转了又转·包了又包，结果就是次贷危机。

是时候总结了：合理的歧视就是那些“表里如一”的歧视，例如一个公司的目的若是盈利，那么按照这个标准进行歧视就是合理的歧视；一个总统的任务是带领国家繁荣强盛，那么不按照其治国能力的歧视便是不合理歧视。