泾渭分明
《杜甫集》（张忠纲、孙微编，凤凰出版社2014年10月版）32页《同诸公登慈恩寺塔》“秦山忽破碎，泾渭不可求”句，诗后注“泾渭：二水名，渭水清，泾水浊”，看笔记记有：有误，应为“渭水浊，泾水清”。
又 莫砺锋 《杜甫诗歌讲演录》（广西师范大学出版社2007年1月版）185页“因为在古代渭水清，泾水浊”，又补笔记：莫老师和张忠纲老师犯同样的错误。
或许从“以杜注杜”的角度来说，这也不是错，因为杜诗多次提到“ 浊泾清渭 ”。
这是站在今人的角度看的，有些以偏概全。
其实泾与渭几千年来已几易清浊 ：
《诗经·邶风·谷风》：“泾以渭浊，湜湜其沚“，从字面上理解应该是泾水因为渭水而浑浊，但唐孔颖达疏却说：“言泾水以有渭水清，故见泾水浊”，说泾浊渭清，可见在唐代泾水浊，渭水清。有可能孔颖达也是以偏概全，用当时的”泾浊渭清“注更古的”泾清渭浊“。
西晋潘岳《西征赋》：“北有清渭浊泾，兰池周曲”，西晋的时候也是泾水浊，渭水清。
泾河与渭河几千年来几易清浊跟人口的发展、战乱与和平的交替对植被覆盖的影响有无关系？这可能要仔细爬梳典籍才有结论。更可能根本没有结论，只是我的臆想。
不管”泾浊渭清“还是”泾清渭浊“，”泾渭分明“这个成语的意思却是不变的。