你我都是值得同情的“杀人犯”
拉斯科尔尼科夫是个贫穷的知识分子,虽然暂时是个小人物,但它却痴迷权力和残忍的手段。他幻想自己和拿破仑一样。
人中翘楚,如拿破仑,无一例外地,都是罪犯。他们打破旧的法纪,创造更适合自己的新规则,也从未惧怕流血冲突。
一个极不公平的事实折磨着他,这个讨人厌的吝啬老女人,有着满满几个抽屉的卢布,而他,聪明机智、精力充沛、才高八斗,却在挨饿。于是他杀掉了老妇人和恰在家中撞见一切的老妇人的妹妹,连带着其腹中的胎儿。
但结果证明,他并非如他自己所想象的那般冷血理智。所行不义之事带来的内疚和恐惧折磨着他。最终,为了接受所犯之罪该有的惩罚,他向警察自首了。
我们大概不会重蹈覆辙,但我们和他都有一样的倾向,自以为了解自己。
拉斯科尔尼科夫以为自己残酷无情,而实际上却温柔敦厚,他觉得自己不会内疚,但却愧疚难当。
人生旅程的一部分时光将投入到一项困难的任务中去,即为了寻找本质,必须要挣脱想象中的自我。
拉斯科尔尼科夫的自我发现之旅,特别让人着迷。因为后来的他明显意识到,实际上自己的为人,比起他之前的自我认知,要好得多。
然而,许多小说家都去展现迷人表面之下病态的事实,并以此为乐。
陀思妥耶夫斯基则走向了另外一条更奇怪却有益的创作道路。他想展现所谓的“怪物”可能是一位很有趣,温柔敦厚的人。一个有点执迷不悟,聪明,但却被过度惊吓的好人。
阅读罪与罚是很神奇的经历。尤其是作者能让我们喜欢上这个杀人犯。
陀思妥耶夫斯基在全书都在讲差距。
我们是一群遵纪守法,过着按部就班生活的人,而他们,坏事做尽,让自己和别人的生活变得一团糟。陀氏认为,后面这种人,可能比你原来认为的更像你。因此,更易得到你的同情。
一个好人做了很罪恶的事,仍然应得到同情。这种想法看起来简单,做起来却相当难(尤其是当我们自己身处其中)。
陀氏想和我们一起参与内心的讨论,并告诉我们,他的主人公拉斯科尔尼科夫,一个有着比常人更悲惨的遭遇,正经体贴的英俊青年,仍然和你我一样,有资格被同情。
这便是陀思妥耶夫斯基的基督教精神:谁都可以得到上帝的爱和理解。
人中翘楚,如拿破仑,无一例外地,都是罪犯。他们打破旧的法纪,创造更适合自己的新规则,也从未惧怕流血冲突。
一个极不公平的事实折磨着他,这个讨人厌的吝啬老女人,有着满满几个抽屉的卢布,而他,聪明机智、精力充沛、才高八斗,却在挨饿。于是他杀掉了老妇人和恰在家中撞见一切的老妇人的妹妹,连带着其腹中的胎儿。
但结果证明,他并非如他自己所想象的那般冷血理智。所行不义之事带来的内疚和恐惧折磨着他。最终,为了接受所犯之罪该有的惩罚,他向警察自首了。
我们大概不会重蹈覆辙,但我们和他都有一样的倾向,自以为了解自己。
拉斯科尔尼科夫以为自己残酷无情,而实际上却温柔敦厚,他觉得自己不会内疚,但却愧疚难当。
人生旅程的一部分时光将投入到一项困难的任务中去,即为了寻找本质,必须要挣脱想象中的自我。
拉斯科尔尼科夫的自我发现之旅,特别让人着迷。因为后来的他明显意识到,实际上自己的为人,比起他之前的自我认知,要好得多。
然而,许多小说家都去展现迷人表面之下病态的事实,并以此为乐。
陀思妥耶夫斯基则走向了另外一条更奇怪却有益的创作道路。他想展现所谓的“怪物”可能是一位很有趣,温柔敦厚的人。一个有点执迷不悟,聪明,但却被过度惊吓的好人。
阅读罪与罚是很神奇的经历。尤其是作者能让我们喜欢上这个杀人犯。
陀思妥耶夫斯基在全书都在讲差距。
我们是一群遵纪守法,过着按部就班生活的人,而他们,坏事做尽,让自己和别人的生活变得一团糟。陀氏认为,后面这种人,可能比你原来认为的更像你。因此,更易得到你的同情。
一个好人做了很罪恶的事,仍然应得到同情。这种想法看起来简单,做起来却相当难(尤其是当我们自己身处其中)。
陀氏想和我们一起参与内心的讨论,并告诉我们,他的主人公拉斯科尔尼科夫,一个有着比常人更悲惨的遭遇,正经体贴的英俊青年,仍然和你我一样,有资格被同情。
这便是陀思妥耶夫斯基的基督教精神:谁都可以得到上帝的爱和理解。
来自 豆瓣App