Podcast 记录 (1)
今天来说说看我喜欢的几个podcast，现在podcast已经成为了我生活中最重要的休闲娱乐之一，遛狗的时候会听，做饭的时候会听，给我单调的生活增加了很多快乐吧。
时政类：
我对于时政的热情是一阵一阵的，大选的一阵听得多，现在则减了很多。不过客观的说，美国现在的状况是，无论你看点什么听点什么都没法逃过政治的影子吧。全美人民像追悬疑大片一样跟着白宫动向。我喜欢听的几个podcast都算比较严重的左倾，这个一方面是我自己的意识形态决定的，另一方面也是因为目前的podcast百分之七八十都是左倾的。
NPR Politics Podcast
这个节目的主要形式就是几个NPR的记者坐在一起聊天，嘉宾也比较固定，大概都是NPR的记者。 这种形式的好处就是不会出现不称职的嘉宾，让整个节目变得很糟糕。坏的方面也很明显，节目组的观点会在很大程度上是固定的。
这个节目我听了很久了，觉得和主持人之间有了一种超过一般节目主持的感情。感觉上就是听几个朋友在很轻松的聊时事，他们会轻松而不避讳地带出自己的观点。我个人最喜欢的环节是每周的 “Cann’t let it go.” 在这个环节中他们会分享一下过去一周中他们最没法忘记的一件事。这个环节其实绝大多数的时候和政治没什么关系，非常的生活化，从怎么准备万圣节装备，到痴迷于奥斯卡颁奖礼是怎么搞砸的，实在是非常有意思。
Daily
这个是NYT的一个每天十五分钟的podcast。曾经有人吐槽过NYT的标题：总是一个复杂的长句，永远是事实和观点参杂在一起。这个podcast也很好的继承了这样的传统，陈列事实的同时观点鲜明。每天主持人会采访一两个专业记者（有时候是其他行业的专家）来讨论最热门的时政话题。
我倒不是每一集都会听，我喜欢听的部分是NYT的记者讨论自己文章背后的故事。之前NYT爆出了Trump的一个州税单，Podcast采访了作者，让他复原了整个文章的写作过程，写作中的取舍，用词的斟酌，这个故事让我受益匪浅。
科学类：
RadioLab
如果让我来给podcast颁奖的话，我会一遍一遍的把最高奖项颁给radiolab。这个节目可以说是行业标杆也不为过。在我看到过的podcast推荐list上，几乎每一个都包含radiolabe。他的每一集节目我都听过两遍以上。每期节目，主持人都带我们走近一个有意思的科学研究，往往是最前沿的科学研究。用最浅显易懂的语言介绍科学研究，讨论研究对于生活的影响。
这个节目还有一个派生的小节目，叫做more perfect，讨论美国历史上几个重要的判案。在这个过程中，我不仅仅对美国的法律体系有了更深的了解，更重要的是，我被推动着思考法律体系中最重要的一些问题。这些问题是如此根本，以至于每一个人，每一个没有经历过任何法律训练的人都能够从自己的日常生活中得到一些对这些问题的思考。每听一集，我心情都久久不能平静。
Science vs.
这个节目的主持人是一个澳大利亚人，最开始听的时候就觉得口音还蛮搞笑的。听下去之后觉得这简直是为researcher而准备的节目啊。整个节目每一期都以如下的节奏进行：先列提纲，这期的podcast要回答什么问题，与此同时规范的定义好自己的问题。再对照着提纲找文献，做文献综述：与这个问题相关的科学研究有什么，结论如何。在这个过程中采访研究人员，听他们讨论一些研究的细节。最后写总结，回答提纲中提出的问题。这个节目的结构让我也对他内容的严谨性产生了莫大的好感。
时政类：
我对于时政的热情是一阵一阵的，大选的一阵听得多，现在则减了很多。不过客观的说，美国现在的状况是，无论你看点什么听点什么都没法逃过政治的影子吧。全美人民像追悬疑大片一样跟着白宫动向。我喜欢听的几个podcast都算比较严重的左倾，这个一方面是我自己的意识形态决定的，另一方面也是因为目前的podcast百分之七八十都是左倾的。
NPR Politics Podcast
这个节目的主要形式就是几个NPR的记者坐在一起聊天，嘉宾也比较固定，大概都是NPR的记者。 这种形式的好处就是不会出现不称职的嘉宾，让整个节目变得很糟糕。坏的方面也很明显，节目组的观点会在很大程度上是固定的。
这个节目我听了很久了，觉得和主持人之间有了一种超过一般节目主持的感情。感觉上就是听几个朋友在很轻松的聊时事，他们会轻松而不避讳地带出自己的观点。我个人最喜欢的环节是每周的 “Cann’t let it go.” 在这个环节中他们会分享一下过去一周中他们最没法忘记的一件事。这个环节其实绝大多数的时候和政治没什么关系，非常的生活化，从怎么准备万圣节装备，到痴迷于奥斯卡颁奖礼是怎么搞砸的，实在是非常有意思。
Daily
这个是NYT的一个每天十五分钟的podcast。曾经有人吐槽过NYT的标题：总是一个复杂的长句，永远是事实和观点参杂在一起。这个podcast也很好的继承了这样的传统，陈列事实的同时观点鲜明。每天主持人会采访一两个专业记者（有时候是其他行业的专家）来讨论最热门的时政话题。
我倒不是每一集都会听，我喜欢听的部分是NYT的记者讨论自己文章背后的故事。之前NYT爆出了Trump的一个州税单，Podcast采访了作者，让他复原了整个文章的写作过程，写作中的取舍，用词的斟酌，这个故事让我受益匪浅。
科学类：
RadioLab
如果让我来给podcast颁奖的话，我会一遍一遍的把最高奖项颁给radiolab。这个节目可以说是行业标杆也不为过。在我看到过的podcast推荐list上，几乎每一个都包含radiolabe。他的每一集节目我都听过两遍以上。每期节目，主持人都带我们走近一个有意思的科学研究，往往是最前沿的科学研究。用最浅显易懂的语言介绍科学研究，讨论研究对于生活的影响。
这个节目还有一个派生的小节目，叫做more perfect，讨论美国历史上几个重要的判案。在这个过程中，我不仅仅对美国的法律体系有了更深的了解，更重要的是，我被推动着思考法律体系中最重要的一些问题。这些问题是如此根本，以至于每一个人，每一个没有经历过任何法律训练的人都能够从自己的日常生活中得到一些对这些问题的思考。每听一集，我心情都久久不能平静。
Science vs.
这个节目的主持人是一个澳大利亚人，最开始听的时候就觉得口音还蛮搞笑的。听下去之后觉得这简直是为researcher而准备的节目啊。整个节目每一期都以如下的节奏进行：先列提纲，这期的podcast要回答什么问题，与此同时规范的定义好自己的问题。再对照着提纲找文献，做文献综述：与这个问题相关的科学研究有什么，结论如何。在这个过程中采访研究人员，听他们讨论一些研究的细节。最后写总结，回答提纲中提出的问题。这个节目的结构让我也对他内容的严谨性产生了莫大的好感。
