【案例追踪】Codexis VS苏州汉酶生物侵犯专利权及商业秘密案
原标题：「美国药企Codexis」Vs「苏州汉酶生物」侵犯专利权及商业秘密案
众所周知，知识产权保护对于生物制药行业有着至关重要的意义。特别涉及侵犯专利权及商业秘密的案件，由于存在诉讼成本高、诉讼周期长、败诉风险大等特点，所以该类诉讼的结果往往会直接影响到涉诉企业的核心竞争能力和证券交易价格。
目前正在进行中的美国制药企业Codexis VS苏州汉酶生物侵犯专利权及商业秘密一案，正是该类诉讼的一起典型案例。
2016年2月，美国生物催化剂开发企业Codexis，Inc.（以下简称Codexis）对位于中国苏州的苏州汉酶生物技术有限公司（下称“苏州汉酶生物”）及其创始人陶军华提起诉讼。该诉讼指控陶军华和苏州汉酶生物故意侵犯十项专利、盗用商业秘密、违约、干扰业务关系及存在不正当竞争。
据悉，苏州汉酶生物技术有限公司与陶军华未能对 Codexis 关于侵犯专利权的法律权利主张提出异议，迄今为止在美国地方法院提出的各项动议均被驳回。
据了解，Codexis是美国一家在制药和精细化工生产方面领先的开发企业（纳斯达克股票代码：CDXS），总部位于加州红木市。该公司的专利组合包括全球 850 多项专利和专利申请，涵盖了其新型酶以及对新型酶和其他蛋白质进行分子操纵的专有方法。
Codexis指控称，陶军华曾于一家全球领先制药公司工作时，与Codexis首次合作，并首次得到获取Codexis的自主知识产权的机会。离开该制药公司后，陶军华最终成立了苏州汉酶生物，并在中国和圣地亚哥设有工厂。
图中红框部分为被告承认其曾在美国与原告Codexis公司合作过
根据该诉讼，陶军华和苏州汉酶生物开始使用Codexis的商业秘密生物材料制作Codexis专利酶的复制品。在Codexis提交给法院的文件中，苏州汉酶生物被指控其部分产品与 Codexis的酶完全相同，是依据Codexis商业秘密质体完全复制而成。
红框部分代表被告不会对Codexis关于被告侵犯'564专利中的权利要求（1）的争论提出异议。
在诉讼进行过程中，陶军华和苏州汉酶生物在多次可以提出异议的情形下，并未对Codexis十项专利中的任何一项侵权提出异议，或对其有效性提出质疑。之后，陶军华和苏州汉酶生物向法院声明，采纳Codexis对某些专利权利条款拟作出的所有解释，而未对Codexis任何专利权利主张的诠释提出质疑。
2016年5月，也就是Codexis提起诉讼后的3个月，陶军华和苏州汉酶生物曾申请并试图驳回 Codexis 关于违约、不公平竞争和干扰业务关系的五项主张，但该申请被驳回。法院驳回了该申请中的（除几处很小的对Codexis 案件无足轻重的问题之外）的所有相关部分。因此，所有这五项主张以及专利和商业秘密权利主张仍然保留为该诉讼中。陶军华和苏州汉酶生物额外所提出的两项与证据披露相关的申请，也均被法院驳回。
针对此次诉讼，Codexis首席执行官兼总裁John Nicols表示：“Codexis 的包括商业秘密在内的知识产权是我们公司的最有价值财产之一。这种公然不尊重我们知识产权的行为不仅损害我们的业务及最终损害我们的股东的权益，更损害了如Codexis一样依靠知识产权保护其业务和产品的广大客户的利益。苏州汉酶生物及其创始人未对我们的专利侵权索赔提出异议，这进一步表明 Codexis 需要依靠法律手段来维护公司的合法利益，并打击这些不公及非法使用知识产权的行为。Codexis将始终如一地捍卫我们的创新能力，保护和施行我们的权益，并期待获得法院有利的裁决，对陶军华和苏州汉酶生物非法行为执行禁令，并令其承担损害赔偿费、律师费和其他合理开支。”
日前，Codexis 就苏州汉酶生物和陶军华侵犯专利权、盗用商业秘密和其他权利主张（包括此类诉讼的潜在结果）提起诉讼一事提出了前瞻性声明。声明指出，该诉讼可能严重影响实际结果的因素包括：苏州汉酶生物和陶军华可能针对 Codexis 提起反诉；对于陶军华和苏州汉酶生物的部分或全部法律权利主张，Codexis 有可能无法胜诉；Codexis 可能涉及额外的诉讼，以保护或强制执行其专利或其他权利，但该等诉讼可能昂贵、费时且败诉；如果 Codexis 不能充分保护其专有技术或者失去部分知识产权，其竞争能力可能会下降；Codexis 可能无法在全世界执行其知识产权；如果 Codexis 的生物催化剂或为其生物催化剂的基因编码被盗窃、盗用或被实施逆向工程，其他人可能使用这些生物催化剂或基因生产竞争产品；第三方可能声称 Codexis 侵犯了他们的知识产权或其他所有权，这可能使 Codexis 面临高昂且费时的诉讼，并阻止 Codexis 开发或商业化其产品；与员工和其他人员的保密协议可能无法充分防止商业秘密和其他专有信息被披露。可能严重影响实际结果的其他因素可参见 Codexis 于 2016年3月8日向证券交易委员会 (“SEC”) 所提交10-K表格 中的年度报告，包括标题“风险因素”下的内容，以及 Codexis于2016年5月9日和2016年8月9日提交给 SEC 10-Q 表格中的季度报告。Codexis明确拒绝任何对这些前瞻性声明更改的意图或义务，法律要求情况下除外。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily.cn LoCo
校对：IPRdaily.cn 纵横君
众所周知，知识产权保护对于生物制药行业有着至关重要的意义。特别涉及侵犯专利权及商业秘密的案件，由于存在诉讼成本高、诉讼周期长、败诉风险大等特点，所以该类诉讼的结果往往会直接影响到涉诉企业的核心竞争能力和证券交易价格。
目前正在进行中的美国制药企业Codexis VS苏州汉酶生物侵犯专利权及商业秘密一案，正是该类诉讼的一起典型案例。
2016年2月，美国生物催化剂开发企业Codexis，Inc.（以下简称Codexis）对位于中国苏州的苏州汉酶生物技术有限公司（下称“苏州汉酶生物”）及其创始人陶军华提起诉讼。该诉讼指控陶军华和苏州汉酶生物故意侵犯十项专利、盗用商业秘密、违约、干扰业务关系及存在不正当竞争。
据悉，苏州汉酶生物技术有限公司与陶军华未能对 Codexis 关于侵犯专利权的法律权利主张提出异议，迄今为止在美国地方法院提出的各项动议均被驳回。
据了解，Codexis是美国一家在制药和精细化工生产方面领先的开发企业（纳斯达克股票代码：CDXS），总部位于加州红木市。该公司的专利组合包括全球 850 多项专利和专利申请，涵盖了其新型酶以及对新型酶和其他蛋白质进行分子操纵的专有方法。
Codexis指控称，陶军华曾于一家全球领先制药公司工作时，与Codexis首次合作，并首次得到获取Codexis的自主知识产权的机会。离开该制药公司后，陶军华最终成立了苏州汉酶生物，并在中国和圣地亚哥设有工厂。
 |
图中红框部分为被告承认其曾在美国与原告Codexis公司合作过
根据该诉讼，陶军华和苏州汉酶生物开始使用Codexis的商业秘密生物材料制作Codexis专利酶的复制品。在Codexis提交给法院的文件中，苏州汉酶生物被指控其部分产品与 Codexis的酶完全相同，是依据Codexis商业秘密质体完全复制而成。
 |
红框部分代表被告不会对Codexis关于被告侵犯'564专利中的权利要求（1）的争论提出异议。
在诉讼进行过程中，陶军华和苏州汉酶生物在多次可以提出异议的情形下，并未对Codexis十项专利中的任何一项侵权提出异议，或对其有效性提出质疑。之后，陶军华和苏州汉酶生物向法院声明，采纳Codexis对某些专利权利条款拟作出的所有解释，而未对Codexis任何专利权利主张的诠释提出质疑。
2016年5月，也就是Codexis提起诉讼后的3个月，陶军华和苏州汉酶生物曾申请并试图驳回 Codexis 关于违约、不公平竞争和干扰业务关系的五项主张，但该申请被驳回。法院驳回了该申请中的（除几处很小的对Codexis 案件无足轻重的问题之外）的所有相关部分。因此，所有这五项主张以及专利和商业秘密权利主张仍然保留为该诉讼中。陶军华和苏州汉酶生物额外所提出的两项与证据披露相关的申请，也均被法院驳回。
针对此次诉讼，Codexis首席执行官兼总裁John Nicols表示：“Codexis 的包括商业秘密在内的知识产权是我们公司的最有价值财产之一。这种公然不尊重我们知识产权的行为不仅损害我们的业务及最终损害我们的股东的权益，更损害了如Codexis一样依靠知识产权保护其业务和产品的广大客户的利益。苏州汉酶生物及其创始人未对我们的专利侵权索赔提出异议，这进一步表明 Codexis 需要依靠法律手段来维护公司的合法利益，并打击这些不公及非法使用知识产权的行为。Codexis将始终如一地捍卫我们的创新能力，保护和施行我们的权益，并期待获得法院有利的裁决，对陶军华和苏州汉酶生物非法行为执行禁令，并令其承担损害赔偿费、律师费和其他合理开支。”
日前，Codexis 就苏州汉酶生物和陶军华侵犯专利权、盗用商业秘密和其他权利主张（包括此类诉讼的潜在结果）提起诉讼一事提出了前瞻性声明。声明指出，该诉讼可能严重影响实际结果的因素包括：苏州汉酶生物和陶军华可能针对 Codexis 提起反诉；对于陶军华和苏州汉酶生物的部分或全部法律权利主张，Codexis 有可能无法胜诉；Codexis 可能涉及额外的诉讼，以保护或强制执行其专利或其他权利，但该等诉讼可能昂贵、费时且败诉；如果 Codexis 不能充分保护其专有技术或者失去部分知识产权，其竞争能力可能会下降；Codexis 可能无法在全世界执行其知识产权；如果 Codexis 的生物催化剂或为其生物催化剂的基因编码被盗窃、盗用或被实施逆向工程，其他人可能使用这些生物催化剂或基因生产竞争产品；第三方可能声称 Codexis 侵犯了他们的知识产权或其他所有权，这可能使 Codexis 面临高昂且费时的诉讼，并阻止 Codexis 开发或商业化其产品；与员工和其他人员的保密协议可能无法充分防止商业秘密和其他专有信息被披露。可能严重影响实际结果的其他因素可参见 Codexis 于 2016年3月8日向证券交易委员会 (“SEC”) 所提交10-K表格 中的年度报告，包括标题“风险因素”下的内容，以及 Codexis于2016年5月9日和2016年8月9日提交给 SEC 10-Q 表格中的季度报告。Codexis明确拒绝任何对这些前瞻性声明更改的意图或义务，法律要求情况下除外。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily.cn LoCo
校对：IPRdaily.cn 纵横君
