关于李舒"山河小岁月”抄袭本人写的张充和文章的声明

山河小岁月”是我最近关注的一个公众号，可读性还比较强，所以一直都有追更新。

并且也知道，最近出现了一起抄袭事件。详见http://mp.weixin.qq.com/s/O4v22aZLwnf8OLjz9peOAQ

李舒在公众号表现了一种很谦卑的态度，且删除了文章。

来看看了李舒是怎么兑现承诺的。

今天，公众号“山河小岁月”发表了一篇题为没有开挂的女神，其实更可爱 的推文，我一看，怎么这么眼熟。本人于8月25日在自己的公众号“闲诗书”上发表了一篇张充和的美国主妇生涯 ，同时也发在豆瓣链接豆瓣上，有两万多的阅读量。另外，9月份曾也见载于“文汇报”APP首页。虽然说，同是对 《一曲微茫：充和宗和谈艺录》 此书的读后感，难免有相同的内容，但是确实，整个文章脉络、引文、叙事都很像，甚至有个别句子是完全一样的。详见下图分析：

多看阅读版《天涯晚笛》

故事来源于同一本书，描述难免类似。但是，李舒女士恐怕不知道，关于张充和卖乾隆墨这个事情，是我在苏炜先生的《天涯晚笛：听张充和讲故事 》中看到的。刚好李舒女士也见到了并用在此处？没有 这么巧吧！

作为有经验的抄袭者，李舒沿用了我的叙事脉络，中间插入几句关于省钱的细节，以此来造成区别。嘿嘿。

为什么这里，又恰好引用了我用过的诗？张充和有那么诗，你怎么不用其他首呢！

至于配图，有两张是一样的，当然这个也可能可以说是巧合。但是为什么，张充和那么多书法作品，你怎么偏偏跟我一样选送给沈从文的那张呢？

有朋友去李舒后台留言，她还是坚持说她是原创的。并且也给我回了豆邮。

请各位看看上文的对比图，她说刚刚才读了我的文章，这个真是睁着眼睛说瞎话。

当然，这种讲故事类的，因为内容都基本源于同一本书，所以讲起来自然差别不大。这是个极有利的理由，这点我也承认，难免。

但是，第一，我从其他书籍得悉的张充和的信息，一是卖墨，二是除夕诗，李文也照用了，这个就太巧合了！第二，就像写论文一样，既然前人已经说过了，最好就可以从别的角度去谈谈，或者能够注明下参考。就如她在前段时间的推文信誓旦旦说的一样。像这样以为自己稍微加工一下，就可以蒙混过关的，还说没有看过我写的这篇，真的太厚颜了！

我的文章字数、内容是很多的，并讲了很多书画方面、带孩子方面的事情。说实话，当初这篇文章是花了不少力气写出来的，关于张充和的几本书反反复复地看、反反复复地标记，择选，也投入了很深的感情。因为这本通信，确实展现出了另一个恶张充和。李文精简了不少，并且添加了另外一些细节，可见她并不是没有看过书。这样的“参考”，对于需要不停更新需要极强创作能力的公众号运营来说，极为有利。至于两篇文章的优劣，明眼人自知。

希望李舒，至少能履行下自己说的，要注明参考文献的声明。