楼宇广告有什么好处
大体按照字面意思来看就是楼宇中的广告。在商业楼宇中、宾馆中、写字楼中、大型商场中，做的精准广告投放，针对工作者有收入的人群做的广告宣传，下面是在新媒体的概念下，围绕着楼宇展开的一系列的广告活动。其中包括楼宇户外超大液晶屏、电梯等候区的楼宇液晶电视、电梯内部的框架广告等。
全球最大的市场调查公司AC尼尔森日前公布了最新调查数据，数据表明，针对上海、北京、深圳、广州等12个国内主要城市，在写字楼、宾馆、商场、商住公寓楼、医院等7个楼宇市场内，聚众传媒和分众传媒两大行业巨头共占有楼宇总量96.5%的市场份额，其中聚众传媒的楼宇占有率为46.7%，分众传媒占有49.8%。在双方大本营的上海，聚众拥有的楼宇数量达到了53%，比之分众的46%高出了7个百分点。
高速广告，宾馆、酒店、写字楼、大型商场等地方的一种楼宇液晶电视广告。 楼宇广告就是装在高档办公楼、宾馆、酒店、写字楼、大型商场等地方的电梯、洗手间经常接触到的地方液晶电视或平面静态广告。
市场现状
全球最大的市场调查公司AC尼尔森日前公布了最新调查数据，数据表明，针对上海、北京、深圳、广州等12个国内主要城市，在写字楼、宾馆、商场、商住公寓楼、医院等7个楼宇市场内，聚众传媒和分众传媒两大行业巨头共占有楼宇总量96.5%的市场份额，其中聚众传媒的楼宇占有率为46.7%，分众传媒占有49.8%。在双方“大本营”的上海，聚众拥有的楼宇数量达到了53%，比之分众的46%高出了7个百分点。
结束份额之争
这次调查是楼宇电视广告行业迄今为止进行的规模最大、范围最广的一次市调，调查结果的公布也终结了年中以来行业中关于市场份额的争议。今年5月， CTR曾经公布了一份关于国内楼宇电视广告市场份额的调研报告，CTR报告数据一出，业内就争议不断，当事双方自然也少不了一段口水战。分析人士认为，CTR的市场调研数据有一定的局限性，不能够反映行业整体的发展趋势与实际情况。这项调研并没有完全涵盖楼宇电视广告所包含的酒店、公寓等同样是目标消费者集中出现的场所，而是片面地集中于写字楼。同时，在调研方法也存在问题，它只是以城市中心三公里范围为标准，并且在城市里随机选出50至80条街道的抽样校准也有局限性。
专家认为，从以上情况不难看出，楼宇电视广告行业还缺乏足够专业、中立和可信的市场研究数据，而全球最具权威性和影响力的调查机构AC尼尔森的介入可以说弥补了这一方面的不足。据介绍，此次AC尼尔森的调查根据2004年广告花费排名，选取了北京、上海、广州、深圳4个一线城市，和武汉、杭州、南京、重庆、成都、天津、沈阳和大连等其他它8个广告消费能力较强、商业环境较好的二线城市，采取随机抽样的方式对写字楼、宾馆、商场、商住公寓楼等7种楼宇电视覆盖面较大的场所种类进行调查。
为了达到样本选择上的公正客观，这次调查把每个城市分成以1平方公里为单位的若干网格，根据一定的比例，在各城市随机抽取网格进行调研。业内人士认为，以面积为标准的网格状调研比以街道为单位的调研更为科学。因为楼宇液晶电视行业的市场是曾面状覆盖在城市的各个行政区间，而不仅仅局限在某一条街道上。1平方公里的样本既容易测量，又非常精确。但是由于街道的长短不一，把一条街道作为一个样本单位的抽样方式并不科学。因此网格状调研方式虽然费时、费工，却是最为客观实际的。
两极格局形成
从调查报告提供的数据中，我们可以清晰地看到，国内楼宇电视广告基本上就是聚众传媒和分众传媒的天下。在各项指标对比中，聚众分众基本上是平分秋色。从7类楼宇场所总计市场占有率来看，两大巨头总共占据了96.8%的市场份额，其中聚众以46.7%的占有率紧逼分众。
统计数据显示，从7类楼宇场所按栋数计算的楼宇占有率来看，聚众在上海、大连和沈阳均领先分众五个百分点以上，其中，在双方“大本营”的上海，聚众拥有的楼宇数量达到了53%，比之分众的46%高出了7个百分点；分众则在成都、重庆和杭州领先聚众。而在北京、广州、深圳、天津、武汉、南京等城市，聚众与分众几乎不相上下。如果以屏数来计算，则情况几乎一致。
业内分析师表示，从行业角度来说，AC尼尔森的报告可以促使楼宇电视广告业以更加科学、求实的态度来追求自身的发展。现阶段，楼宇液晶电视广告已经进入全方位多角度的扩张阶段，AC尼尔森此次采用的网格状调研方式更加契合目前此行业的发展现状。以聚众传媒为例，据相关资料显示，其拥有的LCD网络目前已实现了对受众的“全程渗透”，从写字楼到商住公寓，从便利店、银行到高级酒店、高尔夫球场，目标消费者所行所至的所有场所都化为有力的“终端”。可见，楼宇电视广告业的外延与发展初期相比已有了极大的延伸，可以预见，随着该行业未来的发展，楼宇液晶广告将会继续扩展至全国各大城市、各个领域。
全球最大的市场调查公司AC尼尔森日前公布了最新调查数据，数据表明，针对上海、北京、深圳、广州等12个国内主要城市，在写字楼、宾馆、商场、商住公寓楼、医院等7个楼宇市场内，聚众传媒和分众传媒两大行业巨头共占有楼宇总量96.5%的市场份额，其中聚众传媒的楼宇占有率为46.7%，分众传媒占有49.8%。在双方大本营的上海，聚众拥有的楼宇数量达到了53%，比之分众的46%高出了7个百分点。
高速广告，宾馆、酒店、写字楼、大型商场等地方的一种楼宇液晶电视广告。 楼宇广告就是装在高档办公楼、宾馆、酒店、写字楼、大型商场等地方的电梯、洗手间经常接触到的地方液晶电视或平面静态广告。
市场现状
全球最大的市场调查公司AC尼尔森日前公布了最新调查数据，数据表明，针对上海、北京、深圳、广州等12个国内主要城市，在写字楼、宾馆、商场、商住公寓楼、医院等7个楼宇市场内，聚众传媒和分众传媒两大行业巨头共占有楼宇总量96.5%的市场份额，其中聚众传媒的楼宇占有率为46.7%，分众传媒占有49.8%。在双方“大本营”的上海，聚众拥有的楼宇数量达到了53%，比之分众的46%高出了7个百分点。
结束份额之争
这次调查是楼宇电视广告行业迄今为止进行的规模最大、范围最广的一次市调，调查结果的公布也终结了年中以来行业中关于市场份额的争议。今年5月， CTR曾经公布了一份关于国内楼宇电视广告市场份额的调研报告，CTR报告数据一出，业内就争议不断，当事双方自然也少不了一段口水战。分析人士认为，CTR的市场调研数据有一定的局限性，不能够反映行业整体的发展趋势与实际情况。这项调研并没有完全涵盖楼宇电视广告所包含的酒店、公寓等同样是目标消费者集中出现的场所，而是片面地集中于写字楼。同时，在调研方法也存在问题，它只是以城市中心三公里范围为标准，并且在城市里随机选出50至80条街道的抽样校准也有局限性。
专家认为，从以上情况不难看出，楼宇电视广告行业还缺乏足够专业、中立和可信的市场研究数据，而全球最具权威性和影响力的调查机构AC尼尔森的介入可以说弥补了这一方面的不足。据介绍，此次AC尼尔森的调查根据2004年广告花费排名，选取了北京、上海、广州、深圳4个一线城市，和武汉、杭州、南京、重庆、成都、天津、沈阳和大连等其他它8个广告消费能力较强、商业环境较好的二线城市，采取随机抽样的方式对写字楼、宾馆、商场、商住公寓楼等7种楼宇电视覆盖面较大的场所种类进行调查。
为了达到样本选择上的公正客观，这次调查把每个城市分成以1平方公里为单位的若干网格，根据一定的比例，在各城市随机抽取网格进行调研。业内人士认为，以面积为标准的网格状调研比以街道为单位的调研更为科学。因为楼宇液晶电视行业的市场是曾面状覆盖在城市的各个行政区间，而不仅仅局限在某一条街道上。1平方公里的样本既容易测量，又非常精确。但是由于街道的长短不一，把一条街道作为一个样本单位的抽样方式并不科学。因此网格状调研方式虽然费时、费工，却是最为客观实际的。
两极格局形成
从调查报告提供的数据中，我们可以清晰地看到，国内楼宇电视广告基本上就是聚众传媒和分众传媒的天下。在各项指标对比中，聚众分众基本上是平分秋色。从7类楼宇场所总计市场占有率来看，两大巨头总共占据了96.8%的市场份额，其中聚众以46.7%的占有率紧逼分众。
统计数据显示，从7类楼宇场所按栋数计算的楼宇占有率来看，聚众在上海、大连和沈阳均领先分众五个百分点以上，其中，在双方“大本营”的上海，聚众拥有的楼宇数量达到了53%，比之分众的46%高出了7个百分点；分众则在成都、重庆和杭州领先聚众。而在北京、广州、深圳、天津、武汉、南京等城市，聚众与分众几乎不相上下。如果以屏数来计算，则情况几乎一致。
业内分析师表示，从行业角度来说，AC尼尔森的报告可以促使楼宇电视广告业以更加科学、求实的态度来追求自身的发展。现阶段，楼宇液晶电视广告已经进入全方位多角度的扩张阶段，AC尼尔森此次采用的网格状调研方式更加契合目前此行业的发展现状。以聚众传媒为例，据相关资料显示，其拥有的LCD网络目前已实现了对受众的“全程渗透”，从写字楼到商住公寓，从便利店、银行到高级酒店、高尔夫球场，目标消费者所行所至的所有场所都化为有力的“终端”。可见，楼宇电视广告业的外延与发展初期相比已有了极大的延伸，可以预见，随着该行业未来的发展，楼宇液晶广告将会继续扩展至全国各大城市、各个领域。
 |
 |
 |