《癫佬正传》：总会有一群人会被踩得尸骸无存
下午看了一部尔东升在1986年导演的片子，《癫佬正传》，里面有周润发、梁朝伟、秦沛，主演是九零后、零零后的小朋友完全不认识的冯淬帆、叶德娴。
看演员阵容，本以为是疯疯癫癫的港式喜剧，然而不是，主题非常沉重。
癫佬，粤语中“神经病”的意思，冯淬帆在片中演一个帮扶精神病患者的社区义工，影片借他的视角，展示香港上世纪80年代精神病患者的生存情况。周润发、梁朝伟、秦沛演精神病患者，是冯的帮扶对象，这些帮扶都失败了：周润发活埋了自己儿子，秦沛拿刀冲进了幼儿园，深受挫折的冯正打算辞职，却被发病状态的梁朝伟砍死了——看简介，可知这片子有多压抑。
如果十年前看到这片子，我想我会十分愤怒。愤怒于资源投入的力度太小，愤怒于无所不在的歧视与冷漠。周、梁、秦饰演的本来都是达不到进院程度、是处于康复期的病人，一点一点被逼得重新癫狂。
以秦沛为例，他是相对而言康复得最好的一个，在一般状态下，他衣冠整洁、举止正常，语言应对合乎逻辑，很难看出这是一个精神病患者。他是如何又疯掉的呢？先是前妻禁止他探视儿子，受到刺激后他就显得开始不正常；冯淬帆带着他去看医生，请求让他住院，医生表示“床位已经满了”，而且医生看他举止，不相信他已经病发；他继续留在家里，每天杀鸡泄愤，邻居们发现了，群起驱逐他们母子，当他看到母亲被领居打伤，他拿起了刀…最后他冲进儿子所在的幼儿园，捅死了之前一直偷偷帮助他见儿子的幼儿园老师。
“每一个加深刺激的环节，只要有人多跨出一步，悲剧就可以避免。如果前妻多让他接触儿子，不当面刺激他是个‘神经病’…如果医生不那敷衍，仔细检查，安排住院…如果那些邻居多一些宽容…然而他们都没有！”
二十多岁的我，估计会用连串的排比句，把键盘敲得非常响。
但今天我看完片子，没有愤怒，只有深深地无力感。
敲键盘非常容易，呼吁一下“人人多献出一点爱”，激烈地谴责社会冷漠，自己感动自己，非常容易。但是，然并卵。
谴责前妻、医生、邻居，都是没有理由的。前妻不让他见儿子，除了不想让儿子受影响，另外是因为恐惧，因为他确实是有暴力倾向的呀，天知道他什么时候发病！医生不让他住院，因为他确实是看起来很正常呀，彬彬有礼谈吐得体，况且病床真的满了呀，医生每天接触那么多病人，同情心的闸值确实会变高，每个病人都多付出一点，他的精力顾不过来。而那些领居们，行为就更可以合理解释了，你家隔壁住个精神病、每天躲在家里杀鸡搞得一地血、还时不时地拿着刀在走廊自言自语“杀你全家！”，你怕不怕？你也有妻儿老小，哪天出门撞上他发病，怎么办？
转了一圈，似乎问题又回到了监护人身上：周润发明明是有精神病，为什么还要让他结婚生子？孩子生病，他乱喂药，然后以为孩子死了，就活埋了。秦沛都已经在家里生啃活鸡了，他妈还一味捂着，想不让外人知道——可怜之人确实有可恨之处。但他们是冒风险最大、最辛苦的人，谴责他们，又于心何忍？
那么，又该谴责帮扶制度不完善？如果像冯淬帆这样的社工更多一点、待遇好一点，而不是像片中那样一个人侍候N个人，疲于奔命，完全是靠个人信念在支持，悲剧可能也就不会发生了吧。但是谁来出这个钱？社会资源是有限的呀，这里投入多了，那里就会投入减少，就会在别的地方产生新的悲剧——香港应该还算做得好的，在广袤的大陆农村，精神病人、失去劳动能力的老人，处境更加凄惨可怕。
想了一圈，觉得无解。我默默地关掉视频，打起了游戏。
人过了三十岁，发现类似无解的问题实在太多。说得残忍一点，总会有一群人会被垫在底层，被踩得尸骸无存。
天凉好个秋！
看演员阵容，本以为是疯疯癫癫的港式喜剧，然而不是，主题非常沉重。
癫佬，粤语中“神经病”的意思，冯淬帆在片中演一个帮扶精神病患者的社区义工，影片借他的视角，展示香港上世纪80年代精神病患者的生存情况。周润发、梁朝伟、秦沛演精神病患者，是冯的帮扶对象，这些帮扶都失败了：周润发活埋了自己儿子，秦沛拿刀冲进了幼儿园，深受挫折的冯正打算辞职，却被发病状态的梁朝伟砍死了——看简介，可知这片子有多压抑。
如果十年前看到这片子，我想我会十分愤怒。愤怒于资源投入的力度太小，愤怒于无所不在的歧视与冷漠。周、梁、秦饰演的本来都是达不到进院程度、是处于康复期的病人，一点一点被逼得重新癫狂。
以秦沛为例，他是相对而言康复得最好的一个，在一般状态下，他衣冠整洁、举止正常，语言应对合乎逻辑，很难看出这是一个精神病患者。他是如何又疯掉的呢？先是前妻禁止他探视儿子，受到刺激后他就显得开始不正常；冯淬帆带着他去看医生，请求让他住院，医生表示“床位已经满了”，而且医生看他举止，不相信他已经病发；他继续留在家里，每天杀鸡泄愤，邻居们发现了，群起驱逐他们母子，当他看到母亲被领居打伤，他拿起了刀…最后他冲进儿子所在的幼儿园，捅死了之前一直偷偷帮助他见儿子的幼儿园老师。
“每一个加深刺激的环节，只要有人多跨出一步，悲剧就可以避免。如果前妻多让他接触儿子，不当面刺激他是个‘神经病’…如果医生不那敷衍，仔细检查，安排住院…如果那些邻居多一些宽容…然而他们都没有！”
二十多岁的我，估计会用连串的排比句，把键盘敲得非常响。
但今天我看完片子，没有愤怒，只有深深地无力感。
敲键盘非常容易，呼吁一下“人人多献出一点爱”，激烈地谴责社会冷漠，自己感动自己，非常容易。但是，然并卵。
谴责前妻、医生、邻居，都是没有理由的。前妻不让他见儿子，除了不想让儿子受影响，另外是因为恐惧，因为他确实是有暴力倾向的呀，天知道他什么时候发病！医生不让他住院，因为他确实是看起来很正常呀，彬彬有礼谈吐得体，况且病床真的满了呀，医生每天接触那么多病人，同情心的闸值确实会变高，每个病人都多付出一点，他的精力顾不过来。而那些领居们，行为就更可以合理解释了，你家隔壁住个精神病、每天躲在家里杀鸡搞得一地血、还时不时地拿着刀在走廊自言自语“杀你全家！”，你怕不怕？你也有妻儿老小，哪天出门撞上他发病，怎么办？
转了一圈，似乎问题又回到了监护人身上：周润发明明是有精神病，为什么还要让他结婚生子？孩子生病，他乱喂药，然后以为孩子死了，就活埋了。秦沛都已经在家里生啃活鸡了，他妈还一味捂着，想不让外人知道——可怜之人确实有可恨之处。但他们是冒风险最大、最辛苦的人，谴责他们，又于心何忍？
那么，又该谴责帮扶制度不完善？如果像冯淬帆这样的社工更多一点、待遇好一点，而不是像片中那样一个人侍候N个人，疲于奔命，完全是靠个人信念在支持，悲剧可能也就不会发生了吧。但是谁来出这个钱？社会资源是有限的呀，这里投入多了，那里就会投入减少，就会在别的地方产生新的悲剧——香港应该还算做得好的，在广袤的大陆农村，精神病人、失去劳动能力的老人，处境更加凄惨可怕。
想了一圈，觉得无解。我默默地关掉视频，打起了游戏。
人过了三十岁，发现类似无解的问题实在太多。说得残忍一点，总会有一群人会被垫在底层，被踩得尸骸无存。
天凉好个秋！