076 大张伟哭,我也哭
最近刻意让时间静止了好几天,不对,时间不会静止,刻意静止的是自己。所有的情绪一股脑冲出来,不管是情感还是做事或是深埋的某种无意识感受,激烈的占据整个身心,不想再继续什么努力、克制、规律,于是就不分昼夜的抱着iPad,随便点随便看随便不停下来,很累很倦怠但是依然不眠。
昨天睡得最早,凌晨三点,几乎看了一遍《跟着贝尔去冒险》,因为想知道大张伟为什么哭。看评论有很多人说他,当然其他人也有被说,我不知道这些人为什么这么无理简单粗暴地肆意叫嚣,你换位思考了没有?你处在相同情境会是什么反应什么行为?言论是可以自由,但别放纵不羁不负责好么?深刻明白点的发酵与集聚是面的扩延与纷飞,不可能如出一辙的一面倒,有不同的声音是正常良好的现象,只是能不能是非善恶观稍微理性与客观些,不要简单的拿情绪喷薄投射到别人身上,这种很低端的言语暴力我非常厌恶,同时又深深的无奈,毕竟幅员辽阔的世界还是有很多荒芜之地。
我承认自己有素养论与文化观,但这是基于事实的概率观念,毕竟文化的修养与知识的积累,会将无知无畏无礼无貌很大幅度降低。你会说朴实善良有很多,文化流氓也很多,“高高在上”的明争暗斗、道德阴暗比比皆是,那它与无知的荒诞与无感知的浅薄孰多孰少?存在事物有存在概率,所以基本上一向以大概率事件来做为主要陈述观点,多一点学识多一点见闻多一点浸润,不再以单一的、蛮横固守的态度去认知人事物才应该成为今天的主流。不管是主动的还是被动的,事情别人做了,并不代表你也要去做,这不是权利问题,是价值选择问题。
看,思绪总是乱飞,讲着讲着就不知道讲到哪里去了,或许这几天的“脑损伤”还没有恢复。看到大张伟最痛哭的那一次,包括其他队员的动容,蒋昌建为其的哭诉,我也跟着哭了好久,不光是被戳中泪腺点,最重要的是能懂,你有共情同感与立体的认知他,很多时候也是在认知自己。有人正面积极评价他真实不虚伪,但是面对现实的恐惧与自己的真实你要怎么不真实?我就是不哭我就是不怕我就是身体好我就是力气大?你没看见他的彷徨犹豫与抱歉纠结,不断的不录了回家去式的嘟嘟嚷嚷,但又一直挑战性的主动尝试,不断的体力不济的气恼与羞赧,又总在被鼓励被需要中消逝,仔细想想我们是否同样如此,熟悉的孩子气与简单直接是相似相近又相仿的。
他说他十五岁就想过死,不容易交朋友,偶尔会流露出零星几句,多数都在插科打诨,利用不间断的语言刷出自己存在感,用真实的感悟与思考直面各种问询与好奇,他经历过什么只有他自己知道。现在流行“段子手”、“有趣笑”,是否想过每个“段子手”背后都有“黑暗”的成长史,现在的呈现与过往不可分割,不管你是谁。很多人在跌撞交互中,做出了妥协与让步,换取了与世界和平共处的方式,他们找到了合适的步调,但有些人还在不断的碰调。每个年代有每个年代的印记与通性,就像现在90后们的“耿直潮流”与“洪荒之力”,哪个年代没有呢?只是接受度与呈现度的比例不同,现在的主流文化都是20年前的非主流文化,不是不存在,只是没有被广泛接受。
人有趋同的特点,对于能够深认知强感受的人事,总是自动报以强烈的感应之心,这也印证了圈层、社群的不断崛起存在的内生力量,现在你会越来越感受到诸多相关理论、方法、实践、预测等潮水般涌来。我对大张伟不能说迷不能说追,用什么词好呢?想不出最合适的,那就“感兴趣”吧。一是幽默,幽默的人一般都有智慧,幽默到自然不跳脱成像是需要修炼的;二是价值主张与认知,你听他分析一些人事,契合了一类圈层人的共同思考,或许是80中的现实理想主义者们,懒洋洋但又不放弃,在焦灼的寻找后冷静自己形成稳定三观,你任风涌潮现我自得自存在;三是不想长大,每次看见他蹦跳,就想跟着一起,欢乐的沉浸在无龄简单中,纯粹难得。人生凶猛,自爱自惜。
至于抄袭门这种不太想说,什么是创新?什么是借鉴?微创新是个啥?就像前天和人聊时,有人提到雷军的小米是魅族黄章的原创,作为吃瓜群众的我,不支持不否定,但是对于描述事件人的决绝肯定是持否定态度的,是非曲直只有当事人知道真情原委,而且大家的判断边界是否一致?除去非道德、非法手段的必然否定外,创意这个东西太难讲清楚,就像咨询创意设计行业的被瞟被窃被骗的故事很多很多,所以自己决定创业时对partner一直阐述的理念是,你没有资源没有市场没有财物,有的是什么?是大脑,是创意,除了尽可能做好保护防范,你最主要的竞争抵抗力是源源不断的创意,拿走一个还有二个还有三个······一件事情的成功不是一个创意就可以,是天时地利人和,变化因素或巨大或细微但是决定命运,不是简单的一举成名一创就行。人们都在关注从0到1,认为这就是创新,那么从1到10000是什么?带来的影响孰轻孰重?很多不定论的思考是需要的。
我就是在单曲循环《葫芦娃》,啥也没干,你说多喜欢多热爱多赞赏,没有,但就是选择。
昨天睡得最早,凌晨三点,几乎看了一遍《跟着贝尔去冒险》,因为想知道大张伟为什么哭。看评论有很多人说他,当然其他人也有被说,我不知道这些人为什么这么无理简单粗暴地肆意叫嚣,你换位思考了没有?你处在相同情境会是什么反应什么行为?言论是可以自由,但别放纵不羁不负责好么?深刻明白点的发酵与集聚是面的扩延与纷飞,不可能如出一辙的一面倒,有不同的声音是正常良好的现象,只是能不能是非善恶观稍微理性与客观些,不要简单的拿情绪喷薄投射到别人身上,这种很低端的言语暴力我非常厌恶,同时又深深的无奈,毕竟幅员辽阔的世界还是有很多荒芜之地。
我承认自己有素养论与文化观,但这是基于事实的概率观念,毕竟文化的修养与知识的积累,会将无知无畏无礼无貌很大幅度降低。你会说朴实善良有很多,文化流氓也很多,“高高在上”的明争暗斗、道德阴暗比比皆是,那它与无知的荒诞与无感知的浅薄孰多孰少?存在事物有存在概率,所以基本上一向以大概率事件来做为主要陈述观点,多一点学识多一点见闻多一点浸润,不再以单一的、蛮横固守的态度去认知人事物才应该成为今天的主流。不管是主动的还是被动的,事情别人做了,并不代表你也要去做,这不是权利问题,是价值选择问题。
看,思绪总是乱飞,讲着讲着就不知道讲到哪里去了,或许这几天的“脑损伤”还没有恢复。看到大张伟最痛哭的那一次,包括其他队员的动容,蒋昌建为其的哭诉,我也跟着哭了好久,不光是被戳中泪腺点,最重要的是能懂,你有共情同感与立体的认知他,很多时候也是在认知自己。有人正面积极评价他真实不虚伪,但是面对现实的恐惧与自己的真实你要怎么不真实?我就是不哭我就是不怕我就是身体好我就是力气大?你没看见他的彷徨犹豫与抱歉纠结,不断的不录了回家去式的嘟嘟嚷嚷,但又一直挑战性的主动尝试,不断的体力不济的气恼与羞赧,又总在被鼓励被需要中消逝,仔细想想我们是否同样如此,熟悉的孩子气与简单直接是相似相近又相仿的。
他说他十五岁就想过死,不容易交朋友,偶尔会流露出零星几句,多数都在插科打诨,利用不间断的语言刷出自己存在感,用真实的感悟与思考直面各种问询与好奇,他经历过什么只有他自己知道。现在流行“段子手”、“有趣笑”,是否想过每个“段子手”背后都有“黑暗”的成长史,现在的呈现与过往不可分割,不管你是谁。很多人在跌撞交互中,做出了妥协与让步,换取了与世界和平共处的方式,他们找到了合适的步调,但有些人还在不断的碰调。每个年代有每个年代的印记与通性,就像现在90后们的“耿直潮流”与“洪荒之力”,哪个年代没有呢?只是接受度与呈现度的比例不同,现在的主流文化都是20年前的非主流文化,不是不存在,只是没有被广泛接受。
人有趋同的特点,对于能够深认知强感受的人事,总是自动报以强烈的感应之心,这也印证了圈层、社群的不断崛起存在的内生力量,现在你会越来越感受到诸多相关理论、方法、实践、预测等潮水般涌来。我对大张伟不能说迷不能说追,用什么词好呢?想不出最合适的,那就“感兴趣”吧。一是幽默,幽默的人一般都有智慧,幽默到自然不跳脱成像是需要修炼的;二是价值主张与认知,你听他分析一些人事,契合了一类圈层人的共同思考,或许是80中的现实理想主义者们,懒洋洋但又不放弃,在焦灼的寻找后冷静自己形成稳定三观,你任风涌潮现我自得自存在;三是不想长大,每次看见他蹦跳,就想跟着一起,欢乐的沉浸在无龄简单中,纯粹难得。人生凶猛,自爱自惜。
至于抄袭门这种不太想说,什么是创新?什么是借鉴?微创新是个啥?就像前天和人聊时,有人提到雷军的小米是魅族黄章的原创,作为吃瓜群众的我,不支持不否定,但是对于描述事件人的决绝肯定是持否定态度的,是非曲直只有当事人知道真情原委,而且大家的判断边界是否一致?除去非道德、非法手段的必然否定外,创意这个东西太难讲清楚,就像咨询创意设计行业的被瞟被窃被骗的故事很多很多,所以自己决定创业时对partner一直阐述的理念是,你没有资源没有市场没有财物,有的是什么?是大脑,是创意,除了尽可能做好保护防范,你最主要的竞争抵抗力是源源不断的创意,拿走一个还有二个还有三个······一件事情的成功不是一个创意就可以,是天时地利人和,变化因素或巨大或细微但是决定命运,不是简单的一举成名一创就行。人们都在关注从0到1,认为这就是创新,那么从1到10000是什么?带来的影响孰轻孰重?很多不定论的思考是需要的。
我就是在单曲循环《葫芦娃》,啥也没干,你说多喜欢多热爱多赞赏,没有,但就是选择。
© 本文版权归 zhaozhuoran 所有,任何形式转载请联系作者。
© 了解版权计划