转(宁泽涛)包子,加油
一支很喜欢宁泽涛,无论是成绩,还是性格。看起来都是阳光开朗的。然而so sad,对于这样的事情表示太遗憾。类似的情况有一个田亮就够了,为什么还要重复一个不大理性的选择。当然,里面可能有一些不为人知的内情,暂不讨论。
举国体制内培养的人才,从选拔开始,省队,国家队,一般运动员都是这么走过来的,如果没有体制提供这一上升渠道,怎么会有今天的成就。教练员,后勤保障,甚至宁泽涛的外训,国家在一个冠军身上付出的成本也是巨大的。有兴趣可百度中国一块金牌的成本是多少。另外,设身处地的想一想,一个普通家庭能需要多强大的经济能力来培养一个游泳运动员,而且怎样运作获得参赛资格。游泳不同于网球高尔夫这样商业化程度很高的运动。对于宁泽涛得到了什么这样的言论,呵呵呵。
举国体制弊病颇多,但它也是最合适目前本土的,与我国制度经济体制教育体系相匹配。关于举国体制的市场化问题,则更多表现在赛事运营,球队运作等方面。李娜也最多算在职业生涯中后期单飞,自负盈亏。
拿了赞助,上缴一部分,拿出一定比例进行回馈无可厚非。换个思路,有哪个天使投资人,只付出成本,承担风险,不参与股份分红的,还有帮你善后。
#退役可能性应该不大,退役的机会成本过大,外部还有里约奥运会的压力。#
包子微博已经更新,要积极训练备战。
举国体制内培养的人才,从选拔开始,省队,国家队,一般运动员都是这么走过来的,如果没有体制提供这一上升渠道,怎么会有今天的成就。教练员,后勤保障,甚至宁泽涛的外训,国家在一个冠军身上付出的成本也是巨大的。有兴趣可百度中国一块金牌的成本是多少。另外,设身处地的想一想,一个普通家庭能需要多强大的经济能力来培养一个游泳运动员,而且怎样运作获得参赛资格。游泳不同于网球高尔夫这样商业化程度很高的运动。对于宁泽涛得到了什么这样的言论,呵呵呵。
举国体制弊病颇多,但它也是最合适目前本土的,与我国制度经济体制教育体系相匹配。关于举国体制的市场化问题,则更多表现在赛事运营,球队运作等方面。李娜也最多算在职业生涯中后期单飞,自负盈亏。
拿了赞助,上缴一部分,拿出一定比例进行回馈无可厚非。换个思路,有哪个天使投资人,只付出成本,承担风险,不参与股份分红的,还有帮你善后。
#退役可能性应该不大,退役的机会成本过大,外部还有里约奥运会的压力。#
包子微博已经更新,要积极训练备战。
来自 豆瓣App