编辑说|请用bootstrap进行中介效应检验下
2016-07-30 小璞 科研进行式
各位亲，小璞又来了，由于前天夜里太热忍不住吹了一晚上空调结果第二天发高烧没能准时跟大家分享用bootstrap进行中介效应的下文。今天我们就以实际数据为例来讲讲怎么用spss进行bootstrap中介效应检验，并且应该如何看结果。ps最近高温酷暑，提醒大家一定要注意防暑，还有千万不要晚上吹一晚上的空调，否则容易感冒了。
当你的电脑已经安装好了spss20.0以上版本并且将process插件也安装完毕（没有安装的同学请看2016年7月28号的文章）。那么就用spss20.0打开要进行中介效应检验的数据。
在此我们仅以简单中介效应为例，所谓简单中介效应是指只有一个自变量、一个中介变量以及一个因变量的情况。我们想要考察心理弹性对PTSD的影响是否通过应对方式的中介作用。
打开数据并在“分析”这一选项下“回归”这一栏中的process程序。 将因变量、自变量以及中介变量分别选进去。
其他的基本设置可以保持不变，比如Model Number 为4，样本量为5000，置信区间95%等，这些都是spss已经定义好的可以不变。至于为什么Model Number 为4，是因为Hayers（2013）开发时将简单中介效应对应的理论模型设为4，所以选择4.
最后点击“确定”按钮。在输出框中查看结果。
研究者最关心的是中介效应的路径是否真的存在。因此，我们首先看的结果是"direct and indirect effects”中 indirect effect的区间（LLCT=-0.4298，ULCI=-0.1114），这个区间不包括0，说明应对方式的中介效应显著，其中介效应的效应值为-0.2438.
查看完中介效应是否显著后，再看自变量对因变量的直接影响是否显著。从上图中可以看出，自变量心理弹性对因变量PTSD的直接作用区间为（LLCT=0.8245，ULCI=1.4189），该区间不包括0，因此自变量对因变量的直接效应也是显著的。这一结果说明了应对方式在心理弹性对PTSD影响中发挥了中介作用，但并不是完全中介。
如果是想要发表的论文应该怎样汇报结果呢，以刚才的例子来说：按照Zhao等(2010)提出的中介效应分析程序，参照Preacher和Halers（2004）提出的bootstrap方法进行中介效应检验，样本量选择5000，在95%的置信区间下，中介检验的结果的确没有包含0（LLCT=-0.4298，ULCI=-0.1114），表明应对方式的中介效应显著，且中介效应大小为-0.2438.此外，控制了中介变量应对方式后，自变量心理弹性对因变量PTSD的影响也显著（LLCT=0.8245，ULCI=1.4189）。因此，应对方式在心理弹性对PTSD影响中发挥着中介作用，但并非是完全中介，而是部分中介。
参考文献
方杰, & 张敏强. (2012). 中介效应的点估计和区间估计:乘积分布法、非参数bootstrap和mcmc法. 心理学报, 44(10), 1408-1420.
方杰, & 张敏强. (2013). 参数和非参数bootstrap方法的简单中介效应分析比较. 心理科学(03), 722-727.
如有需要，您可回复公众号“方法”获得本次分享中所涉及的所有文献，还可以加入讨论群241328388，一起讨论你的设想。
梦想再小也要好好呵护，加油哦。
小璞在手，科研无忧！！！
当当当，重磅来袭，今天免费送的资料是“心理学报审稿要求“，回复“审稿要求”即可获得哦
想要关注小璞，可以搜索公众号“科研进行式”，还可以扫描下方二维码啦
各位亲，小璞又来了，由于前天夜里太热忍不住吹了一晚上空调结果第二天发高烧没能准时跟大家分享用bootstrap进行中介效应的下文。今天我们就以实际数据为例来讲讲怎么用spss进行bootstrap中介效应检验，并且应该如何看结果。ps最近高温酷暑，提醒大家一定要注意防暑，还有千万不要晚上吹一晚上的空调，否则容易感冒了。
当你的电脑已经安装好了spss20.0以上版本并且将process插件也安装完毕（没有安装的同学请看2016年7月28号的文章）。那么就用spss20.0打开要进行中介效应检验的数据。
在此我们仅以简单中介效应为例，所谓简单中介效应是指只有一个自变量、一个中介变量以及一个因变量的情况。我们想要考察心理弹性对PTSD的影响是否通过应对方式的中介作用。
打开数据并在“分析”这一选项下“回归”这一栏中的process程序。 将因变量、自变量以及中介变量分别选进去。
其他的基本设置可以保持不变，比如Model Number 为4，样本量为5000，置信区间95%等，这些都是spss已经定义好的可以不变。至于为什么Model Number 为4，是因为Hayers（2013）开发时将简单中介效应对应的理论模型设为4，所以选择4.
最后点击“确定”按钮。在输出框中查看结果。
研究者最关心的是中介效应的路径是否真的存在。因此，我们首先看的结果是"direct and indirect effects”中 indirect effect的区间（LLCT=-0.4298，ULCI=-0.1114），这个区间不包括0，说明应对方式的中介效应显著，其中介效应的效应值为-0.2438.
查看完中介效应是否显著后，再看自变量对因变量的直接影响是否显著。从上图中可以看出，自变量心理弹性对因变量PTSD的直接作用区间为（LLCT=0.8245，ULCI=1.4189），该区间不包括0，因此自变量对因变量的直接效应也是显著的。这一结果说明了应对方式在心理弹性对PTSD影响中发挥了中介作用，但并不是完全中介。
如果是想要发表的论文应该怎样汇报结果呢，以刚才的例子来说：按照Zhao等(2010)提出的中介效应分析程序，参照Preacher和Halers（2004）提出的bootstrap方法进行中介效应检验，样本量选择5000，在95%的置信区间下，中介检验的结果的确没有包含0（LLCT=-0.4298，ULCI=-0.1114），表明应对方式的中介效应显著，且中介效应大小为-0.2438.此外，控制了中介变量应对方式后，自变量心理弹性对因变量PTSD的影响也显著（LLCT=0.8245，ULCI=1.4189）。因此，应对方式在心理弹性对PTSD影响中发挥着中介作用，但并非是完全中介，而是部分中介。
参考文献
方杰, & 张敏强. (2012). 中介效应的点估计和区间估计:乘积分布法、非参数bootstrap和mcmc法. 心理学报, 44(10), 1408-1420.
方杰, & 张敏强. (2013). 参数和非参数bootstrap方法的简单中介效应分析比较. 心理科学(03), 722-727.
如有需要，您可回复公众号“方法”获得本次分享中所涉及的所有文献，还可以加入讨论群241328388，一起讨论你的设想。
梦想再小也要好好呵护，加油哦。
小璞在手，科研无忧！！！
当当当，重磅来袭，今天免费送的资料是“心理学报审稿要求“，回复“审稿要求”即可获得哦
想要关注小璞，可以搜索公众号“科研进行式”，还可以扫描下方二维码啦
