有关POV视角的一些看法
现在我总算有时间，好好梳理一下思路，理清对多人称视角的一些想法了。
如果不是看《权力游戏》，恐怕我不会注意到这个词——POV，受到兴趣驱使，泛泛的搜罗了一番，仅仅吉光片羽的信息，便让我想起此前读过的一些小说。
POV视角和上帝视角相对而言，但在我看来，应该说的更清楚一些，POV视角和上帝视角好比高下，乱在和多线条叙事纠缠不清。
对POV视角的解释是从某个人物的视角叙事，这样的解释边界太含糊。许多人把权利和三国比较，后者是上帝视角无疑问，但从POV的惯常看法来说，算不算呢？三国的章回体叙事不乏单一人物叙事的章节，水浒呢？一百单八英雄汉的路数算不算？
如果按照上面的定义来划分，许多小说都会误入POV类，狄更斯的《双城记》中出现过多次视角变化，肯福莱特《风暴岛》更是视角切换自如，《穆斯林的葬礼》更是把视角放在两个时代的不同人物身上，但在我看来这些应该都不算，他们只能算作多线条叙事。在我的印象中，最接近的恐怕只有柯林斯的《白衣女人》。
柯林斯和狄更斯是好友，当时《白衣女人》就连载在狄更斯所办杂志上，这部小说的奇特之处在于，它有着比《双城记》更加鲜明的叙事风格。
废话不多讲，感觉有点累，看百科上这段解释你就一清二楚，和马丁的POV比起来，这算不算POV呢。
“全书采用了第一人称的视角进行叙述，但与其他作家利用第一人称视角叙述不同的是，《白衣女人》选用了八位第一人称的叙述者，并且这八位叙述者都是书中的人物，他们利用自己或远或近的视角按照事件发生的时间顺序来讲述故事。”
如果不是看《权力游戏》，恐怕我不会注意到这个词——POV，受到兴趣驱使，泛泛的搜罗了一番，仅仅吉光片羽的信息，便让我想起此前读过的一些小说。
POV视角和上帝视角相对而言，但在我看来，应该说的更清楚一些，POV视角和上帝视角好比高下，乱在和多线条叙事纠缠不清。
对POV视角的解释是从某个人物的视角叙事，这样的解释边界太含糊。许多人把权利和三国比较，后者是上帝视角无疑问，但从POV的惯常看法来说，算不算呢？三国的章回体叙事不乏单一人物叙事的章节，水浒呢？一百单八英雄汉的路数算不算？
如果按照上面的定义来划分，许多小说都会误入POV类，狄更斯的《双城记》中出现过多次视角变化，肯福莱特《风暴岛》更是视角切换自如，《穆斯林的葬礼》更是把视角放在两个时代的不同人物身上，但在我看来这些应该都不算，他们只能算作多线条叙事。在我的印象中，最接近的恐怕只有柯林斯的《白衣女人》。
柯林斯和狄更斯是好友，当时《白衣女人》就连载在狄更斯所办杂志上，这部小说的奇特之处在于，它有着比《双城记》更加鲜明的叙事风格。
废话不多讲，感觉有点累，看百科上这段解释你就一清二楚，和马丁的POV比起来，这算不算POV呢。
“全书采用了第一人称的视角进行叙述，但与其他作家利用第一人称视角叙述不同的是，《白衣女人》选用了八位第一人称的叙述者，并且这八位叙述者都是书中的人物，他们利用自己或远或近的视角按照事件发生的时间顺序来讲述故事。”
