【转贴】中国吻别男蒋黑讼在美国纽瓦克庭审纪实
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3213722
【1月14日电】原定在1月22日审理的“中国籍留学生非法闯入机场安全区”一案，经过广大警察和检察人员的连日奋战现已侦查完毕，并提前到1月13日开庭审理。开庭前，新泽西州州长亲自前视察并慰问了专案组成员。望着堆满了桌子的卷宗，博希莱尔州长问道：“证据是否充分？”。“我们在侦查阶段就介入案情，证据很充分。”检察官回答道。
1月13日上午9点半，美国新泽西州纽瓦克地方法庭准时开庭。法官，检察官，被告人及其辩护律师都按时到场，庭审进行得相当激烈。
女检察官：被告蒋黑讼，中国籍，于1月3日两次非法闯入纽瓦克国际机场安全区实施恐怖行动，危害公共安全，破环安定团结的大好局面。。。。被告人，起诉书是否属实？
被告人：我是两次闯入安全区，但我没有搞恐怖，我只是和女友吻别。。。。。。
女检察官：你接吻也要携带炸药？
被告人：我，我，我没有带炸药啊！
女检察官：你有证据证明你没有携带炸药吗？
被告人：哦！没有。
女检察官：你没有。但是，我有8份证人证词说明你携带了炸药强闯安全区。你的女友龚梅霞主动举报了你将炸药包藏在裤裆里面。。。。。
布莱克（Black）律师：审判长，他女友的证词有疑问。她在CNN电视台上只是说拥抱接吻的时候，感觉到下面有个硬硬的东西顶着她。
莱德（Red）法官：CNN的摄像记者不具备取证资格，录像证据无效。请检察官继续。
女检察官：被告人的室友的证词说：蒋黑讼那天临出门前匆匆地从壁橱里拿了个小布包就走，和平常很不一样，也就是说有点反常。联系到他的行为让机场关闭6个小时，我想那一定是个炸弹什么的。
布莱克律师：法官大人，他室友的模棱两可的孤证不能采信。
女检察官：律师先生，一份证词当然说明不了什么，但8份证词就形成了一个完整的证据链条。有了可靠的证据链条，就有充分的依据给被告定罪，这个律师先生应该懂吧！
莱德法官：律师反对无效，请检察官继续。
女检察官：现场安全官员的证词证实：被告人第一次强闯安全区的时候被阻止，他手里拎着个巧克力纸盒子，看起来好像还挺沉的，后来回想起来觉得像个炸弹。
布莱克律师：请求发言。
莱德法官：做律师要懂法庭规矩，打断检察官举证是藐视法庭的行为。检察官请继续。
女检察官：现场一位乘客的证词说：当时安全官员刚刚转身没走几步，这个亚洲男子抱着一个看起来像手提电脑包的东西就往里面冲。。。。。跑得好快啊，一会儿就不见了。。。
布莱克律师：法官大人，证人证词之间互相矛盾，无法判断熟是孰非。本人代表被告人申请法庭安排证人到庭接受质询。
女检察官：8个证人都不愿意到庭。按照《刑事诉讼法》第五十八条：“未出庭证人的证言宣读后当庭查证属实的，可以作为定案的根据。”
布莱克律师：请检察官出示并让辩护人查看证人证词。
莱德法官：检察官，你对辩护人的要求怎么看？
女检察官：不行。法律说，证人证词只要当庭宣读即可。没有硬性规定必须让辩护人查看。
莱德法官：好，请检察官继续。
女检察官：机场的安全录像显示被告人和一个女人搂搂抱抱。。。。
布莱克律师：只是拥抱接吻，说明不了什么。你们早就说有录像证据显示蒋黑讼携带炸药强闯安全区搞恐怖活动，请检察官将这段录像当庭出示。
女检察官：机场安全官员从监控录像里面看到了被告人搞恐怖的一幕，但是监控的存储设备坏了，没有记录下来。
布莱克律师：既然没有，你们为什么说有，还拿来做证据，这不是搞伪证吗？
女检察官：我有机场安全监控官员的证词。。。。。。书面证词上有他按的手印。
被告人：都是证词证词，你们有一丁点，哪怕香烟头大小的实物证据吗？有，我就认罪。
莱德法官：按照法律，证人证词也是有效的法庭证据，被告人，现在是最后陈述阶段，你还有什么话可说？
最后陈述
被告人：本人自认为在中国留学生当中是较为正直，善良，刻苦和努力的，无论是拯救大熊猫，修复长城、抗洪捐款，还是资助贫困儿童，亦或是为社区提供上百起义务服务，本人无不是走在时代的前列。我的同学和朋友也称赞我“是一个很绅士的人，待人礼貌，为人热心”。我希望法庭本着“罪刑法定”、“疑罪从无”的原则审慎处理。
女检察官：蒋黑讼这样一个人，来到美国，以留学为名，拿着美国纳税人提供的奖学金和生活费，住在公寓里，天天浏览 色/ 情 网站，以传播黄色短信为乐，还出入脱衣舞厅，至今还没有完成学位论文，实乃各国留学生当中的害群之马。。。。。
在庭审的最后10分钟，女检察官一语惊四座，一石激起千层浪，读者网民议论纷纷。
今天上午，纽瓦克警方向报界透露：警察查获了蒋黑讼电脑里的黄色图片。并根据举报，警方经调查走访相关人员，调取了大量事实，证明蒋黑讼在脱衣舞厅享受过膝上舞，并透露自己姓蒋，是博士生。
法庭将在1月22日公开宣判。
【1月14日电】原定在1月22日审理的“中国籍留学生非法闯入机场安全区”一案，经过广大警察和检察人员的连日奋战现已侦查完毕，并提前到1月13日开庭审理。开庭前，新泽西州州长亲自前视察并慰问了专案组成员。望着堆满了桌子的卷宗，博希莱尔州长问道：“证据是否充分？”。“我们在侦查阶段就介入案情，证据很充分。”检察官回答道。
1月13日上午9点半，美国新泽西州纽瓦克地方法庭准时开庭。法官，检察官，被告人及其辩护律师都按时到场，庭审进行得相当激烈。
女检察官：被告蒋黑讼，中国籍，于1月3日两次非法闯入纽瓦克国际机场安全区实施恐怖行动，危害公共安全，破环安定团结的大好局面。。。。被告人，起诉书是否属实？
被告人：我是两次闯入安全区，但我没有搞恐怖，我只是和女友吻别。。。。。。
女检察官：你接吻也要携带炸药？
被告人：我，我，我没有带炸药啊！
女检察官：你有证据证明你没有携带炸药吗？
被告人：哦！没有。
女检察官：你没有。但是，我有8份证人证词说明你携带了炸药强闯安全区。你的女友龚梅霞主动举报了你将炸药包藏在裤裆里面。。。。。
布莱克（Black）律师：审判长，他女友的证词有疑问。她在CNN电视台上只是说拥抱接吻的时候，感觉到下面有个硬硬的东西顶着她。
莱德（Red）法官：CNN的摄像记者不具备取证资格，录像证据无效。请检察官继续。
女检察官：被告人的室友的证词说：蒋黑讼那天临出门前匆匆地从壁橱里拿了个小布包就走，和平常很不一样，也就是说有点反常。联系到他的行为让机场关闭6个小时，我想那一定是个炸弹什么的。
布莱克律师：法官大人，他室友的模棱两可的孤证不能采信。
女检察官：律师先生，一份证词当然说明不了什么，但8份证词就形成了一个完整的证据链条。有了可靠的证据链条，就有充分的依据给被告定罪，这个律师先生应该懂吧！
莱德法官：律师反对无效，请检察官继续。
女检察官：现场安全官员的证词证实：被告人第一次强闯安全区的时候被阻止，他手里拎着个巧克力纸盒子，看起来好像还挺沉的，后来回想起来觉得像个炸弹。
布莱克律师：请求发言。
莱德法官：做律师要懂法庭规矩，打断检察官举证是藐视法庭的行为。检察官请继续。
女检察官：现场一位乘客的证词说：当时安全官员刚刚转身没走几步，这个亚洲男子抱着一个看起来像手提电脑包的东西就往里面冲。。。。。跑得好快啊，一会儿就不见了。。。
布莱克律师：法官大人，证人证词之间互相矛盾，无法判断熟是孰非。本人代表被告人申请法庭安排证人到庭接受质询。
女检察官：8个证人都不愿意到庭。按照《刑事诉讼法》第五十八条：“未出庭证人的证言宣读后当庭查证属实的，可以作为定案的根据。”
布莱克律师：请检察官出示并让辩护人查看证人证词。
莱德法官：检察官，你对辩护人的要求怎么看？
女检察官：不行。法律说，证人证词只要当庭宣读即可。没有硬性规定必须让辩护人查看。
莱德法官：好，请检察官继续。
女检察官：机场的安全录像显示被告人和一个女人搂搂抱抱。。。。
布莱克律师：只是拥抱接吻，说明不了什么。你们早就说有录像证据显示蒋黑讼携带炸药强闯安全区搞恐怖活动，请检察官将这段录像当庭出示。
女检察官：机场安全官员从监控录像里面看到了被告人搞恐怖的一幕，但是监控的存储设备坏了，没有记录下来。
布莱克律师：既然没有，你们为什么说有，还拿来做证据，这不是搞伪证吗？
女检察官：我有机场安全监控官员的证词。。。。。。书面证词上有他按的手印。
被告人：都是证词证词，你们有一丁点，哪怕香烟头大小的实物证据吗？有，我就认罪。
莱德法官：按照法律，证人证词也是有效的法庭证据，被告人，现在是最后陈述阶段，你还有什么话可说？
最后陈述
被告人：本人自认为在中国留学生当中是较为正直，善良，刻苦和努力的，无论是拯救大熊猫，修复长城、抗洪捐款，还是资助贫困儿童，亦或是为社区提供上百起义务服务，本人无不是走在时代的前列。我的同学和朋友也称赞我“是一个很绅士的人，待人礼貌，为人热心”。我希望法庭本着“罪刑法定”、“疑罪从无”的原则审慎处理。
女检察官：蒋黑讼这样一个人，来到美国，以留学为名，拿着美国纳税人提供的奖学金和生活费，住在公寓里，天天浏览 色/ 情 网站，以传播黄色短信为乐，还出入脱衣舞厅，至今还没有完成学位论文，实乃各国留学生当中的害群之马。。。。。
在庭审的最后10分钟，女检察官一语惊四座，一石激起千层浪，读者网民议论纷纷。
今天上午，纽瓦克警方向报界透露：警察查获了蒋黑讼电脑里的黄色图片。并根据举报，警方经调查走访相关人员，调取了大量事实，证明蒋黑讼在脱衣舞厅享受过膝上舞，并透露自己姓蒋，是博士生。
法庭将在1月22日公开宣判。
