毛邓三门
这几天考试周,毛邓三门已经大大提升了同济的知名度,也再一次将政zhi课、公共课在大学教育体系中的现状曝了光。十几年前考研时,记得政zhi考的勉强及格,等到考博不考政zhi已经是如蒙大赦。十几年过去,政zhi课的地位依然固若金汤,毛邓三占了整整6个学分。6个学分是什么概念?建筑学的五年一共213个学分,历建保185个学分,一般上一个学期,每周2节的核心课程是2个学分,这门课能顶3门专业课!这样的课在我们的课程体系中有多少?毛邓三6分,思想道德修养3分,马原3分,近代史2分,VB和计算机和电脑应用基础7分,体育5分,军事1分,通识10分,英语14分,这些课占到了总学分的近1/3!我们本科教育的四年或五年有三分之一在干这些事情,怎么和国外院校比?
http://www.tongji-arch.org/undergraduate%20program.asp
现在给大中小学生“减负”是流行词儿,但学校的教书先生们最怕的就是这俩字,因为减负减的都是专业课,这些毛邓三们可是从来雷打不动的,如果总学分或课时减10%,意味着学生真正学的专业知识要减15%,毛邓三们占的比例会多近10%。当然减负的发起者和决策者往往是坐在办公室里弄报表的,苦的是老师、学生和掏钱的家长。
大家对毛邓三门的关注似乎都导向了对抄袭试题老师的谴责,但这也是一个很好的时机让我们反思,让大众了解,为什么学生累?为什么政zhi课总是要靠点名才能维持出勤率?为什么老师敷衍了事?这课真的是该改改了。
http://www.tongji-arch.org/undergraduate%20program.asp
现在给大中小学生“减负”是流行词儿,但学校的教书先生们最怕的就是这俩字,因为减负减的都是专业课,这些毛邓三们可是从来雷打不动的,如果总学分或课时减10%,意味着学生真正学的专业知识要减15%,毛邓三们占的比例会多近10%。当然减负的发起者和决策者往往是坐在办公室里弄报表的,苦的是老师、学生和掏钱的家长。
大家对毛邓三门的关注似乎都导向了对抄袭试题老师的谴责,但这也是一个很好的时机让我们反思,让大众了解,为什么学生累?为什么政zhi课总是要靠点名才能维持出勤率?为什么老师敷衍了事?这课真的是该改改了。