滴翠亭，薛宝钗是否嫁祸林黛玉
无意中看到关于黛钗的日记，有不少回复，果然又开始争辩，薛宝钗是否冷漠，是否有害人之心。最经典的就是滴翠亭事件了。宝钗扑蝶来到滴翠亭，听了小红坠儿谈话，是关于小红和贾芸的私情。小红怕隔墙有耳，所以开窗看。宝钗一惊，一番心理活动，大意是，小红果然有点心机，这样撞见了，会一时狗急跳墙，不但生事而且我还没趣，现在躲也来不及，就金蝉脱壳吧。然后窗户开了，宝钗就喊黛玉的名字，假装她只是来找黛玉的，然后走了。小红以为是黛玉听去了。然后原著就没有再提到这件事了。
由此产生了几种观点，一，蓄意陷害：宝钗就是想要陷害黛玉，所以宝钗表面上很虚伪地对大家好，背后呢就干这种事。二，有意嫁祸：宝钗自己遇到麻烦，就想着拿黛玉顶替，嫁祸黛玉。这样的人平时虽然不坏，但一到关键时刻就踩你一脚。三，无意嫁祸：宝钗只是想避免麻烦，只是拿黛玉做借口，谁知却“嫁祸”了黛玉。四，无祸何来嫁祸：就像书中其它几件事都是拿黛玉做借口来避免麻烦，性质一样。五，还有一个招黑说法，我就不说了……
第一个观点其实没啥好说的，这件事是蝴蝶带宝钗来的，怎么可能是蓄意的呢？其次，宝钗也想到是无处可躲才怎样，如果是蓄意就不会是这样想的。如果宝钗想要害黛玉，她可以让莺儿等下人去传播小红私情的消息，这样小红必然以为是黛玉说出去的，这样小红才会怨恨黛玉吧？——因此，宝钗不仅在这件事上没有蓄谋，也不太可能是一直处心积虑要害黛玉的，因为这件事很好陷害，宝钗却没有这么做。当然你可以说她居然没想到这点……这是题外话了。
另：滴翠亭是水中亭，如果不是这样，或许是可以躲得开的，所以这会不会是作者为此而设计的呢？如果可以躲得开，宝钗还金蝉脱壳，就是有意的了。
然后我就说我的观点：我基本上认同第四个。
为什么几乎所有读者都认为有祸呢？包括钗迷，钗迷通常认同第三个。我想，第一，是宝钗的心理活动，说“生事”、“狗急跳墙”、“金蝉脱壳”、“刁钻古怪”。自然读者都认定是有祸的。第二，是宝钗提到黛玉，不巧小红又认为是黛玉听了，所以读者认为是宝钗嫁祸黛玉成功了。特别是提到黛玉，这使读者的神经都紧张着……
从心理活动来看，肯定是有“祸”的，只是读者都忽视了一点，即这“祸”是什么时间发生的。
“这一开了，见我在这里，他们岂不臊了”，“一时人急造反，狗急跳墙”。强调的是当场撞破，强调的是“急”，是一时。所以从宝钗的心理活动，我们只能知道的是，宝钗想到当场撞破会生事。并不是说，今儿听了她的短儿，以后缠上了怎么办。严谨地说，当然小说没有写清楚宝钗是否考虑到事后还会不会有祸。
但我们可以想想，事后，可能发生什么？小红会伤害黛玉吗？——事后，小红的事并没有被人传播出去，这一点，是因为宝钗不会说，黛玉不可能说，坠儿不会说，所以不可能传出去。那小红会得出结论：要么黛玉没听去，要么黛玉没有告密。然后就没事了，小红又怎会伤害黛玉呢？因此，原著再没提到这件事。难不成小红还能暗中怨恨几年再报复？问题是人家没告密，她有啥可怨恨的？
我也问过一些红迷那能有什么祸，没人回答出来。
至少目前可以肯定，客观上，这件事过后就不会产生“祸”事。那么宝钗会怎么想呢？她会认为有祸？我觉得不会，反正我不会怀疑她的智商和情商，汗~至少原著没有写她认为会有祸。
总之，宝钗或者知道事后无祸，因而并非嫁祸。或者没有考虑到事后之事，她不知道有祸无祸，自然也不存在嫁祸。
另，金蝉脱壳的意思是制造假象以脱身，大多不害人的。
也有人认为小红父母是林之孝的所以有能力伤害黛玉。问题是小红会跑去告诉父母她和贾芸谈恋爱啦，还被黛玉抓了把柄？说小红不是甘于平庸的，可是跟黛玉啥关系，黛玉碍着她什么呢？所以，宝钗要是喊丫鬟的名字反而糟了，小红的竞争对手是丫鬟级别的。黛玉又不争什么，小红要怎样，跟黛玉啥关系？事实就是滴翠亭后，小红马上高兴地替王熙凤办事，把事情说得一点儿不差，请问这是真的被抓到什么致命把柄的人应有的反应吗？小红真的非常在意这件事吗？真的非常担心吗？从原著真看不出来。所以麻烦不要脑洞太大，还yy到80回以后。如果小红有什么行动，难道这五十多回里会没有一点痕迹？一点暗示？
由此产生了几种观点，一，蓄意陷害：宝钗就是想要陷害黛玉，所以宝钗表面上很虚伪地对大家好，背后呢就干这种事。二，有意嫁祸：宝钗自己遇到麻烦，就想着拿黛玉顶替，嫁祸黛玉。这样的人平时虽然不坏，但一到关键时刻就踩你一脚。三，无意嫁祸：宝钗只是想避免麻烦，只是拿黛玉做借口，谁知却“嫁祸”了黛玉。四，无祸何来嫁祸：就像书中其它几件事都是拿黛玉做借口来避免麻烦，性质一样。五，还有一个招黑说法，我就不说了……
第一个观点其实没啥好说的，这件事是蝴蝶带宝钗来的，怎么可能是蓄意的呢？其次，宝钗也想到是无处可躲才怎样，如果是蓄意就不会是这样想的。如果宝钗想要害黛玉，她可以让莺儿等下人去传播小红私情的消息，这样小红必然以为是黛玉说出去的，这样小红才会怨恨黛玉吧？——因此，宝钗不仅在这件事上没有蓄谋，也不太可能是一直处心积虑要害黛玉的，因为这件事很好陷害，宝钗却没有这么做。当然你可以说她居然没想到这点……这是题外话了。
另：滴翠亭是水中亭，如果不是这样，或许是可以躲得开的，所以这会不会是作者为此而设计的呢？如果可以躲得开，宝钗还金蝉脱壳，就是有意的了。
然后我就说我的观点：我基本上认同第四个。
为什么几乎所有读者都认为有祸呢？包括钗迷，钗迷通常认同第三个。我想，第一，是宝钗的心理活动，说“生事”、“狗急跳墙”、“金蝉脱壳”、“刁钻古怪”。自然读者都认定是有祸的。第二，是宝钗提到黛玉，不巧小红又认为是黛玉听了，所以读者认为是宝钗嫁祸黛玉成功了。特别是提到黛玉，这使读者的神经都紧张着……
从心理活动来看，肯定是有“祸”的，只是读者都忽视了一点，即这“祸”是什么时间发生的。
“这一开了，见我在这里，他们岂不臊了”，“一时人急造反，狗急跳墙”。强调的是当场撞破，强调的是“急”，是一时。所以从宝钗的心理活动，我们只能知道的是，宝钗想到当场撞破会生事。并不是说，今儿听了她的短儿，以后缠上了怎么办。严谨地说，当然小说没有写清楚宝钗是否考虑到事后还会不会有祸。
但我们可以想想，事后，可能发生什么？小红会伤害黛玉吗？——事后，小红的事并没有被人传播出去，这一点，是因为宝钗不会说，黛玉不可能说，坠儿不会说，所以不可能传出去。那小红会得出结论：要么黛玉没听去，要么黛玉没有告密。然后就没事了，小红又怎会伤害黛玉呢？因此，原著再没提到这件事。难不成小红还能暗中怨恨几年再报复？问题是人家没告密，她有啥可怨恨的？
我也问过一些红迷那能有什么祸，没人回答出来。
至少目前可以肯定，客观上，这件事过后就不会产生“祸”事。那么宝钗会怎么想呢？她会认为有祸？我觉得不会，反正我不会怀疑她的智商和情商，汗~至少原著没有写她认为会有祸。
总之，宝钗或者知道事后无祸，因而并非嫁祸。或者没有考虑到事后之事，她不知道有祸无祸，自然也不存在嫁祸。
另，金蝉脱壳的意思是制造假象以脱身，大多不害人的。
也有人认为小红父母是林之孝的所以有能力伤害黛玉。问题是小红会跑去告诉父母她和贾芸谈恋爱啦，还被黛玉抓了把柄？说小红不是甘于平庸的，可是跟黛玉啥关系，黛玉碍着她什么呢？所以，宝钗要是喊丫鬟的名字反而糟了，小红的竞争对手是丫鬟级别的。黛玉又不争什么，小红要怎样，跟黛玉啥关系？事实就是滴翠亭后，小红马上高兴地替王熙凤办事，把事情说得一点儿不差，请问这是真的被抓到什么致命把柄的人应有的反应吗？小红真的非常在意这件事吗？真的非常担心吗？从原著真看不出来。所以麻烦不要脑洞太大，还yy到80回以后。如果小红有什么行动，难道这五十多回里会没有一点痕迹？一点暗示？
