《奇葩说》第三季第二十二集
这一期最喜欢罗振宇这句话，『第一等智慧的人都是自相矛盾的，两个原则没有任何一个是对的，只有在具体的时间和地点，做出的唯一正好的判断，才是对的。』 况且这是面对生死啊，这是一道涉及太多本能和人性层面的话题，怎么可能轻易下结论呢。哪怕我在看到辩题时本能倾向“尊重自由意志”的反方，我都无法在此刻做出任何坚定的选择，甚至我也如同老罗一样，开始对“自由意志”本身存疑。 @施然 说他坚决不鼓励，这个方式太低级，病人需要的是共情，在这个层面鼓励不如请求——“你已经做得足够好，但请为我坚持。”但对于这道辩题来说，我认为无论鼓励还是请求，都是表达方式，而我们要探讨的正是『 要不要表达我们的挽留之意。』 大致梳理一下。 正方李林：表达挽留就是表达爱 反方董婧：挽留绑架病人延长痛苦，将爱撑变质 正方胡渐彪：给病人想要为爱支撑的选择机会 反正邱晨：挽留是痛苦的诅咒，让他轻松离去 正方陈铭：病人只是怕疼，撑过了他依然想求生 反方黄执中：鼓励和挽留阻挡了真心的交流 高晓松：还有生命质量就该被挽留 蔡康永：学会练习告别 罗振宇：表达是一种心意 马东：学会面对生死 这也是我第一次同意所有人的发言，我不想去judge任何一个观点存在的漏洞，因为大众在面对生死抉择时，别说智慧了，甚至没有逻辑可言。 我没有立场，不代表我没有态度。这虽然是一个“我该不该”的问题，我却不想从“我”的视角去思考，我觉得该就该，不该就不该，我们都太擅长以己度人了。从对方的角度去揣摩，从对方的需求去体恤，我想这才是我们真正应该学会的东西。 于病人而言，大体存在三种情况。 『一』病人还想活着，但没有求生的动力。 陈铭通过实地采访得出了“九成病人放弃生命都只是当下无法忍受治疗过程的痛苦，鼓励也许能让他们撑过去”的结论，虽说算不上多么严谨科学，但我相信这确实是大多数。因为“求生”和“逃避”这两种原始的本能在极端状况之下就是如此真切赤裸。 没有人真的不想活，没有。我们需要尊重的自由意志，是“理性分析和坚定态度下不可撼动的绝对产物”，病魔中挣扎中的人根本不具备自由意志的理性与坚定，这个时候，你强他弱，那么鼓励也好，请求也好，都是挽留，都是多给他一次活着的机会。如果一开始就支持他放弃，便再没有回头的可能了。 『二』病人接受死亡，并不惧怕任何局面。 我一直觉得，最最勇敢的力量，就是面对死亡的无畏与坦然，能够真正拥有这份底气十足的自由意志之人，坦白讲，他不会被挽留绑架，也不会被情感拖累，因为他做出的决定没有人可以影响。这个时候，你弱他强，你做什么都无所谓，鼓励和挽留仅仅变成一种无可奈何的表达。于他而言，他能感受到的是这份深沉的爱意，而不是什么诅咒裹挟。 『三』病人一心求死，但他需要共情和理解。 只有这一种，我赞成不鼓励不挽留。任何除死以外的方式都对他毫无裨益，他就是想死，无论如何都想死，挽留只会成为他无法安心闭眼的羁绊。这个时候，你俩持平不分强弱，你的鼓励无济于事，他的弥留也于事无补，那就尊重他吧，表达不舍，但不要挽留。 那么问题来了，如何去分辨这三种人呢。 我提不出完善又完美的办法，我只能提供一个词，交流。这个人一定是我们身边重要的人，那么从他生病开始，不对，从平日的相处开始，就要交流彼此对告别、对死亡的看法。上述三种人，其实完全是三种不同的精神力量状态，而这种状态在日常生活中就可窥得一斑。这仅仅只是个辩题，所以我们在遇到实际情况前是可以提前做准备的，对待不同的人，我们选择的方式就不一样。 最后引申个题外话。正值毕业季，就在一个星期前，我们学校一个大四的女生从九层宿舍楼跳下自杀。据了解，她似乎是考研失利、工作被拒、男友背叛等各种打击糅合聚变才导致了悲剧，再具体的我也不知晓了，只能说在跳楼的那一刻，她就是撑不下去了。 我在听到这个消息的时候特别不舒服，比起难过、心痛、不解、愤怒或者其他情绪，我更多的是一种遗憾的追问：她在走之前到底是怎么想的，她有跟身边的朋友深入交流过吗，有人去体会过她的需求并给予帮助吗。肯定没有，否则怎么会以这么无助又震撼的方式走向死亡呢，在她生前深陷泥沼的时候，哪怕有一个人问过她，你到底需要什么呢。 我不是医生，面对这些轻生的人，面对这些无论是身体还是心理都存在严重疾病的患者——我不能盲目地去鼓励安慰，因为共情和理解比什么都重要；我也不能冷漠地任由他去，我不相信病人还有绝对的自由意志可言，我不能放他们一个人。 我们只能尽可能去和他们交流，去感知他们内心深处真正的需要，先共情，再理解，然后体会他们到底需不需要鼓励，需不需要挽留。 对待重要的人，我不要标新立异，不要立场鲜明，我就选择最中庸的态度，因为我只想你好。
对于自由的定义，每个人都有不同的解释。 但我相信，至少有一点是共通的： 就是当一个人开始成为情绪的奴隶，那么他将毫无自由可言。
