你的第一本哲学书
只有一百页，浅显直白的小书。 小树的推荐的哲学系列的三本书，这是第一本。
自由意志
你本可以做某些于你实际上所做的不同的事？本可以选择桃子而不是蛋糕？在你认为，即使一切条件都和你事实上选择蛋糕的时刻完全相同，你仍然能够选择桃子。
我们几乎认为，人们在外在条件一模一样的情况下并不需要发生任何不同的事情作为前提，就能够做他们实际上并没有做的事情。当你觉得你本来能够吃桃子，意思就是说，你将会做什么这一点并没有被事先决定-- 在你选择蛋糕之前，并没有什么作用或力量使得你不可避免的要做出那样的选择。
有些人认为，我们不可能做与我们事实上所做的不同的事。他们承认，我们所做的事情依赖于我们的选择，决定和需求，并在不同情况下做出不同的选择。然而他们主张，在任何情况下，我们行动的各种条件决定了我们的行为，并且使它成为不可避免的。一个人的经验，欲望，知识，遗传基因，社会环境，以及其他我们尚未知晓的因素这一切在一起，共同是的一个再具体情境下的行为成为必然。--这种观点叫决定论。
那么当你在选择食物的时候，已经有许多因素作用到你身上，决定了你的选择。即使你自以为能选择桃子，但是其实你不能。你做决定的过程只不过是事先被决定的结果在你头脑中出现的过程而已。如果说一切都是被决定的，那么即使在你出生之前，你要选择蛋糕就已经被决定了。任何事情和选择都可以无穷往前追溯下去。
即使决定论并非对世界上一切事情有效，我们所做的事情都是被实现决定的，这仍具有十分重大的意义，改变对事物的看法。
一些人认为，如果决定论是对的，那么称赞或责备某人的行为就是毫无理由的。另一些人认为，即使人的行为不可避免，扬善惩恶仍然有意义。无论行为是否是被决定的，不去称赞和惩罚，就无法影响人接下来的行为。
而如果我们认为人的行为是被事先决定的，我们责罚了一个人的错误行为，并不意味着他应该对他所做的事情负责，我们只是试图以此来改变他将来的行为。我并不认为，因为一个人做了他绝不可能不去做的事而惩罚他有什么意义。
如果决定论并不正确--对于基本粒子而言，决定论不适用。例如在给定条件下，电子的运动是不确定的。--也许决定论对人的行为也不适用，这就给自由意志和责任留下了余地。然而这就够了吗？
生活的意义
因为终将死去，所做的事情都不重要？
道理似乎是这样：我们达成的目标和作出的成就，除非是永恒的，否则毫无意义的。我们可以在有限的生命中找到具体的意义。生活中大小事情都可以合情合理的解释和说明，可是若把它们整合起来看做一个整体，它就没有任何意义。如果从自己的生命之外观看，生命本身是否存在过也无关紧要。
当然，你的存在对于亲友来说很重要，然而这一点也是无关紧要的。你对他们很重要，他们对你也很重要，这让你觉的生命很有意义。可是跳出来看，这一切也都是无关紧要的。
如果你的生活整体和某种更伟大的东西发生了关联，是否意味着它并不是毫无意义的？你可以通过多种方式让你的生活有更伟大的意义。如果说生命的意义在于和其他人之间的联系，个人的生活是作为某种更大东西的一部分才有意义，那么这个更大的东西又有什么意义呢？所有这一切，人类历史，世代延续，究竟有什么意义？
或许我们可以承认生命作为整体是没有意义的，然后照样过我们的日子。要做到这一点，只要更多地关注眼前的人和事，只从自己的以及和你有关的人的生活中去寻找意义，而不要跳出来看问题就行了。
如果有人问你，你活着到底是为了什么？为什么要过这种生活？---这么问毫无意义。我存在，并且有我所关心的东西就够了。
这样的生活态度会让一些人非常满意，而让另一些人感到心灰意冷，虽说他们也只能如此。部分原因在于，有些人把自己看的很重要，希望自己的生活整体从外部看来也具有某种意义。人类的许多努力，尤其是那些不只是为了活下去和活得更舒服而做出的努力，其中一部分动力就来自于一种“重要感”。这种感觉就是：你所做的一切不只是对你来说重要，它本身就很重要。如果生活的整体毫无意义，那么或许这种重要感就有点荒唐了。然而，如果我们总是不得不背负这种重要感，那么我们也只好安于这种荒唐。也许生命不仅没有意义，而且也是一出荒诞剧。
自由意志
你本可以做某些于你实际上所做的不同的事？本可以选择桃子而不是蛋糕？在你认为，即使一切条件都和你事实上选择蛋糕的时刻完全相同，你仍然能够选择桃子。
我们几乎认为，人们在外在条件一模一样的情况下并不需要发生任何不同的事情作为前提，就能够做他们实际上并没有做的事情。当你觉得你本来能够吃桃子，意思就是说，你将会做什么这一点并没有被事先决定-- 在你选择蛋糕之前，并没有什么作用或力量使得你不可避免的要做出那样的选择。
有些人认为，我们不可能做与我们事实上所做的不同的事。他们承认，我们所做的事情依赖于我们的选择，决定和需求，并在不同情况下做出不同的选择。然而他们主张，在任何情况下，我们行动的各种条件决定了我们的行为，并且使它成为不可避免的。一个人的经验，欲望，知识，遗传基因，社会环境，以及其他我们尚未知晓的因素这一切在一起，共同是的一个再具体情境下的行为成为必然。--这种观点叫决定论。
那么当你在选择食物的时候，已经有许多因素作用到你身上，决定了你的选择。即使你自以为能选择桃子，但是其实你不能。你做决定的过程只不过是事先被决定的结果在你头脑中出现的过程而已。如果说一切都是被决定的，那么即使在你出生之前，你要选择蛋糕就已经被决定了。任何事情和选择都可以无穷往前追溯下去。
即使决定论并非对世界上一切事情有效，我们所做的事情都是被实现决定的，这仍具有十分重大的意义，改变对事物的看法。
一些人认为，如果决定论是对的，那么称赞或责备某人的行为就是毫无理由的。另一些人认为，即使人的行为不可避免，扬善惩恶仍然有意义。无论行为是否是被决定的，不去称赞和惩罚，就无法影响人接下来的行为。
而如果我们认为人的行为是被事先决定的，我们责罚了一个人的错误行为，并不意味着他应该对他所做的事情负责，我们只是试图以此来改变他将来的行为。我并不认为，因为一个人做了他绝不可能不去做的事而惩罚他有什么意义。
如果决定论并不正确--对于基本粒子而言，决定论不适用。例如在给定条件下，电子的运动是不确定的。--也许决定论对人的行为也不适用，这就给自由意志和责任留下了余地。然而这就够了吗？
生活的意义
因为终将死去，所做的事情都不重要？
道理似乎是这样：我们达成的目标和作出的成就，除非是永恒的，否则毫无意义的。我们可以在有限的生命中找到具体的意义。生活中大小事情都可以合情合理的解释和说明，可是若把它们整合起来看做一个整体，它就没有任何意义。如果从自己的生命之外观看，生命本身是否存在过也无关紧要。
当然，你的存在对于亲友来说很重要，然而这一点也是无关紧要的。你对他们很重要，他们对你也很重要，这让你觉的生命很有意义。可是跳出来看，这一切也都是无关紧要的。
如果你的生活整体和某种更伟大的东西发生了关联，是否意味着它并不是毫无意义的？你可以通过多种方式让你的生活有更伟大的意义。如果说生命的意义在于和其他人之间的联系，个人的生活是作为某种更大东西的一部分才有意义，那么这个更大的东西又有什么意义呢？所有这一切，人类历史，世代延续，究竟有什么意义？
或许我们可以承认生命作为整体是没有意义的，然后照样过我们的日子。要做到这一点，只要更多地关注眼前的人和事，只从自己的以及和你有关的人的生活中去寻找意义，而不要跳出来看问题就行了。
如果有人问你，你活着到底是为了什么？为什么要过这种生活？---这么问毫无意义。我存在，并且有我所关心的东西就够了。
这样的生活态度会让一些人非常满意，而让另一些人感到心灰意冷，虽说他们也只能如此。部分原因在于，有些人把自己看的很重要，希望自己的生活整体从外部看来也具有某种意义。人类的许多努力，尤其是那些不只是为了活下去和活得更舒服而做出的努力，其中一部分动力就来自于一种“重要感”。这种感觉就是：你所做的一切不只是对你来说重要，它本身就很重要。如果生活的整体毫无意义，那么或许这种重要感就有点荒唐了。然而，如果我们总是不得不背负这种重要感，那么我们也只好安于这种荒唐。也许生命不仅没有意义，而且也是一出荒诞剧。
