另一种角度看《我的青春恋爱物语》，隐藏的真实（1）：自相矛盾的由比滨结衣
从由比滨在第一卷出场开始，我就觉得这个人物身上，隐隐约约有一丝诡异的气息，但是一直说不清楚，这种感觉由何而来。
剧情越往后发展，这种不适的感觉就越严重，直到第十一卷尾声，夕阳下三人几乎摊牌，这种违和感达到了顶点，我这才发现其中缘由。
因为，故事的叙述者，比企谷八幡，他所描述的由比滨结衣的性格，和这个人物实际上的行事作风，两者间反差太大了。
《春物》的所有情节，我们作为观众，都是通过比企谷八幡的视角去感受的。这种叙述方式，加上比企谷独特的性格，给读者带来了极强的代入感，但同时，对于《春物》世界中的人物和事件的判断，读者也非常容易受到比企谷的影响。
似乎某个人在比企谷眼里是什么样，那个人实际上，就一定是什么样。
问题是，经常带着有色眼镜看人的比企谷八幡，他的视角，能客观反应某个人物的全貌吗？恐怕不能。
而且，比企谷这个叙述者，经常有意无意地，隐藏一些重要的信息，哪怕是他自己的心声，也没有全部显露出来。在某些事上，比企谷会大发感慨，心事连篇，但在另一些更关键的场合，比企谷似乎只是单纯地叙述自己在做什么，对方在做什么，至于他对这些举动是怎么想的？读者只能靠猜了！
最明显的例子，就是对由比滨结衣的看法。
受比企谷视角的影响，多数读者心目中的由比滨，简单来说，是下面的形象：
单纯。好脾气。没有攻击欲。
对所有人都温柔。遇事看人眼色。
野心低。相处起来很轻松。
但是，由比滨的不少举动，都在把这个形象，一步一步扯碎。读者脑海中的由比滨，绝不可能做出的一些事，书里的由比滨都毫不客气地做了。
就算人物有成长，性格有变化，这变化幅度，也太惊人了吧！
我一开始认为，这是作者一味追求商业化，写作后期赶工，导致人物塑造，产生了前后脱节的现象。
但这就引出一个疑点：在《春物》的世界里，由比滨结衣到底是一个怎样的人物？
如果重看由比滨出场的所有桥段，把叙述者对她的主观描述和评价全部去掉，只看她实际上说了什么，实际上做了什么。
然后我得出了结论。作者对这个人物的描写，是前后呼应的。由比滨的行事作风，和由此展现出的性格，始终如一，毫无矛盾之处。只是由于比企谷的视角，把一切都有色眼镜化了。
在分析由比滨的性格之前，我们不妨先弄清一个问题。这个问题，很多看《春物》的人，都曾经思考过，甚至在各种论坛里讨论过。如果能弄清这个问题，那么，由比滨的性格，我们也就能弄清楚了。
这个问题是，比企谷八幡为什么一而再，再而三地，拒绝和由比滨结衣加深关系呢？
对此，每个读者都有自己的见解。
比如，【黑历史论】：八幡以前受过女生的伤害，所以……
再比如，【温柔论】：第二卷最后八幡的著名独白，结衣对谁都太温柔了……
甚至是，【三角制衡论】：八幡不接受结衣，是怕打破和雪乃三人间的关系……
还有很多论调，我就不一一列举了。
这些观点看起来各有千秋，但其实，本质上是一样的。
因为这些说法，都在暗示一件事：只要比企谷或者由比滨，克服自己的心理问题，成熟起来，成长起来，两个人之间，就有很大可能，建立亲密的关系。
如果秉持着这种思维方式，那么，我们永远都看不到真相。
刨除感情好恶，把所有出场人物当作棋盘上的棋子看，八幡一再拒绝结衣的原因，就一清二楚了。
这个原因就是，比企谷八幡和由比滨结衣两个人，实际上是根本无法相容的。
剧情越往后发展，这种不适的感觉就越严重，直到第十一卷尾声，夕阳下三人几乎摊牌，这种违和感达到了顶点，我这才发现其中缘由。
因为，故事的叙述者，比企谷八幡，他所描述的由比滨结衣的性格，和这个人物实际上的行事作风，两者间反差太大了。
《春物》的所有情节，我们作为观众，都是通过比企谷八幡的视角去感受的。这种叙述方式，加上比企谷独特的性格，给读者带来了极强的代入感，但同时，对于《春物》世界中的人物和事件的判断，读者也非常容易受到比企谷的影响。
似乎某个人在比企谷眼里是什么样，那个人实际上，就一定是什么样。
问题是，经常带着有色眼镜看人的比企谷八幡，他的视角，能客观反应某个人物的全貌吗？恐怕不能。
而且，比企谷这个叙述者，经常有意无意地，隐藏一些重要的信息，哪怕是他自己的心声，也没有全部显露出来。在某些事上，比企谷会大发感慨，心事连篇，但在另一些更关键的场合，比企谷似乎只是单纯地叙述自己在做什么，对方在做什么，至于他对这些举动是怎么想的？读者只能靠猜了！
最明显的例子，就是对由比滨结衣的看法。
受比企谷视角的影响，多数读者心目中的由比滨，简单来说，是下面的形象：
单纯。好脾气。没有攻击欲。
对所有人都温柔。遇事看人眼色。
野心低。相处起来很轻松。
但是，由比滨的不少举动，都在把这个形象，一步一步扯碎。读者脑海中的由比滨，绝不可能做出的一些事，书里的由比滨都毫不客气地做了。
就算人物有成长，性格有变化，这变化幅度，也太惊人了吧！
我一开始认为，这是作者一味追求商业化，写作后期赶工，导致人物塑造，产生了前后脱节的现象。
但这就引出一个疑点：在《春物》的世界里，由比滨结衣到底是一个怎样的人物？
如果重看由比滨出场的所有桥段，把叙述者对她的主观描述和评价全部去掉，只看她实际上说了什么，实际上做了什么。
然后我得出了结论。作者对这个人物的描写，是前后呼应的。由比滨的行事作风，和由此展现出的性格，始终如一，毫无矛盾之处。只是由于比企谷的视角，把一切都有色眼镜化了。
在分析由比滨的性格之前，我们不妨先弄清一个问题。这个问题，很多看《春物》的人，都曾经思考过，甚至在各种论坛里讨论过。如果能弄清这个问题，那么，由比滨的性格，我们也就能弄清楚了。
这个问题是，比企谷八幡为什么一而再，再而三地，拒绝和由比滨结衣加深关系呢？
对此，每个读者都有自己的见解。
比如，【黑历史论】：八幡以前受过女生的伤害，所以……
再比如，【温柔论】：第二卷最后八幡的著名独白，结衣对谁都太温柔了……
甚至是，【三角制衡论】：八幡不接受结衣，是怕打破和雪乃三人间的关系……
还有很多论调，我就不一一列举了。
这些观点看起来各有千秋，但其实，本质上是一样的。
因为这些说法，都在暗示一件事：只要比企谷或者由比滨，克服自己的心理问题，成熟起来，成长起来，两个人之间，就有很大可能，建立亲密的关系。
如果秉持着这种思维方式，那么，我们永远都看不到真相。
刨除感情好恶，把所有出场人物当作棋盘上的棋子看，八幡一再拒绝结衣的原因，就一清二楚了。
这个原因就是，比企谷八幡和由比滨结衣两个人，实际上是根本无法相容的。
