试论为什么加西亚单线猛如虎
解释一下为什么会出现“加西亚单线猛如虎”这个现象:
你们注意加西亚每次赛前赛后接受采访,
都是出奇乐观,鼓励大家积极比赛,
哪怕客场打巴萨,赛前还说要争胜,派上全主力进攻。
——问题就出在这。
双线作战,瓶颈在于体力。你越激励,只会让体力加速透支,
而且加西亚不喜欢轮换,每场都尽遣主力。
你们回忆一下,是不是每次剧本都是这样:
赛季一开始气势如虹,打着打着就强弩之末,心有余力不足了。
单线作战,瓶颈是积极性,而不是体力,
所以每场越尽力越好,这时候加西亚的优势就体现出来了。
就像光头说:托蒂上场可以激励士气。
其实如果加西亚在,加西亚就可以激励士气。
光头也不喜欢轮换,但他沉静的性格,让他在双线中不会过度透支体能,
但如果单线作战,他就不是加西亚的对手了。
加西亚就是个穷人版的穆里尼奥,
穆里尼奥三年效应,绝对不是偶然,卡佩罗说的没错,他让球员耗尽。
成也激励,败也激励。
穆里尼奥胜在他能激发战斗力,败在过度激发不知休止。
与天斗与地斗,甚至与队医斗。
首席球探也认为哈扎尔失常,是因为穆帅对哈扎尔期待过高。
但穆里尼奥,比加西亚胜在更懂得轮换,
而且可以在多线中选一线,而且不像加西亚一样完全没有侧重。
换掉加西亚,其实时机恰当。队员已经被他透支了。
他在里尔,二进宫获得成功就是这个道理。
中间一任教练没作为,但是存养了精力,
再换成加西亚,又可以全力以赴冲击一次锦标。
就像四时运转的道理。秋收冬藏,春生夏长。
斯帕莱蒂在罗马也不会是永久的,他是个秋冬型的教练,
有一天球员会感到沉闷,失去斗志,
这时候换帅的时机就到了。
上次换掉斯帕莱蒂的拉捏利,就是个春夏型的教练,
短时间激发出球队的战斗力,时间一长则会耗尽他们,
所以叫“补锅匠”:每次刚上任有奇效,高于平均值,
执教时间一长,低于平均值,就下课了。
这次在莱切斯特城,也是超额激发了战斗力,
但是我都敢跟你们打赌,莱切斯特城和拉捏利明年会死的很难看。
你们注意加西亚每次赛前赛后接受采访,
都是出奇乐观,鼓励大家积极比赛,
哪怕客场打巴萨,赛前还说要争胜,派上全主力进攻。
——问题就出在这。
双线作战,瓶颈在于体力。你越激励,只会让体力加速透支,
而且加西亚不喜欢轮换,每场都尽遣主力。
你们回忆一下,是不是每次剧本都是这样:
赛季一开始气势如虹,打着打着就强弩之末,心有余力不足了。
单线作战,瓶颈是积极性,而不是体力,
所以每场越尽力越好,这时候加西亚的优势就体现出来了。
就像光头说:托蒂上场可以激励士气。
其实如果加西亚在,加西亚就可以激励士气。
光头也不喜欢轮换,但他沉静的性格,让他在双线中不会过度透支体能,
但如果单线作战,他就不是加西亚的对手了。
加西亚就是个穷人版的穆里尼奥,
穆里尼奥三年效应,绝对不是偶然,卡佩罗说的没错,他让球员耗尽。
成也激励,败也激励。
穆里尼奥胜在他能激发战斗力,败在过度激发不知休止。
与天斗与地斗,甚至与队医斗。
首席球探也认为哈扎尔失常,是因为穆帅对哈扎尔期待过高。
但穆里尼奥,比加西亚胜在更懂得轮换,
而且可以在多线中选一线,而且不像加西亚一样完全没有侧重。
换掉加西亚,其实时机恰当。队员已经被他透支了。
他在里尔,二进宫获得成功就是这个道理。
中间一任教练没作为,但是存养了精力,
再换成加西亚,又可以全力以赴冲击一次锦标。
就像四时运转的道理。秋收冬藏,春生夏长。
斯帕莱蒂在罗马也不会是永久的,他是个秋冬型的教练,
有一天球员会感到沉闷,失去斗志,
这时候换帅的时机就到了。
上次换掉斯帕莱蒂的拉捏利,就是个春夏型的教练,
短时间激发出球队的战斗力,时间一长则会耗尽他们,
所以叫“补锅匠”:每次刚上任有奇效,高于平均值,
执教时间一长,低于平均值,就下课了。
这次在莱切斯特城,也是超额激发了战斗力,
但是我都敢跟你们打赌,莱切斯特城和拉捏利明年会死的很难看。
![]() |