法律人的必修课——《控方证人》
来源：律事通
丨最近看了一部豆瓣评分前三的经典老电影《控方证人》，一部讲述英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的黑白片，无论是剧情、语言、思想都是制胜的。
丨影片的主角是一位老态龙钟、大腹便便的伦敦著名刑辩律师，因为刚刚接受心脏病治疗，所以生活在护士的唠叨声中，当遇到谋杀案时，他倍感兴奋，破除来自医生护士的重重阻力代理这个案子。
于是影片的重头戏开始了——法庭上的针锋相对。控方首先请出警察出庭，指出根据案发现场和种种证据，判定沃尔为罪犯，包括他在死者被谋杀的当天出入死者的家并且时间与死者的死亡时间相吻合，最重要的是在沃尔的衣袖上有血迹，经检验血型与死者血型一致，都是O型血。沃尔则辩称自己有不在场的证据，妻子可以作证，对于血迹他辩称那是他不小心划破手时沾染上的。
丨辩护律师的反驳则使此证据因为合理的怀疑被排除，因为检验表明嫌疑人沃尔的血型也是O型。此时控方哑口无言。控方的第二个证人是死者的仆人，指称就是嫌疑人谋杀了她的女主人。
辩护律师的辩论点没有纠结在犯罪现场，而是独辟蹊径主要从以下两个方面来反驳，首先这个老女人从一开始就讨厌嫌疑犯，讨厌他打破了原本的生活，讨厌他可能分割她的遗产继承份额，果然，嫌疑人被报道出来得到了死者800万的遗产，所以，仆人为了遗产出来诬陷嫌疑人是人之常情；
丨其次，也是最致命的一点是这个仆人说听到当天嫌疑人和死者发生争吵，辩护律师首先想到的是这可能是两人在看电视，有可能是剧中人物在争吵，仆人没有听清楚，可是仆人说她很确定是嫌疑人的声音，于是辩护律师跳开这个话题，问仆人是不是去申请助听器，仆人想都没有想说是，还发牢骚说至今还没有领到。到此，很显然了，仆人听力不好，至今没有助听器怎么可能肯定是嫌疑人在和死者争吵呢。
控方的第三个证人是嫌疑人的妻子，她原本应该是作为嫌疑人的不在场证据中的证人身份出庭的，但是却突然反口指称嫌疑人在死者被害的时间段没有在家和自己在一起，并且她的身份已经不是嫌疑人的妻子，因为她在与嫌疑人结婚之前就已经结婚。
辩护律师此时从性格习惯方面进行反攻，从这个“妻子”欺骗丈夫自己未婚，不过是为了逃离德国等等的谎言中得出结论这个女人根本就是个骗子，所以，她现在的证词不足以让人信服，她是在说谎，剧情发展到此，不得不让人佩服老律师的应变能力之快和了解人情世故之深。
丨接着，辩方证人出庭，这个人是嫌疑人沃尔他自己。警察指出曾经有人看到嫌疑人与一个小鸟依人的女人在旅行社咨询出国旅游，那是上流社会的人才能消费的起的，并且断定他是知道自己将得到巨额遗产才有资金这么做的。沃尔则辩称那不过是看到后好奇去询问一下而已。警察再次指出嫌疑人有在场的时间证据，有她的妻子作证。此时的沃尔已经失控，他不相信妻子会做出这样的事情，她一定是精神错乱了，他爆头喊叫，用拳头砸柱子，悲痛欲绝。他歇斯底里的哭喊，“我没有杀人，你们必须相信我，我没有杀她……”
丨但是，不难看出，对于第三个证人的反驳是很弱的，因为刑事诉讼法上是排除品德证据的，这也使辩护律师很头疼，搞不清楚这个女人在搞什么鬼。此时接到一个陌生的电话说是关于嫌疑人“妻子”的，这个人手中有“妻子”写给自己丈夫的信，内容是关于偷情，是时候摆脱沃尔和他远走高飞了。理由不言而喻，这个“妻子”为了和情人苟且诬陷自己的丈夫。这个事实使沃尔难以接受，因为从影片一开始，他就说爱自己的妻子。于是，控方的一切证据都被排除了，沃尔最后被宣布无罪释放。
丨可是，就在影片的最后十分钟，剧情发生了360度翻转。
庭审结束了，“妻子”被旁听观众推搡谩骂，挤出了人群，法庭里只剩下她和老律师了，她说有一些事情得让律师知道，他并不是单枪匹马，有人帮助了他，她说因为律师曾经说过陪审团不会相信深爱丈夫的妻子提供的不在场证明，于是这给了她灵感，她不该为丈夫作证，她要作为控方的证人指控其有在场的证据，再由律师来揭露她是一个骗子，这样更能使人信服沃尔是无辜的，于是她自编自导自演了这出风险极高的戏。
丨律师说不必这样，用体面的方法一样能证明沃尔是无辜的。可是下面听到的话让他大跌眼镜，妻子说：“沃尔是有罪的，他在死者死亡的时间没有回家，他回家后袖子上有血，他说自己杀了人，他说只有我能救他，他恳请我，我救了他，因为我爱他。”这是对律师来说的翻转。
然后，沃尔又出现了，然后又出现了一个女人，这个女人就是那个小鸟依人的女人，然后和沃尔抱在一起说要去希腊度假。然后，轮到妻子傻眼了，赤裸裸的背叛，她为了丈夫能摆脱谋杀罪的指控，冒着伪证罪可能坐一辈子牢的危险去演戏，可是到头来却是自作多情。这是对妻子来说的翻转。
丨情绪失控的妻子已经不在乎再多加一项罪名了，她拿刀刺向了沃尔，一刀毙命。
“她杀了他。”
“不，她处决了他。”
这是老律师的话。并且他决定为妻子辩护。
丨片中老律师义正言辞，一边进行辩护还得及时吃药，镜头经常指向他在摆弄药片的场景，其实，那是他在思考吧。
整个庭审现场都是步步紧逼、节奏紧凑的，而且逐渐深入，老律师经常义愤填膺，声音嘶哑，咳嗽不断，让人担心他有心脏病发作的危险。
“正义的天平，也许偶有偏差，但终将回归正义。”老律师不允许沃尔愚弄英国的法律。
一语成箴，沃尔最终还是抵命了。
丨另一点值得我们深思的是，律师为嫌疑犯辩护，究竟是在守候正义还是在放纵罪犯？首先我们必须明确，律师的天职是为当事人利益服务而不是维护公平正义，那是法官要做的事情，虽然律师的行为也能在广义上实现公平正义。所以，片中律师既为辩护胜利，维护了当事人的利益而高兴，又为看错了人而痛心疾首。
丨那也不是说，如果这个人铁定是凶手就不要去为他辩护了，这里涉及到一个程序法的程序正义，每个人都有获得辩护的权利，这是法定的，必须保障其切实享有这项权利，按照法定程序进行诉讼过程，否则，就会因程序违法而导致推翻最后的判决，这个程序也算是对生命的一种尊重吧，就快要处决犯人了，总要通过正规的仪式进行吧，这也是对生命的一种敬畏，是尊重人权的表现，即使是死，要体面的有尊严的死，而不是随随便便就给一个罪名、判一个刑那么草率的。
丨没有绝对的正义，只有相对的公平，当缩小到个案时，总会有不尽人意的地方，因为社会纷杂，人心难测。但是，正义的天平，也许偶有偏差，但终将回归正义。
丨最近看了一部豆瓣评分前三的经典老电影《控方证人》，一部讲述英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的黑白片，无论是剧情、语言、思想都是制胜的。
丨影片的主角是一位老态龙钟、大腹便便的伦敦著名刑辩律师，因为刚刚接受心脏病治疗，所以生活在护士的唠叨声中，当遇到谋杀案时，他倍感兴奋，破除来自医生护士的重重阻力代理这个案子。
于是影片的重头戏开始了——法庭上的针锋相对。控方首先请出警察出庭，指出根据案发现场和种种证据，判定沃尔为罪犯，包括他在死者被谋杀的当天出入死者的家并且时间与死者的死亡时间相吻合，最重要的是在沃尔的衣袖上有血迹，经检验血型与死者血型一致，都是O型血。沃尔则辩称自己有不在场的证据，妻子可以作证，对于血迹他辩称那是他不小心划破手时沾染上的。
丨辩护律师的反驳则使此证据因为合理的怀疑被排除，因为检验表明嫌疑人沃尔的血型也是O型。此时控方哑口无言。控方的第二个证人是死者的仆人，指称就是嫌疑人谋杀了她的女主人。
辩护律师的辩论点没有纠结在犯罪现场，而是独辟蹊径主要从以下两个方面来反驳，首先这个老女人从一开始就讨厌嫌疑犯，讨厌他打破了原本的生活，讨厌他可能分割她的遗产继承份额，果然，嫌疑人被报道出来得到了死者800万的遗产，所以，仆人为了遗产出来诬陷嫌疑人是人之常情；
丨其次，也是最致命的一点是这个仆人说听到当天嫌疑人和死者发生争吵，辩护律师首先想到的是这可能是两人在看电视，有可能是剧中人物在争吵，仆人没有听清楚，可是仆人说她很确定是嫌疑人的声音，于是辩护律师跳开这个话题，问仆人是不是去申请助听器，仆人想都没有想说是，还发牢骚说至今还没有领到。到此，很显然了，仆人听力不好，至今没有助听器怎么可能肯定是嫌疑人在和死者争吵呢。
控方的第三个证人是嫌疑人的妻子，她原本应该是作为嫌疑人的不在场证据中的证人身份出庭的，但是却突然反口指称嫌疑人在死者被害的时间段没有在家和自己在一起，并且她的身份已经不是嫌疑人的妻子，因为她在与嫌疑人结婚之前就已经结婚。
辩护律师此时从性格习惯方面进行反攻，从这个“妻子”欺骗丈夫自己未婚，不过是为了逃离德国等等的谎言中得出结论这个女人根本就是个骗子，所以，她现在的证词不足以让人信服，她是在说谎，剧情发展到此，不得不让人佩服老律师的应变能力之快和了解人情世故之深。
丨接着，辩方证人出庭，这个人是嫌疑人沃尔他自己。警察指出曾经有人看到嫌疑人与一个小鸟依人的女人在旅行社咨询出国旅游，那是上流社会的人才能消费的起的，并且断定他是知道自己将得到巨额遗产才有资金这么做的。沃尔则辩称那不过是看到后好奇去询问一下而已。警察再次指出嫌疑人有在场的时间证据，有她的妻子作证。此时的沃尔已经失控，他不相信妻子会做出这样的事情，她一定是精神错乱了，他爆头喊叫，用拳头砸柱子，悲痛欲绝。他歇斯底里的哭喊，“我没有杀人，你们必须相信我，我没有杀她……”
丨但是，不难看出，对于第三个证人的反驳是很弱的，因为刑事诉讼法上是排除品德证据的，这也使辩护律师很头疼，搞不清楚这个女人在搞什么鬼。此时接到一个陌生的电话说是关于嫌疑人“妻子”的，这个人手中有“妻子”写给自己丈夫的信，内容是关于偷情，是时候摆脱沃尔和他远走高飞了。理由不言而喻，这个“妻子”为了和情人苟且诬陷自己的丈夫。这个事实使沃尔难以接受，因为从影片一开始，他就说爱自己的妻子。于是，控方的一切证据都被排除了，沃尔最后被宣布无罪释放。
丨可是，就在影片的最后十分钟，剧情发生了360度翻转。
庭审结束了，“妻子”被旁听观众推搡谩骂，挤出了人群，法庭里只剩下她和老律师了，她说有一些事情得让律师知道，他并不是单枪匹马，有人帮助了他，她说因为律师曾经说过陪审团不会相信深爱丈夫的妻子提供的不在场证明，于是这给了她灵感，她不该为丈夫作证，她要作为控方的证人指控其有在场的证据，再由律师来揭露她是一个骗子，这样更能使人信服沃尔是无辜的，于是她自编自导自演了这出风险极高的戏。
丨律师说不必这样，用体面的方法一样能证明沃尔是无辜的。可是下面听到的话让他大跌眼镜，妻子说：“沃尔是有罪的，他在死者死亡的时间没有回家，他回家后袖子上有血，他说自己杀了人，他说只有我能救他，他恳请我，我救了他，因为我爱他。”这是对律师来说的翻转。
然后，沃尔又出现了，然后又出现了一个女人，这个女人就是那个小鸟依人的女人，然后和沃尔抱在一起说要去希腊度假。然后，轮到妻子傻眼了，赤裸裸的背叛，她为了丈夫能摆脱谋杀罪的指控，冒着伪证罪可能坐一辈子牢的危险去演戏，可是到头来却是自作多情。这是对妻子来说的翻转。
丨情绪失控的妻子已经不在乎再多加一项罪名了，她拿刀刺向了沃尔，一刀毙命。
“她杀了他。”
“不，她处决了他。”
这是老律师的话。并且他决定为妻子辩护。
丨片中老律师义正言辞，一边进行辩护还得及时吃药，镜头经常指向他在摆弄药片的场景，其实，那是他在思考吧。
整个庭审现场都是步步紧逼、节奏紧凑的，而且逐渐深入，老律师经常义愤填膺，声音嘶哑，咳嗽不断，让人担心他有心脏病发作的危险。
“正义的天平，也许偶有偏差，但终将回归正义。”老律师不允许沃尔愚弄英国的法律。
一语成箴，沃尔最终还是抵命了。
丨另一点值得我们深思的是，律师为嫌疑犯辩护，究竟是在守候正义还是在放纵罪犯？首先我们必须明确，律师的天职是为当事人利益服务而不是维护公平正义，那是法官要做的事情，虽然律师的行为也能在广义上实现公平正义。所以，片中律师既为辩护胜利，维护了当事人的利益而高兴，又为看错了人而痛心疾首。
丨那也不是说，如果这个人铁定是凶手就不要去为他辩护了，这里涉及到一个程序法的程序正义，每个人都有获得辩护的权利，这是法定的，必须保障其切实享有这项权利，按照法定程序进行诉讼过程，否则，就会因程序违法而导致推翻最后的判决，这个程序也算是对生命的一种尊重吧，就快要处决犯人了，总要通过正规的仪式进行吧，这也是对生命的一种敬畏，是尊重人权的表现，即使是死，要体面的有尊严的死，而不是随随便便就给一个罪名、判一个刑那么草率的。
丨没有绝对的正义，只有相对的公平，当缩小到个案时，总会有不尽人意的地方，因为社会纷杂，人心难测。但是，正义的天平，也许偶有偏差，但终将回归正义。
