关于绘画
我今天想讨论一下绘画
绘画和摄影都是有着悠久历史的文化行为，当然，比起绘画 摄影还是个年轻的孩子，毕竟光学映像技术在1839年才问世，而绘画 几乎伴随着人类文明的整个时代。
早期的绘画 更多是为了记录而画，可以追溯到32000年前的洞穴，然后逐步提升 ，融入了更多精神意识，当然
绘画进步明显的时期都是思想爆炸的时期，中世纪时期，文艺复兴时期…而且不可否认的是 推动绘画进步的主要力量来自于宗教，宫廷。为什么呢 因为只有绘画才能最直观表现出那种精神力量。直到19世纪后，绘画的形式才是越来越多样化。
任何一种艺术形态，它都不是照本宣科的。好像一张画，没有任何一张画能让大家觉得都好。就算所谓的技法有多么的熟练 画面看着有多么“热闹”。这是因为绘画是一个过程，它是对作者或某个传达者的主观意识的表现，与其说是一张画，不如说是一个过程。不管这张画是一气呵成，还是精雕细刻，如果它表现出作者的主观精神情感，那它才能被称为艺术作品，好坏只是被外人强加上的评估。好比梵高的画 他死前没有几个人说好。
文艺复兴前期的那些宫廷画家，画画更多是为了别人的要求，所以那会的油画 湿壁画，都是那么的精致，一张画甚至要用几年时间完成。可想想20世纪才出现的印象派，像莫奈 ，塞尚等等，他们的画面就是气场的表现 你说1个小时能画出多少细节呢。我不去评论他们谁好谁坏，他们的画都很美，只是感受的不同罢了。但是，如果说你画了一张画，把你所看见的东西全都画出来，画的很逼真，但没有任何主观情怀。我只能说我佩服你的技法，但我不会喜欢这张画。
一次和一个中年艺术家聊天，他说他年轻时画一棵树，想把它的每片叶子都画出来，直到后来 他才认识到这是见很傻的事，我很庆幸我认识到了。 绘画就是一种节奏和关系的控制，一个好的画家，能知道这张画什么时候才算画完了，可以不要下笔了。这个真的很难做到。
技术，是时间和练习的产物。而意识，是经历和天赋的结合，也所谓纯粹经验。所以，我认为绘画不能以照片的形势去进行，因为这样的画是无法打动人的心眼的。
写于什么都不懂的我
绘画和摄影都是有着悠久历史的文化行为，当然，比起绘画 摄影还是个年轻的孩子，毕竟光学映像技术在1839年才问世，而绘画 几乎伴随着人类文明的整个时代。
早期的绘画 更多是为了记录而画，可以追溯到32000年前的洞穴，然后逐步提升 ，融入了更多精神意识，当然
绘画进步明显的时期都是思想爆炸的时期，中世纪时期，文艺复兴时期…而且不可否认的是 推动绘画进步的主要力量来自于宗教，宫廷。为什么呢 因为只有绘画才能最直观表现出那种精神力量。直到19世纪后，绘画的形式才是越来越多样化。
任何一种艺术形态，它都不是照本宣科的。好像一张画，没有任何一张画能让大家觉得都好。就算所谓的技法有多么的熟练 画面看着有多么“热闹”。这是因为绘画是一个过程，它是对作者或某个传达者的主观意识的表现，与其说是一张画，不如说是一个过程。不管这张画是一气呵成，还是精雕细刻，如果它表现出作者的主观精神情感，那它才能被称为艺术作品，好坏只是被外人强加上的评估。好比梵高的画 他死前没有几个人说好。
文艺复兴前期的那些宫廷画家，画画更多是为了别人的要求，所以那会的油画 湿壁画，都是那么的精致，一张画甚至要用几年时间完成。可想想20世纪才出现的印象派，像莫奈 ，塞尚等等，他们的画面就是气场的表现 你说1个小时能画出多少细节呢。我不去评论他们谁好谁坏，他们的画都很美，只是感受的不同罢了。但是，如果说你画了一张画，把你所看见的东西全都画出来，画的很逼真，但没有任何主观情怀。我只能说我佩服你的技法，但我不会喜欢这张画。
一次和一个中年艺术家聊天，他说他年轻时画一棵树，想把它的每片叶子都画出来，直到后来 他才认识到这是见很傻的事，我很庆幸我认识到了。 绘画就是一种节奏和关系的控制，一个好的画家，能知道这张画什么时候才算画完了，可以不要下笔了。这个真的很难做到。
技术，是时间和练习的产物。而意识，是经历和天赋的结合，也所谓纯粹经验。所以，我认为绘画不能以照片的形势去进行，因为这样的画是无法打动人的心眼的。
写于什么都不懂的我
来自 豆瓣App
