审稿！

最近突然成了征文大赛的读者评委，我就特不要脸地去评了科幻组。评完之后觉得有几个零散的想法，实在想写出来。
1. 科幻小说里文学与科幻哪个更重要？
在一段时间内密集地看了这么多科幻短片，我觉得文学性还是更重要的。打分比较高的小说，不出意外都有很好的故事结构和文笔。有个写“梦套梦”这个主题的，设定上有几处伤，但文笔特飘，直接就把这几处问题给忽略了。所以看来，作为小说，文学性还是最重要的。
还有，如果没有好看的故事结构或者的文笔，那和学术论文有什么区别！
2. 没有科学内核（或者内核和现实世界联系太弱）的小说是不是好的科幻？
这个大概是非常困扰我的一个问题。因为这次实在没有审到一篇科学内核非常扎实的小说（笑）。“人工智能”大概是这次征文的一个热门标签，但所有描写的人工智能都不出意外地以另一种物种的形式存在（算是一种强人工智能？）。但说实话，我更愿意看到把“人工智能”描写成一种工具的科幻。有一篇写了个没有人工智能的系统，但人机接口却做得像很成熟的对话系统。这算不算是一种人工智能呢？
另外一个更极端一点的例子，如果某个民科把他的理论写成科幻小说。在这部小说兼具文学性的前提下，能不能成为一部好的科幻呢？理性来讲好像也没什么问题。但从感性来讲，这个读起来确实有点反胃。（所以给了一个1分）
总之，这个问题还是挺值得想一想的。从我个人的角度，还是更喜欢有科学内核的科幻。
3. 设定的问题是不是问题？
当然是了。
另外一个与设定类似的问题是：科幻里能不能不按照现在世界的逻辑推演的方法进行设定的推理？我是觉得科幻还应该跟我们现在的世界建立一定的联系。假如哪个科幻里认识世界的方法论已经和我们所处的世界不一样了，那读者读起来是不是会有不小的障碍呢？
除了上面这些，还有如下一些脑洞。
1. 科学失败的世界
大概所有的科幻都会假设一个科学成功的世界，比如人类探索了火星，发展了人工智能，找到了外星人。但好像没有人假设人工智能发展失败，或者人类论证了火星生存的不可行性。不过我把这个想法跟C先生说过之后，他认为“那就不是科幻了，那是现实题材小说”
2. 三人围棋+人工智能
这个是G学长的想法，比我审的那个空间围棋的不知道要高多少！
感觉要想写一个好的科幻，还要学习一个。