关于柳岩事件的一点儿看法

                
                
这波儿热度大约已经过去了，看了一些文章，各有各的理。在佩服大家坚挺的立场和出色的文笔的同时，既不同意这事儿跟柳岩没关系，也不同意伴郎团“恶心”，更加不能同意让“陋习”中的傻逼自己去玩儿，于是自己说两句。
1、不管柳岩是不是个好姑娘，是心机婊还是聪明漂亮又可爱，是借胸上位还是努力工作的艺人，柳岩在事实上就是“闹伴娘”的受害者，往深了说，她就是“荡妇羞辱”文化的受害者。
2、艺人想红要有噱头，柳岩的噱头就是胸大，这确实给她带来了好处，但这并不是大众可以随意猥亵她的正当理由，更不是她理应承担的什么责任，而是她作为一个被贴了标签的公众人物，在这种“荡妇羞辱”文化中必须要承担的风险，比如这次莫名其妙被推到了风口浪尖，被折腾的里外不是人。刚开始也觉得这姑娘很可怜，回头想想并没有必要，柳岩在微博中也曾提到过“可怜之人必有可恨之处”，所以也大没有必要觉得可怜，就跟普通人一样，也经历了点儿波折，自己没错却得罪了朋友，事业上可能还有点儿好处，总之一切都会过去。
3、无论是在送柳岩下水的伴郎，还是为柳岩抱不平的愤怒网友的眼中，柳岩都是被贴了标签的，谁都没用平常心来看她，谁都没有比谁更高明。伴郎为什么偏偏挑了柳岩下手？如果伴郎要推下水的是贾玲，网友反映还会这么激烈吗？都是生活在同一套伦理秩序里的人罢了。
4、“陋习”之中的人是否乐在其中，其实并不重要，陋习的可怕之处在于毫无反思的就被同化，不曾意识到其中的曲折就理所当然的接受了。以为陋习中的傻逼乐在其中，就该免于道德审判，是对傻逼的蔑视和不尊重，也是对受害者的冷漠。当时可能确实玩的很嗨，而伴郎团和包贝尔夫妇很可能从来没想过所谓的“闹伴娘”会给伴娘带来怎样的不舒服甚至是伤害。可以说他们公关做的不好，可以说他们肤浅，但是没必要盲目上升到人品有问题的高度，因为他们的行为很可能并非自由意志的选择，毕竟国民独立思考的能力并没有很高。同样，打着女权旗号的伪女权也没必要被骂的太惨烈，不懂装懂的人多得是，并不只有女权主义一枝独秀。所以观点立场不重要，重要的是自由意志的选择，是思考问题的能力。
5、需要被审视的是我们的伦理实践，而伦理实践常常是滞后于理论和观念的，激烈的论争可以加速伦理实践的改变，虽然没有人能证明所谓改变究竟是更好了、还是更坏了、还是并没有变，至少在做出改变的时候，人们是以为变得更好了的。这次事件让更多人开始反思“闹伴娘”，开始意识到“荡妇羞耻”，开始了解女权主义，总归是件启发民智的好事的。