【观剧有感】直美与加奈子
不得不说,我觉得这部剧不好看。
看的时候,弹幕一直说漏洞,我倒没感觉剧情上有较大的漏洞。从一开始直美制定计划,她们的输赢就押在警察不立案上面。
只要警察立案,两个人就算输了,所以像机场的摄像头和手机短信这种根本不在两人的考虑范围内。
如果小林没有回日本,基本上也就到此为止了。
至于杀人手法,以及诸多巧合,比如长相一模一样的小林,也是避免被指责教唆杀人吧,毕竟还是挺敏感的题材。
但就我直观的感受而言,非常能够理解为何收视低,因为从杀死家暴男开始,就让人有一种非常不适的直观感。说实在的,如果不是完结了,我是绝对不会追剧看的。
自从杀死家暴男后,节奏就很诡异,中间部分出奇地慢,每集的结尾又都是铺陈暴露了致命弱点的氛围,然而这和其他有悬念的剧,像金色梦乡不同,这剧的女主角确实杀人了,所以看的时候又有一种微妙的理亏感,这几种感觉下来,后几集的时候,中间部分几乎无法忍耐。
最开始以为会是三位女性演员斗智的剧,所以兴致满满地想看,但其实智力因素在剧中不是特别明显,胜负基本是运气的较量,可以看出剧的重点还是在家暴问题上。说真的,如果能让社会真正地考虑家暴的问题,那比制作一部收视长虹的剧要有意义的多。
弹幕从第一集开始就一直在问为何不离婚,直到最后一集都还有人在说,可怜之人必有可恨之处。
讲真,这真算是一个思维误区了,明明是施暴者的全部责任,却总想把被施暴的人拉扯进来。他怎么不打别人呢?还是你自己有问题。
可是性格温柔软弱,最多也只能算一个人的弱点,但绝不是错误。因为个性软弱,就应该被打,这不是强盗逻辑嘛?
另外,问不离婚的事,我真心好奇,如果,第一次被家暴男家暴的时候,不服软或是要求离婚,因此惹得家暴男下了死手,使妻子被打重伤,或者死亡了,那些问为何不离婚,那些指责加奈子软弱的人会怎么样?大概会一面斥责家暴男的残忍,一面又会说女主应该服软,好汉不吃眼前亏吧……
唉,所以说嘛,无论网络还是现实中,别人的建议,听听就好,别太当真。
看的时候,弹幕一直说漏洞,我倒没感觉剧情上有较大的漏洞。从一开始直美制定计划,她们的输赢就押在警察不立案上面。
只要警察立案,两个人就算输了,所以像机场的摄像头和手机短信这种根本不在两人的考虑范围内。
如果小林没有回日本,基本上也就到此为止了。
至于杀人手法,以及诸多巧合,比如长相一模一样的小林,也是避免被指责教唆杀人吧,毕竟还是挺敏感的题材。
但就我直观的感受而言,非常能够理解为何收视低,因为从杀死家暴男开始,就让人有一种非常不适的直观感。说实在的,如果不是完结了,我是绝对不会追剧看的。
自从杀死家暴男后,节奏就很诡异,中间部分出奇地慢,每集的结尾又都是铺陈暴露了致命弱点的氛围,然而这和其他有悬念的剧,像金色梦乡不同,这剧的女主角确实杀人了,所以看的时候又有一种微妙的理亏感,这几种感觉下来,后几集的时候,中间部分几乎无法忍耐。
最开始以为会是三位女性演员斗智的剧,所以兴致满满地想看,但其实智力因素在剧中不是特别明显,胜负基本是运气的较量,可以看出剧的重点还是在家暴问题上。说真的,如果能让社会真正地考虑家暴的问题,那比制作一部收视长虹的剧要有意义的多。
弹幕从第一集开始就一直在问为何不离婚,直到最后一集都还有人在说,可怜之人必有可恨之处。
讲真,这真算是一个思维误区了,明明是施暴者的全部责任,却总想把被施暴的人拉扯进来。他怎么不打别人呢?还是你自己有问题。
可是性格温柔软弱,最多也只能算一个人的弱点,但绝不是错误。因为个性软弱,就应该被打,这不是强盗逻辑嘛?
另外,问不离婚的事,我真心好奇,如果,第一次被家暴男家暴的时候,不服软或是要求离婚,因此惹得家暴男下了死手,使妻子被打重伤,或者死亡了,那些问为何不离婚,那些指责加奈子软弱的人会怎么样?大概会一面斥责家暴男的残忍,一面又会说女主应该服软,好汉不吃眼前亏吧……
唉,所以说嘛,无论网络还是现实中,别人的建议,听听就好,别太当真。
来自 豆瓣App