这个3.15：要渔网还是要叉子
来源：律事通
3.15了，新一轮的消费者权益该如何保护的话题走到台前。在这之前不久，随着反贪工作的不断深入有人提出了“渔网和叉子”论。大概意思是说，如果反贪的目标是鱼，一个个的这么用叉子叉，肯定没办法实现“天下无贼”。必须要编制一套恢恢的法律之网，然后就能把这些大鱼小鱼，老虎苍蝇们一网打尽了。
当时我就想，这个论点，不出意外一定会在各个领域内，持完善制度论调者，反复使用，不断山寨。这不消费者权益保护话题开启，一搜之下果不其然。网站上、微博上，“民意代表”，各路公知，都出来提“渔网”的事儿了。大概的意思就是：叉什么叉，叉有什么了不起，还是渔网牛x。
织渔网哪有那么容易？
制度的设置，就是大家说的渔网，编织起来并没有那么简单。你不可能不考虑制度适用的成本，以及这些成本所带来的效果如何。渔网越密，自然是捞上来的大小鱼都有，大鱼小鱼本质上都是鱼，自然都捞上来处置了公平些。但多密算是合理呢？毕竟，再密下去，不断织网花钱多，大力气上来的小小鱼怎么处理，处理的时候花的钱太多，财政能不能承受？
老家有句俗话叫“嘴行千里，屁股在家”。那些动不动就嚷嚷着制度的，又有几个真的去设想过建立什么样的制度，成本几许？收效几何？这样的预期，是基于什么样的调查研究和分析推演得出来的？
学过社会学的都知道，一项制度，想要在当前的社会生活中起到作用，那绝不是拍着脑袋一想就能行的，它需要一个缓慢的调适过程，甚至说，它是需要从这个社会中生长出来才行。织渔网，需要的不是一个人，是组成这个社会的群体中的多数人的想法发生了变化，进而行为发生了变化才成。这一切都不可能是上嘴唇一碰下嘴唇，随口说说就能完成的。
叉子的价值
因为织渔网的客观困难，叉子就有其存在的价值。哪怕这个叉子不能是百分之百的叉到所有大鱼小鱼。但，起码，它的存在让某些奸商在去做那些不顾消费者权益的行为时增加些成本，不那么肆无忌惮。
所以，每年大家都在骂央视3.15晚会只是说了一些事情，且这些事情并不是最严重的事情的时候，我就觉得，这些站着说话不腰疼的“民意代表”又为消费者的权益做了些什么？如果在你眼中有更重要的事情，你为什么不去做？你手里没有话语权吗？
在深度转型的社会，消费者权益保护之网并不健全的时候，能叉一条是一条，叉到一条，就是对这个群体多数人的想法的一种改变，当所有人都意识到，原来我们每个人手里都有一把鱼叉的时候，那就是一张布满了鱼叉的恢恢之网。还用得着你去呼吁？要是叉之前还要做一个价值排序，这是不是最重要的，那也许永远也叉不到鱼了。
这个3.15
前几天有个法律职业者居多的群里面，问了这样一个问题：“你作为这个社会的一员，一个普通的个体，为这个国家的法治做过什么？你标举的争取权利履行义务，你做过多少”，有零星的几个人回复了几句曾经的经历。这件事情上，有几个法律人是真的对得起自己号称要作为信仰的法律的？是没有行动空间吗？
扯淡！伊朗的电影审查制度严格的很，怎么还能出来《小鞋子》那样好的电影？自己没那个骨头和格局做，就不要怪地心引力。这样不大露脸的事儿，好像也不光是电影人在做。那些动辄制度的，说的就好像那制度是与自己毫不相干的东西，如此这般，也不过是找个可以怪的地心引力罢了。希望，希望我们能对自己负责任，兵器任选，无论是渔网还是叉子，我都敬你是条扛得起责任的汉子。
3.15了，新一轮的消费者权益该如何保护的话题走到台前。在这之前不久，随着反贪工作的不断深入有人提出了“渔网和叉子”论。大概意思是说，如果反贪的目标是鱼，一个个的这么用叉子叉，肯定没办法实现“天下无贼”。必须要编制一套恢恢的法律之网，然后就能把这些大鱼小鱼，老虎苍蝇们一网打尽了。
当时我就想，这个论点，不出意外一定会在各个领域内，持完善制度论调者，反复使用，不断山寨。这不消费者权益保护话题开启，一搜之下果不其然。网站上、微博上，“民意代表”，各路公知，都出来提“渔网”的事儿了。大概的意思就是：叉什么叉，叉有什么了不起，还是渔网牛x。
织渔网哪有那么容易？
制度的设置，就是大家说的渔网，编织起来并没有那么简单。你不可能不考虑制度适用的成本，以及这些成本所带来的效果如何。渔网越密，自然是捞上来的大小鱼都有，大鱼小鱼本质上都是鱼，自然都捞上来处置了公平些。但多密算是合理呢？毕竟，再密下去，不断织网花钱多，大力气上来的小小鱼怎么处理，处理的时候花的钱太多，财政能不能承受？
老家有句俗话叫“嘴行千里，屁股在家”。那些动不动就嚷嚷着制度的，又有几个真的去设想过建立什么样的制度，成本几许？收效几何？这样的预期，是基于什么样的调查研究和分析推演得出来的？
学过社会学的都知道，一项制度，想要在当前的社会生活中起到作用，那绝不是拍着脑袋一想就能行的，它需要一个缓慢的调适过程，甚至说，它是需要从这个社会中生长出来才行。织渔网，需要的不是一个人，是组成这个社会的群体中的多数人的想法发生了变化，进而行为发生了变化才成。这一切都不可能是上嘴唇一碰下嘴唇，随口说说就能完成的。
叉子的价值
因为织渔网的客观困难，叉子就有其存在的价值。哪怕这个叉子不能是百分之百的叉到所有大鱼小鱼。但，起码，它的存在让某些奸商在去做那些不顾消费者权益的行为时增加些成本，不那么肆无忌惮。
所以，每年大家都在骂央视3.15晚会只是说了一些事情，且这些事情并不是最严重的事情的时候，我就觉得，这些站着说话不腰疼的“民意代表”又为消费者的权益做了些什么？如果在你眼中有更重要的事情，你为什么不去做？你手里没有话语权吗？
在深度转型的社会，消费者权益保护之网并不健全的时候，能叉一条是一条，叉到一条，就是对这个群体多数人的想法的一种改变，当所有人都意识到，原来我们每个人手里都有一把鱼叉的时候，那就是一张布满了鱼叉的恢恢之网。还用得着你去呼吁？要是叉之前还要做一个价值排序，这是不是最重要的，那也许永远也叉不到鱼了。
这个3.15
前几天有个法律职业者居多的群里面，问了这样一个问题：“你作为这个社会的一员，一个普通的个体，为这个国家的法治做过什么？你标举的争取权利履行义务，你做过多少”，有零星的几个人回复了几句曾经的经历。这件事情上，有几个法律人是真的对得起自己号称要作为信仰的法律的？是没有行动空间吗？
扯淡！伊朗的电影审查制度严格的很，怎么还能出来《小鞋子》那样好的电影？自己没那个骨头和格局做，就不要怪地心引力。这样不大露脸的事儿，好像也不光是电影人在做。那些动辄制度的，说的就好像那制度是与自己毫不相干的东西，如此这般，也不过是找个可以怪的地心引力罢了。希望，希望我们能对自己负责任，兵器任选，无论是渔网还是叉子，我都敬你是条扛得起责任的汉子。
