【西方文论】新历史主义概念梳理
现代西方批评理论从形式主义开始，就力图避免涉及历史和社会，一是因为流动多变的社会历史无法探查出静态的技法（即文学自身的特征），二是历时研究归纳不出共时模型（科学的特征）。
【注】换言之，从形式主义以来，文论家致力于钻研文学自身特征（静态技法、写作技巧、内部研究、文学性），并试图从文学研究中需找到“科学”特征，使文学变成一种科学。
【历史主义】
历史主义是历史学研究的一个分支，广义上指史学家的一种研究艺术。探讨对象是生活在某个特定历史时空下的史学家如何“名正言顺地研究发生在另一个时空中的人类活动的历史”。
【新历史】
“新历史”出现于20世纪60年代，有别于传统的历史学研究，关注历史档案（historical documents），把历史描述看作叙事。这两点也正是新历史主义的特征。
【旧历史主义】
两个渊源
其一，历史研究必须真实地再现历史原貌，以客观性为唯一准则。
其二，受黑格尔和斯宾塞的影响，把一个国家的文学史作为那个国家不断演化的“精神”的自然表达。根据这种历史观，在文学研究中意味着：
（1）历史在本体论上与文学不同，只能作为文学的背景。
（2）社会现实被作为文学作品中表达的“集体思维”。
（3）文学作品表现的是一种普遍的、不变的人性。
（4）反映了某个历史时期最重要的方面。
（5）这个普遍的人性超越了“世界图景”以及文学创作的特定历史时刻。
【Stephen Greenblatt】
新历史主义与旧历史主义的区别：
----旧日的历史主义倾向于一言堂，即它致力于发现一个唯一的政治图景，就是那个据说被整个知识界或甚至全社会所认可的图景。这个图景虽然有时被分析为两种或两种以上成分的聚合，但是通常被认为其内部连贯一致，具备某一历史事实的地位。人们不会认为这个图景是历史家阐释的结果，更不把它作为和其他社会集团有利益冲突的某一社会集团的利益所致。因此，这个图景避开了阐释和冲突，超越了偶然性，可以作为稳定的指涉让文学解释安全的加以引用。
【后结构主义对新历史主义的影响】
1.历史总是叙述出来的，因此对过去历史事件的第一首把握或者最直接的感受已经不可能。
2.没有一个统一的，前后一致的，和谐连贯的，大写的历史或文化，所谓的历史其实是断断续续充满矛盾的历史叙述，这个历史是小写的，以复数形式出现。
3.不可能对历史进行任何置身于其外的客观分析，对过去的重建只能基于现存文本，而这些文本是我们依据我们自己的特殊历史关怀来予以建构的。
4.一切历史文本都应该受到重视，其中包括非文学的历史文献：一切文本或文献都体现出文本性，相互都是互文关系，对文学研究都有用。
【新历史主义者的几点共识】
1.每一个表达行为都深嵌在物质实践的网络中。
2.每一次批判或揭露使用的方法或工具都和批判对象使用的方法或工具相同，所以有成为揭露对象帮凶的危险。
3.文学文本和非文学文本没有不同。
4.话语不可能提供达到永恒真理的途径或表现不变的人性。
【文本的历史性和历史的文本性----Montrose】
----我用文本的历史性指所有的书写形式，包括批评家所研究的文本和我们处身其中探究其实的文本所具有的特定历史含义和社会的、物质性的内容；因此，我也指所有阅读模式中包含的历史、社会和物质内容。历史的文本性首先是指：我们不可能获得一个完整的、真正的过去。
【注】换言之，从形式主义以来，文论家致力于钻研文学自身特征（静态技法、写作技巧、内部研究、文学性），并试图从文学研究中需找到“科学”特征，使文学变成一种科学。
【历史主义】
历史主义是历史学研究的一个分支，广义上指史学家的一种研究艺术。探讨对象是生活在某个特定历史时空下的史学家如何“名正言顺地研究发生在另一个时空中的人类活动的历史”。
【新历史】
“新历史”出现于20世纪60年代，有别于传统的历史学研究，关注历史档案（historical documents），把历史描述看作叙事。这两点也正是新历史主义的特征。
【旧历史主义】
两个渊源
其一，历史研究必须真实地再现历史原貌，以客观性为唯一准则。
其二，受黑格尔和斯宾塞的影响，把一个国家的文学史作为那个国家不断演化的“精神”的自然表达。根据这种历史观，在文学研究中意味着：
（1）历史在本体论上与文学不同，只能作为文学的背景。
（2）社会现实被作为文学作品中表达的“集体思维”。
（3）文学作品表现的是一种普遍的、不变的人性。
（4）反映了某个历史时期最重要的方面。
（5）这个普遍的人性超越了“世界图景”以及文学创作的特定历史时刻。
【Stephen Greenblatt】
新历史主义与旧历史主义的区别：
----旧日的历史主义倾向于一言堂，即它致力于发现一个唯一的政治图景，就是那个据说被整个知识界或甚至全社会所认可的图景。这个图景虽然有时被分析为两种或两种以上成分的聚合，但是通常被认为其内部连贯一致，具备某一历史事实的地位。人们不会认为这个图景是历史家阐释的结果，更不把它作为和其他社会集团有利益冲突的某一社会集团的利益所致。因此，这个图景避开了阐释和冲突，超越了偶然性，可以作为稳定的指涉让文学解释安全的加以引用。
【后结构主义对新历史主义的影响】
1.历史总是叙述出来的，因此对过去历史事件的第一首把握或者最直接的感受已经不可能。
2.没有一个统一的，前后一致的，和谐连贯的，大写的历史或文化，所谓的历史其实是断断续续充满矛盾的历史叙述，这个历史是小写的，以复数形式出现。
3.不可能对历史进行任何置身于其外的客观分析，对过去的重建只能基于现存文本，而这些文本是我们依据我们自己的特殊历史关怀来予以建构的。
4.一切历史文本都应该受到重视，其中包括非文学的历史文献：一切文本或文献都体现出文本性，相互都是互文关系，对文学研究都有用。
【新历史主义者的几点共识】
1.每一个表达行为都深嵌在物质实践的网络中。
2.每一次批判或揭露使用的方法或工具都和批判对象使用的方法或工具相同，所以有成为揭露对象帮凶的危险。
3.文学文本和非文学文本没有不同。
4.话语不可能提供达到永恒真理的途径或表现不变的人性。
【文本的历史性和历史的文本性----Montrose】
----我用文本的历史性指所有的书写形式，包括批评家所研究的文本和我们处身其中探究其实的文本所具有的特定历史含义和社会的、物质性的内容；因此，我也指所有阅读模式中包含的历史、社会和物质内容。历史的文本性首先是指：我们不可能获得一个完整的、真正的过去。
