“听话”到底是不是“好孩子”标准？
【写给即将为人母的我自己】
我是85后，但我和其他的80后也好，70后也好，甚至60后50后一样都听着同一种话长大。
“听话，把这个吃了，对身体好！”
“乖，今天听妈妈话，明天带你去动物园。”
“你就不如对门某某家谁谁听话，你看看人家！”
“让你不听话！让你不听话！！！”伴随着霹雳掌……
要是用“听话”这个标准来给我打分，我可真的是不及格。
从小就脾气不好，经常闹情绪，认定的事儿，倔强得不得了，为此打我，我也不会跑不会低头。
初中高中就更别提了，看不上哪个老师，觉得他人品有问题，连带着对人家的热情都少了好几分。为此还写过作文讽刺两面派的老师，被语文老师找去谈话。
偷偷喝过酒，和同学一起泡吧，也奇装异服过，翘过课逃过学。
早恋，那肯定是不可能没有啊~
上了大学远离父母，听话两个字已然基本不沾边了。
工作之后也不听话，自己开店自己写书，在我父母急着让我谈恋爱结婚的年龄上，我一趟一趟出去旅行，宁愿自己在家画画都不出去相亲。
结果呢？
我挣了些小钱，写了些字，画了些画，拍了些照片，去了些地方，结了婚，怀了孕。
从23岁挣钱的那一刻开始就没花过父母一分钱，还给他们买了好多他们不舍得买的东西，从小时候就没有给他们俩找过任何麻烦，没有哭丧着脸回家求父母帮过任何忙。
同样的，学霸李，也是脾气差劲倔强执着的人，也是晚婚晚育到周围人叨叨的人，也是不务正业游山玩水的人，也是从来不听话的人。
怎么样呢？从小一路学霸，保送上大学，工作自己找，失意自己扛，装修自己掏钱，从未让父母操过一分钱的心。
我长大后，总是在想，明明知道我们并不会事事听他们的话，到底为什么家长总是那么坚持要强调听话这件事呢？
所谓听话，听谁的话？
当然是家长的话了。
但是家长一定就是对的吗？
以我的观察，很多时候家长不知道说什么，又懒得解释，还解释不通，所以就拿听话这两个字敷衍孩子，让孩子觉得只要按照家长的意图去做就够了，就合格了。
更多时候，家长是拿听话这两字来压住孩子，让孩子潜意识里认为，家长的标准就是这个世界的标准，家长的好恶就是这个世界的好恶。
这不就是将孩子当成了自己的衍生品，享受着孩子的一切都被自己控制和评判的快感吗？
事实可不是这样的。
这世界是有着客观的规则的，这社会是有这明文的法律的，而更多抽象的认知，是需要孩子自己去体验和感受的，而不是家长告诉他是什么就是什么。
孩子首先是人，他要成为一个独立的人，不管家长愿不愿意，他也最终会成为一个脱离家长存在的、承担着独立法律责任和社会责任的成年人。
家长凭什么要剥夺孩子感受世界的权利呢？
家长凭什么拿一己标准去判断孩子的世界呢？
也许家长会反驳，那是因为你们还小，并不懂得分辨对错，我们要告诉你嘛，你一听照做就可以了，哪儿有那么多为什么。
那么孩子长大后，还要听谁的话？
家长老了，离开这个世界了呢，听谁的话？
有谁对一个成年人的评判标准里内含“听话”这个标准的？
一个孩子，想要成长为一个大人，最重要的不应该是独立的人格、判别是非的能力、底线和原则、思考和学习的能力等等吗？
一个只知道听话的、取悦父母的孩子，能凭空拥有这些能力吗？
等孩子长大，是个是非不分只知听话的糊涂蛋的时候，家长是不是又该骂他没出息了呢？
而不听话的反面是什么呢？
就是挨打！
有多少孩子，挨了打也真不知道是为什么，挨了打也没有改正，挨了打还一次一次错得更离谱。
这说明，挨打也是不能解决问题的。
挨打只会让孩子知道，这件事惹父母不高兴了，所以我挨了打。
但事情到底怎么错的？错在哪儿？
可能没有几个孩子明白。
偷了钱的孩子挨打，可是最重要的并不是偷钱，而是这个行为触犯法律，小时候偷针长大了就成贼，触犯法律的后果多严重，才是比挨打更应该首先让孩子知道的事。
有一句话：父母之爱则为之计长远。可我看了看，没有几个父母真正地做到了这一点。
都说天下无不是的父母，可我也觉得，小孩子对父母的爱才是最纯洁最完整的。
父母对孩子来说就是整个世界，就是他们一整天甚至一生的原生基础。
真不希望再有无知轻率的父母，用听话这样轻率又不负责任的标准去衡量自己的孩子。
我是85后，但我和其他的80后也好，70后也好，甚至60后50后一样都听着同一种话长大。
“听话，把这个吃了，对身体好！”
“乖，今天听妈妈话，明天带你去动物园。”
“你就不如对门某某家谁谁听话，你看看人家！”
“让你不听话！让你不听话！！！”伴随着霹雳掌……
要是用“听话”这个标准来给我打分，我可真的是不及格。
从小就脾气不好，经常闹情绪，认定的事儿，倔强得不得了，为此打我，我也不会跑不会低头。
初中高中就更别提了，看不上哪个老师，觉得他人品有问题，连带着对人家的热情都少了好几分。为此还写过作文讽刺两面派的老师，被语文老师找去谈话。
偷偷喝过酒，和同学一起泡吧，也奇装异服过，翘过课逃过学。
早恋，那肯定是不可能没有啊~
上了大学远离父母，听话两个字已然基本不沾边了。
工作之后也不听话，自己开店自己写书，在我父母急着让我谈恋爱结婚的年龄上，我一趟一趟出去旅行，宁愿自己在家画画都不出去相亲。
结果呢？
我挣了些小钱，写了些字，画了些画，拍了些照片，去了些地方，结了婚，怀了孕。
从23岁挣钱的那一刻开始就没花过父母一分钱，还给他们买了好多他们不舍得买的东西，从小时候就没有给他们俩找过任何麻烦，没有哭丧着脸回家求父母帮过任何忙。
同样的，学霸李，也是脾气差劲倔强执着的人，也是晚婚晚育到周围人叨叨的人，也是不务正业游山玩水的人，也是从来不听话的人。
怎么样呢？从小一路学霸，保送上大学，工作自己找，失意自己扛，装修自己掏钱，从未让父母操过一分钱的心。
我长大后，总是在想，明明知道我们并不会事事听他们的话，到底为什么家长总是那么坚持要强调听话这件事呢？
所谓听话，听谁的话？
当然是家长的话了。
但是家长一定就是对的吗？
以我的观察，很多时候家长不知道说什么，又懒得解释，还解释不通，所以就拿听话这两个字敷衍孩子，让孩子觉得只要按照家长的意图去做就够了，就合格了。
更多时候，家长是拿听话这两字来压住孩子，让孩子潜意识里认为，家长的标准就是这个世界的标准，家长的好恶就是这个世界的好恶。
这不就是将孩子当成了自己的衍生品，享受着孩子的一切都被自己控制和评判的快感吗？
事实可不是这样的。
这世界是有着客观的规则的，这社会是有这明文的法律的，而更多抽象的认知，是需要孩子自己去体验和感受的，而不是家长告诉他是什么就是什么。
孩子首先是人，他要成为一个独立的人，不管家长愿不愿意，他也最终会成为一个脱离家长存在的、承担着独立法律责任和社会责任的成年人。
家长凭什么要剥夺孩子感受世界的权利呢？
家长凭什么拿一己标准去判断孩子的世界呢？
也许家长会反驳，那是因为你们还小，并不懂得分辨对错，我们要告诉你嘛，你一听照做就可以了，哪儿有那么多为什么。
那么孩子长大后，还要听谁的话？
家长老了，离开这个世界了呢，听谁的话？
有谁对一个成年人的评判标准里内含“听话”这个标准的？
一个孩子，想要成长为一个大人，最重要的不应该是独立的人格、判别是非的能力、底线和原则、思考和学习的能力等等吗？
一个只知道听话的、取悦父母的孩子，能凭空拥有这些能力吗？
等孩子长大，是个是非不分只知听话的糊涂蛋的时候，家长是不是又该骂他没出息了呢？
而不听话的反面是什么呢？
就是挨打！
有多少孩子，挨了打也真不知道是为什么，挨了打也没有改正，挨了打还一次一次错得更离谱。
这说明，挨打也是不能解决问题的。
挨打只会让孩子知道，这件事惹父母不高兴了，所以我挨了打。
但事情到底怎么错的？错在哪儿？
可能没有几个孩子明白。
偷了钱的孩子挨打，可是最重要的并不是偷钱，而是这个行为触犯法律，小时候偷针长大了就成贼，触犯法律的后果多严重，才是比挨打更应该首先让孩子知道的事。
有一句话：父母之爱则为之计长远。可我看了看，没有几个父母真正地做到了这一点。
都说天下无不是的父母，可我也觉得，小孩子对父母的爱才是最纯洁最完整的。
父母对孩子来说就是整个世界，就是他们一整天甚至一生的原生基础。
真不希望再有无知轻率的父母，用听话这样轻率又不负责任的标准去衡量自己的孩子。
