赌气式辩护和赌博式自辩
这两天的快播涉黄案庭审非常奇葩，主要是辩方的赌气式辩护和被告人的赌博式自辩，可能创造了一个非常有趣的案例。
首先辩护律师就是个奇葩，很多时候他似乎忘了他的责任是论证被告人无罪，而是努力试图拉更多人下水，不是还有那谁那谁谁也这么干吗，为什么只抓快播。
“诈骗短信那么多，中国移动为什么不转型？”
“和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码，市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。”
“还有百度云、网易云，这个云那个云的，为什么不关停？”
说实话我从来没见过这么辩护的，也无法想象作为执业律师用这种逻辑辩护。这跟“还有那么多人都杀了人，凭什么只抓我一个”有什么两样？如果一个贪官被告在法庭上说“那么多官员都贪污，为什么只抓我”，恐怕立刻得鉴定这人精神有没有毛病。扯上再多人也并不能证明被告人无罪；你被抓而不是别人被抓，你就得认倒霉。这是小学生都懂的逻辑，我不相信辩护律师不懂。他采取这种策略，我猜可能是想把法庭变成海德公园的肥皂箱，历史上苏格拉底这么干过，甘地这么干过，中国革命史教科书里的革命者（比如施洋）据说也这么干过，我估计这位律师可能是读书太多，功课太好，想法太多了。
但是他可能忘了他是来干什么的了。
主要被告人快播CEO王欣也比较奇葩，他采用的是赌博式自辩。他赌的是不论控方还是法官都不懂互联网技术，搞晕你们。
“不管好坏视频，都需要播放器打开。”
这里王欣试图偷换概念，把快播公司的行为，缩小到快播播放器这一个端口上。因为播放器本身的确无罪，在任何国家也不可能由于用户用播放器看黄片而起诉播放器公司，比如苹果公司不可能由于用户使用苹果播放器看黄片而被起诉。但是，本案的核心并不是快播的播放器，而是它连带提供的搜索功能，指向各黄色网站或黄色片源。
“（看黄片）这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。”
的确，幸亏王欣不是周鸿祎也不搞360安全卫士，所以他讲在线还是本地他管不到，这个也是对的。但问题是他又在试图偷换概念，把快播公司应该整体负责的行为，具体到某一个技术细节。而问题的关键并不在于用户看，而在于你怎么让用户发现黄片的——还是你通过搜索让用户接触到片源，这才是本案的关键。
“我也觉得奇怪，快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。”
这就又是偷换概念的赌博。扯什么举报呢，关键是快播有义务、并且整个互联网安全技术储备，是能够在提供搜索服务的时候过滤黄色电影的。百度大面上基本能做到，为什么快播不能。即便快播这方面技术不够，可是你也没有认真去努力过吧。
最后还扯到情怀上去了：“我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。”
我不知道控方和法官是不是快要感动哭了。其实他们何须懂技术，他们只要问一个问题：大量黄片的事实存在不存在？这跟播放器、在线还是本地、举报这些细节没有关系，关键是快播提供了用户接触到黄片的机会和渠道，而这是其他播放器没有做的，或者是做了见势不妙赶快关闭类似服务的。
快播无非坚持做而又被抓住了，认倒霉吧。至于网上议论的“懂技术的给不懂技术的上了一课”，我觉得可能也太看得起技术了。你再高科技，你干了违法的事情，难道比低科技没科技就更长脸、逼格更高？
呵呵，我猜广大淫民的确觉得这场庭审逼格很高，因为心里块垒也很大嘛。
首先辩护律师就是个奇葩，很多时候他似乎忘了他的责任是论证被告人无罪，而是努力试图拉更多人下水，不是还有那谁那谁谁也这么干吗，为什么只抓快播。
“诈骗短信那么多，中国移动为什么不转型？”
“和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码，市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。”
“还有百度云、网易云，这个云那个云的，为什么不关停？”
说实话我从来没见过这么辩护的，也无法想象作为执业律师用这种逻辑辩护。这跟“还有那么多人都杀了人，凭什么只抓我一个”有什么两样？如果一个贪官被告在法庭上说“那么多官员都贪污，为什么只抓我”，恐怕立刻得鉴定这人精神有没有毛病。扯上再多人也并不能证明被告人无罪；你被抓而不是别人被抓，你就得认倒霉。这是小学生都懂的逻辑，我不相信辩护律师不懂。他采取这种策略，我猜可能是想把法庭变成海德公园的肥皂箱，历史上苏格拉底这么干过，甘地这么干过，中国革命史教科书里的革命者（比如施洋）据说也这么干过，我估计这位律师可能是读书太多，功课太好，想法太多了。
但是他可能忘了他是来干什么的了。
主要被告人快播CEO王欣也比较奇葩，他采用的是赌博式自辩。他赌的是不论控方还是法官都不懂互联网技术，搞晕你们。
“不管好坏视频，都需要播放器打开。”
这里王欣试图偷换概念，把快播公司的行为，缩小到快播播放器这一个端口上。因为播放器本身的确无罪，在任何国家也不可能由于用户用播放器看黄片而起诉播放器公司，比如苹果公司不可能由于用户使用苹果播放器看黄片而被起诉。但是，本案的核心并不是快播的播放器，而是它连带提供的搜索功能，指向各黄色网站或黄色片源。
“（看黄片）这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。”
的确，幸亏王欣不是周鸿祎也不搞360安全卫士，所以他讲在线还是本地他管不到，这个也是对的。但问题是他又在试图偷换概念，把快播公司应该整体负责的行为，具体到某一个技术细节。而问题的关键并不在于用户看，而在于你怎么让用户发现黄片的——还是你通过搜索让用户接触到片源，这才是本案的关键。
“我也觉得奇怪，快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。”
这就又是偷换概念的赌博。扯什么举报呢，关键是快播有义务、并且整个互联网安全技术储备，是能够在提供搜索服务的时候过滤黄色电影的。百度大面上基本能做到，为什么快播不能。即便快播这方面技术不够，可是你也没有认真去努力过吧。
最后还扯到情怀上去了：“我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。”
我不知道控方和法官是不是快要感动哭了。其实他们何须懂技术，他们只要问一个问题：大量黄片的事实存在不存在？这跟播放器、在线还是本地、举报这些细节没有关系，关键是快播提供了用户接触到黄片的机会和渠道，而这是其他播放器没有做的，或者是做了见势不妙赶快关闭类似服务的。
快播无非坚持做而又被抓住了，认倒霉吧。至于网上议论的“懂技术的给不懂技术的上了一课”，我觉得可能也太看得起技术了。你再高科技，你干了违法的事情，难道比低科技没科技就更长脸、逼格更高？
呵呵，我猜广大淫民的确觉得这场庭审逼格很高，因为心里块垒也很大嘛。
 |
来自 豆瓣App
