站长与中小网站发展之我见。
最近由于自己想做一个网站,对大家纷纷炒作的概念听了不少。在豆瓣的某些小组里面也看到了很多幼稚(仅仅是在我看来)的发言。希望把我的一些想法记录下来。
这次主要还是讲标题“需求型社会”。
这个概念不知道有没有前辈提出过。我现在想的就是这么简单。我们在利用网络的时候目的性很强。利用搜索引擎寻找自己需要的东西,比如想看天气,就去看天气预报;想看体育,就是体育的直播或者录像。有些想看电视剧的就去找电视剧;想看A片就去百度搜索;想买东西就去购物网站。这样给我们的生活带来了很多的便利和省去了很多置不必要的时间。这就是网络最开始发明的时候的作用吧。省时省力。也就是我们有了需求才开始利用网络。现在意义的网络终端范围特别的广,除了电脑以外还有很多其他的终端。最终解决的是同样的问题:需求!
随着这个概念的出现,网络上慢慢浮出了很多“垂直门户”概念。垂直门户恰恰就符合了“需求”这个最简单的目的。我要听歌就是听歌网站,需要419就去交友网站,很多门户是由一个产品出发的。但是做大以后难免要想在其他领域分一杯羹,稳固自己的位,也就是现在的超级门户。
QQ 163 sina等网站现在就是向往这超级门户。当然还会有现在流行的一些新型网站,他们在2.0领域做得很棒。2.0的概念提出以后大家很清楚的知道,2.0就是用户自己生产内容。这也是被广大厂商喝用户认可的。不过用户总是想得到最专业的支持。由于网络本身的一些特性,新产品出世以后会很容易被模仿。很多大型网络公司就是靠抄袭起家的。这点无可厚非。本身网络就是一个开放的产品。就象我早些时间的一些东西(署名还不是53ke)。都会免费无条件的想大家提供各种他们想要的资源。最后就觉得网络环境限制的问题,很多优秀的东西是到了别人的手里才会优秀的。
这个问题的出现,我们就不得不审视一下自己了。面对超级门户,你的任何一个创新产品都会被模仿,你觉得你的优势会比超级门户大吗?这样的话我们还要不要做创新了呢?如果我们的目的仅仅是淘金而已的话。不如跟着大的厂商走。在他们的大餐过后分一些点心还是不错的。
现在有一个很好的契机,就是这些“超级门户”正在开放着自己的用户资源。让你为他们创新,然后给你一小部分钱。我们不需要做整个网站,仅仅是根据这些网站的开放接口来创作自己的创新产品,有了这些门户支持,怕自己的产品不好用吗?
上文胡说八道,没什么条理可言,没什么耐心看完也是可以理解的。
这次主要还是讲标题“需求型社会”。
这个概念不知道有没有前辈提出过。我现在想的就是这么简单。我们在利用网络的时候目的性很强。利用搜索引擎寻找自己需要的东西,比如想看天气,就去看天气预报;想看体育,就是体育的直播或者录像。有些想看电视剧的就去找电视剧;想看A片就去百度搜索;想买东西就去购物网站。这样给我们的生活带来了很多的便利和省去了很多置不必要的时间。这就是网络最开始发明的时候的作用吧。省时省力。也就是我们有了需求才开始利用网络。现在意义的网络终端范围特别的广,除了电脑以外还有很多其他的终端。最终解决的是同样的问题:需求!
随着这个概念的出现,网络上慢慢浮出了很多“垂直门户”概念。垂直门户恰恰就符合了“需求”这个最简单的目的。我要听歌就是听歌网站,需要419就去交友网站,很多门户是由一个产品出发的。但是做大以后难免要想在其他领域分一杯羹,稳固自己的位,也就是现在的超级门户。
QQ 163 sina等网站现在就是向往这超级门户。当然还会有现在流行的一些新型网站,他们在2.0领域做得很棒。2.0的概念提出以后大家很清楚的知道,2.0就是用户自己生产内容。这也是被广大厂商喝用户认可的。不过用户总是想得到最专业的支持。由于网络本身的一些特性,新产品出世以后会很容易被模仿。很多大型网络公司就是靠抄袭起家的。这点无可厚非。本身网络就是一个开放的产品。就象我早些时间的一些东西(署名还不是53ke)。都会免费无条件的想大家提供各种他们想要的资源。最后就觉得网络环境限制的问题,很多优秀的东西是到了别人的手里才会优秀的。
这个问题的出现,我们就不得不审视一下自己了。面对超级门户,你的任何一个创新产品都会被模仿,你觉得你的优势会比超级门户大吗?这样的话我们还要不要做创新了呢?如果我们的目的仅仅是淘金而已的话。不如跟着大的厂商走。在他们的大餐过后分一些点心还是不错的。
现在有一个很好的契机,就是这些“超级门户”正在开放着自己的用户资源。让你为他们创新,然后给你一小部分钱。我们不需要做整个网站,仅仅是根据这些网站的开放接口来创作自己的创新产品,有了这些门户支持,怕自己的产品不好用吗?
上文胡说八道,没什么条理可言,没什么耐心看完也是可以理解的。