《逃离不平等：健康、财富及不平等的起源》
 |
诺贝尔奖评选委员会于当地时间12日下午1时，在瑞典斯德哥尔摩的瑞典皇家科学院揭晓了2015年诺贝尔经济学奖得主。美国经济学家Angrus Deaton荣获该奖项。表彰其在消费、贫穷与福利方面的研究贡献。
相比以前的得主，迪顿的经济学理论跟我们的日常生活更有关联，可谓是对经济学“经世济民”的意义做出了优秀的注解。
幸福来源于什么？“我认为，与收入增长相比，知识扮演着更为关键的角色。”
——“经世济民”的诺奖得主——
诺贝尔奖官方颁奖词称赞他“通过研究个人选择并将选择结果聚合，推动了微观经济学、宏观经济学、发展经济学的发展。”
普林斯顿大学的信息显示，迪顿的研究领域包括富国和穷国中影响民众健康的因素，以及如何在全球范围内衡量贫困程度。他与2011年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·西姆斯是好友，两人共同设计了“计量双塔”，专门研究人们为何要进行消费和储蓄行为。
迪顿谈及欧洲难民危机时认为，难民问题是不平等发展的后果，短期内，消除政治分歧和障碍能够有所帮助。被问及获奖感受时，他表示，“我很高兴大家能关心贫穷世界人们的行为，以便让他们生活得更好。这是一件大好事。”
这位学者关注的领域并未聚焦在以往“高大上”的金融工具和货币政策等，而是更为关注社会平等与全球财富分配的公平。这在以往是不多见的。
今天，掌柜要为大家介绍新晋诺贝尔奖经济学得主著作之一
《逃离不平等：健康、财富及不平等的起源》
 |
《逃离不平等》聚焦世界贫富分化与不平等问题，充满历史纵深感，关注人类发展与不平等之间的复杂关联。发展导致了不平等，不平等却时常有益发展，比如它会为后进者指明发展方向，或者刺激后进者去迎头赶上。但不平等也时常会阻碍发展，因为既得利益者为了维护自身地位，会破坏追赶者的发展道路。安格斯•迪顿用讲故事的方式，主要从健康和财富这两个角度来阐述这个问题，将经济学、历史学、人口学、心理学等诸多学科的知识融入其中，为我们讲述了生活和社会是如何越来越好，为什么进步会发生，以及进步和不平等之间的相互作用。
今日人类的生活水平，已近乎比历史上任何时期都要好。越来越多的人变得更加富有，生活在赤贫中的人则比以往都少。人类的寿命变得更长，做父母的也不必再承受子女早夭的痛苦。然而与此同时，世界上还是有成千上万的人在经受穷困或子女早逝的折磨。这个世界变得异常不平等。
——————————————————————————————————————
不平等经常是社会发展的一种后果。不是所有人都会在同一时期富裕起来，也不是所有人都能第一时间获得洁净的水、疫苗接种或预防心脏病的新药等救命之方。不平等反过来影响了社会发展。这种影响有时候是正面的，比如印度的孩子看到了教育的力量，他们会去上学接受教育。但要是既得利益者为了阻止后进者的追赶，抽掉了他们向上行进的梯子，那么这种影响就是负面的。新富们或许会利用他们的财富向政客施压，从而限制他们不需要的那一部分公共教育或者健康医疗支出。
一段时期以来，人类生活实现了何种改进？这种改进的实现过程是怎样的，原因是什么？社会发展与不平等之间又是如何互相影响的？这些，是本书所关注的主要内容。
——摘自《逃离不平等》前言
——————————————————————————————————————
 |
2015年诺贝尔奖经济学奖得主
安格斯·迪顿
1945年10月19日出生在苏格兰爱丁堡，是一位微观经济学家。
曾就读于爱丁堡Fettes学院，在那里他是基金会学者，并在剑桥大学赢得了他的学士、硕士和博士学位。计量经济学双塔之一
目前，他是普林斯顿大学(德怀特·D·艾森豪威尔)Dwight D. Eisenhower国际事务教授，伍德罗·威尔森学院与经济系经济学与国际事务教授。此前，他曾在剑桥大学和布里斯托尔大学任教。
·看过本书的人的想法
@苏达水：1、教育始终是改变命运的最直接方式。2、人们满足温饱之后，更多的钱是投入到社交和如果增加自己的“体面”生活。3、美国的机会平等比中国大。4、钱不一定能买到幸福，但是可以提升满足生活的满足感。5、世界最富有的人都是通过金融的手段提高自己的资本。6、健康是第一位的。
@Lucifer：大量详实的数据，告诉我们一个血的教训：人类的发展，带来整体的繁荣时，也带来了人与人，国与国之间的巨大差距。这样的差距不单单是财富，还有健康以及寿命的长短。令人悲剧的时，对欠发达地区的经济援助，有时会阻碍当地的经济发展——这起恰恰是摆脱贫困的根本办法。
——更多诺贝尔奖作品介绍——
▼新任诺贝尔文学奖得主：斯维拉娜·亚历塞维奇
 |
颁奖词：她的复调作品是对我们时代的磨难与勇气的纪念。
斯维特拉娜·阿列克谢耶维奇，记者，散文作家，擅长纪实性文学作品。
斯维拉娜·亚历塞维奇著作：
《战争的非女性面孔》
《最后一个证人》
《锌制男孩》（曾经被列为禁书）
《死亡的召唤》
《切尔诺贝利的回忆：核灾难口述史》
