民主的皮囊下都是利益争斗——读《强人治国》有感
通读全文，本书绝大多数篇章都在痛斥普金的所作所为，操纵选举，控制媒体，出兵车臣，切断能源……而这些行为无一例外地触犯了西方人的逆鳞——民主。近些年，西方愈发看重民主，似乎哪一个宣布拥抱民主制度的落后国家或领导都被欧美人吹上天了，比如戈尔巴乔夫，比如印度，比如台湾。
可是西方就真如他自己所推崇得那样坚决维护民主吗？或许事实远非如此。作者在书中坦诚其对俄罗斯石油政策的不满，并且详细描述了普金阻止封杀壳牌公司的全过程。“对普金来说，这只是把俄罗斯的战略能源留在或收归国家控制之下的大战略的一部分”，“普金对别国的战略资产却没有那么多顾忌”，普金被成功塑造成了一个蛮横无理的形象，阻止其他国家开发其石油却妄图染指别国资源。而染指行动的结果是“欧洲委员会阻止了这一行为”。这不是很可笑吗？欧洲的公司去俄罗斯开发能源，俄罗斯阻止被指责黑幕不民主，那为什么坚决维护民主的欧洲人在普金来欧洲开发资源时也阻止了俄罗斯？西方民主似乎有两副面孔，而这两副面孔的本质都是坚决维护己方利益。
所以，在俄开发能源失败指责俄罗斯，中国宣布稀土限制出口指责中国。民主只是掩护，利益争斗才是主题。乌克兰意欲加入北约，俄罗斯出言警告并扬言不再提供优惠天然气价格，乌克兰激烈反对；后来乌克兰动作更大，俄罗斯直接切断对乌天然气供应，欧洲殃及鱼池，也帮着乌克兰痛斥普金专制蛮横。可从我一个中国人的角度看，我很理解俄罗斯的举动。因为你是我旧部，所以给了你巨额能源优惠，现在你竟然要加入我的死对头，帮着别人威胁我的安全，我凭什么还要继续这种赔本买卖？更何况俄罗斯只切断了对乌克兰的天然气供应，乌克兰从别国管道分流天然气又怎么能全怪俄罗斯？乌克兰的用心倒有些值得玩味。退一万步说，你乌克兰欠我几十亿美元的能源债，我还没资格说不？可是西方不管这些，专制霸权一味砸过来，如果话能伤人，俄罗斯早就被碎尸万段了，这种指责在俄罗斯出兵乌克兰后达到高潮，普金本人似乎也麻木了。我并不想说战争的正义性，只是欧美为了自身强大北约不断东扩，俄罗斯谋求自身安全似乎也不难以理解，毕竟唇亡齿寒。
我这么说并不是说民主绝对不好，也并非否认西人对民主世界的不懈追求，只是对西方以民主为借口道德绑架别国的行为有所质疑。西方赞扬戈尔巴乔夫为俄罗斯民主之父，可戈尔巴乔夫统治下的俄罗斯民生，腐败，稳定没有一项得到解决；西方吹捧印度是世界上最大的民主国家，可印度人民依然需要贿赂甚至是警察；西方歌颂台湾是华人世界民主的灯塔，但台湾人民十年没涨过工资。当初西方先哲所憧憬的不是为了民主而民主，而是为了人民而民主，一味以是否民主衡量一个国家，这不是本末倒置了吗？
说到这里，我想插一句，是否西方民主就真的适合所有国家？是否发展中国家真的需要在解决温饱之前就建立民主制度？书中从未将俄罗斯与民主扯上关系，甚至将西方民主称为“普金所惧怕的那种民主”，好像普金就是个封建时代的暴君，天生厌恶民主，坚决铲除一切不支持他的无辜份子。我并不知道普金对民主到底是怎么想的，也不清楚他是否真的惧怕民主，但我知道俄罗斯疆域广阔，文化多元，一百多个民族共同生活，各种制度尚未完善，人民素养亟待提高，如若一下子就像西欧北美那般自由民主，恐怕永远都等不到人民富足国家富强的那一天了。我不是在为普金说好话，但作者也多次提及普金是俄罗斯民众最受爱戴的国家领导人，原因何在？如果没有生活水平的提高，单凭国家机器的宣传洗脑就能做到吗？一开始受到西方人支持的极力反对普金宣称要解放格鲁吉亚领导人萨卡什维利，为什么上任之后也和普金如出一辙开始修宪，增加总统权力，控制媒体？仅将责任推给萨卡什维利本人的民主素养应该是无法服众的。或许，西方，俄罗斯，发展中国家包括中国都应该思考民主制度建立的未来在何方？
洋洋洒洒写了很多似乎都在为俄罗斯申辩，其实普金本人确实有很多缺点，腐败，控制欲，对西方的过于保守，对民主知识的匮乏，这些都一定程度上限制了俄罗斯的发展。俄罗斯与中国也并非亲密无间的兄弟，只是现实让中俄必须站在一起，刻意淡忘历史问题领土问题，共同抵御来自西方的压力。西方阵营也并非一团和气，美英竭力帮助格鲁吉亚加入北约，德法却竭力反对，萨科奇甚至认为“我们想给俄罗斯时间，让它慢慢明白他的未来其实是和欧洲绑在一起的，他的安全问题不应该把我们分开，而应该把我们连在一起”。这更印证了，没有永远的朋友，只有永远的利益。
可是西方就真如他自己所推崇得那样坚决维护民主吗？或许事实远非如此。作者在书中坦诚其对俄罗斯石油政策的不满，并且详细描述了普金阻止封杀壳牌公司的全过程。“对普金来说，这只是把俄罗斯的战略能源留在或收归国家控制之下的大战略的一部分”，“普金对别国的战略资产却没有那么多顾忌”，普金被成功塑造成了一个蛮横无理的形象，阻止其他国家开发其石油却妄图染指别国资源。而染指行动的结果是“欧洲委员会阻止了这一行为”。这不是很可笑吗？欧洲的公司去俄罗斯开发能源，俄罗斯阻止被指责黑幕不民主，那为什么坚决维护民主的欧洲人在普金来欧洲开发资源时也阻止了俄罗斯？西方民主似乎有两副面孔，而这两副面孔的本质都是坚决维护己方利益。
所以，在俄开发能源失败指责俄罗斯，中国宣布稀土限制出口指责中国。民主只是掩护，利益争斗才是主题。乌克兰意欲加入北约，俄罗斯出言警告并扬言不再提供优惠天然气价格，乌克兰激烈反对；后来乌克兰动作更大，俄罗斯直接切断对乌天然气供应，欧洲殃及鱼池，也帮着乌克兰痛斥普金专制蛮横。可从我一个中国人的角度看，我很理解俄罗斯的举动。因为你是我旧部，所以给了你巨额能源优惠，现在你竟然要加入我的死对头，帮着别人威胁我的安全，我凭什么还要继续这种赔本买卖？更何况俄罗斯只切断了对乌克兰的天然气供应，乌克兰从别国管道分流天然气又怎么能全怪俄罗斯？乌克兰的用心倒有些值得玩味。退一万步说，你乌克兰欠我几十亿美元的能源债，我还没资格说不？可是西方不管这些，专制霸权一味砸过来，如果话能伤人，俄罗斯早就被碎尸万段了，这种指责在俄罗斯出兵乌克兰后达到高潮，普金本人似乎也麻木了。我并不想说战争的正义性，只是欧美为了自身强大北约不断东扩，俄罗斯谋求自身安全似乎也不难以理解，毕竟唇亡齿寒。
我这么说并不是说民主绝对不好，也并非否认西人对民主世界的不懈追求，只是对西方以民主为借口道德绑架别国的行为有所质疑。西方赞扬戈尔巴乔夫为俄罗斯民主之父，可戈尔巴乔夫统治下的俄罗斯民生，腐败，稳定没有一项得到解决；西方吹捧印度是世界上最大的民主国家，可印度人民依然需要贿赂甚至是警察；西方歌颂台湾是华人世界民主的灯塔，但台湾人民十年没涨过工资。当初西方先哲所憧憬的不是为了民主而民主，而是为了人民而民主，一味以是否民主衡量一个国家，这不是本末倒置了吗？
说到这里，我想插一句，是否西方民主就真的适合所有国家？是否发展中国家真的需要在解决温饱之前就建立民主制度？书中从未将俄罗斯与民主扯上关系，甚至将西方民主称为“普金所惧怕的那种民主”，好像普金就是个封建时代的暴君，天生厌恶民主，坚决铲除一切不支持他的无辜份子。我并不知道普金对民主到底是怎么想的，也不清楚他是否真的惧怕民主，但我知道俄罗斯疆域广阔，文化多元，一百多个民族共同生活，各种制度尚未完善，人民素养亟待提高，如若一下子就像西欧北美那般自由民主，恐怕永远都等不到人民富足国家富强的那一天了。我不是在为普金说好话，但作者也多次提及普金是俄罗斯民众最受爱戴的国家领导人，原因何在？如果没有生活水平的提高，单凭国家机器的宣传洗脑就能做到吗？一开始受到西方人支持的极力反对普金宣称要解放格鲁吉亚领导人萨卡什维利，为什么上任之后也和普金如出一辙开始修宪，增加总统权力，控制媒体？仅将责任推给萨卡什维利本人的民主素养应该是无法服众的。或许，西方，俄罗斯，发展中国家包括中国都应该思考民主制度建立的未来在何方？
洋洋洒洒写了很多似乎都在为俄罗斯申辩，其实普金本人确实有很多缺点，腐败，控制欲，对西方的过于保守，对民主知识的匮乏，这些都一定程度上限制了俄罗斯的发展。俄罗斯与中国也并非亲密无间的兄弟，只是现实让中俄必须站在一起，刻意淡忘历史问题领土问题，共同抵御来自西方的压力。西方阵营也并非一团和气，美英竭力帮助格鲁吉亚加入北约，德法却竭力反对，萨科奇甚至认为“我们想给俄罗斯时间，让它慢慢明白他的未来其实是和欧洲绑在一起的，他的安全问题不应该把我们分开，而应该把我们连在一起”。这更印证了，没有永远的朋友，只有永远的利益。
