J.C 的7月书单

J.C 的7月书单
《浪游之歌》 Rebecca Solnit [美]
《从黎明到衰落－西方文化生活五百年》Jacques Barzun ［美］
《退稿信》 Andre Bernard [美]
《租客》 纳兰妙殊[中]
《无声告白》 伍绮诗[美]
《革命之路》 Richard Yetes[美]
《日下书》李长声[中]
 走出对历史的迷思
前人有云：读经宜冬，读史宜夏，意思是说冬天天气冷，外界对人的干扰比较少，可以安安心心读经求义，而夏天昼长夜短，正好适合读读悠远绵长的历史。所以这个月的阅读，算是上个月《人类简史》之后的延伸和拓展，补补历史的课。
说是补课，其实也是反省。反省之一是对读史之益的理解，以前我们被这样教育到：以史为鉴，读史使人明智。但我们从历史中到底能学到什么？譬如做事，环境变了，条件变了，过去管用的办法，现在是否还能管用？试图从历史中找寻解决当下问题的答案，与刻舟求剑何异？再如做人，不论像蒋公讲的那样“法古今完人”，还是试图用失败的例证来警醒自己，其实都不靠谱，一个人的人格是受成长背景、生存环境、社会文化等等诸多因素共同影响的结果，每个人的人性之中都有善恶两面，至于哪一面会展现出来，端的是要看他此刻在身在何处，面对何物。
反省之二，是狭隘的眼界。以前看的更多的只是我们国家和民族自己的历史，我们也都曾试图从传统之中找到安身立命之本，但反而会陷入更大的混乱之中，我很难想象我们如何抱着农耕时代的“三观”，来面对这个朋友圈、海淘、非诚勿扰等等组成的时代。要真正认清自己，找到自己，我们就知道有哪些东西正在影响着我们。不争的事实是，我们此刻的观念，不仅来自这片土地上的传统，也来自于大西洋上吹来的风。
反省之三，是对历史规律的偏执。之前看一篇豆瓣上关于《从黎明到衰落》一书的评论，大意是说作者虽然罗列了大量的素材，但没有梳理出文化发展的规律脉络，所以对人帮助不大。这大概也反映出了很多人读史的心态吧，似乎只有总结出若干规律的历史书，才算得上入流，否则不过史料堆砌罢了。但历史规律这玩意儿真的存在过吗?我们过去对历史规律的推崇，一来是为了简化，试图将纷繁复杂的历史事件精炼成方便理解的一句话、一段话；二来是为了功用，资以证明某些主义的正确，证明某人、某个团体正代表着“历史发展的潮流”。历史的真相只有一个，那就是复杂，非常的复杂，不论如何抵近，我们离真相至少也有“一步之遥”，有限的，经过人为加工过的，无从证明的证据，如何能得出完全准确的“规律”？
那读史何用？以资谈资，以遣余暇，以慰俗生罢了，前面所说的读史宜夏，其实是说，用长长的历史来打发这长长的夏日。